Denna uppsats har som syfte att studera sanningsanspråk, alltså hur uttalanden presenteras somrepresentativa för sanning och verklighet, och hur dessa görs i de politiska debatterna mellanDonald Trump och Hillary Clinton i presidentvalet 2016. Analys kring hur debatternas utformningkan gynna och missgynna dess deltagares argumentation görs också. Detta görs igenom en kritiskdiskursanalys dels av själva debatterna och av ett urval av amerikanska medier, både positiva ochnegativa gentemot respektive kandidat, för att på så sätt analysera kommunikationen mellan detpolitiska skiktet och civilsamhället. Betoningen läggs på mediematerial som kan tjäna som förstaintryck och rapportering för människor som inte själva tittade på debatterna. Genom denna analysframträder dels grepp som insisterande, övertalande och utelämnande av information som viktigagrepp för presidentkandidaterna och medier för att lägga fram sina sanningsanspråk, och dels kan entydlig fara med att i för stor grad avfärda själva konceptet "sanning" demonstreras utifrån dessadebatter.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kau-80163 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Olovsson, Emil |
| Publisher | Karlstads universitet, Institutionen för sociala och psykologiska studier (from 2013) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0137 seconds