The construction sector has a large impact on the environment and is an industry where sustainable development is of importance moving forward. It requires large amount of materials, and is both waste and carbon intense. The greenhouse gas emissions from production in the construction industry was in 2017 estimated to 12,2 million tonne CO2-eq, representing 19% of the emissions in Sweden, and it has been estimated that infrastructure and foundations represents 60% of the emissions in the production phase. Since Sweden has the national objective of being climate neutral by the year 2045, climate calculations are of relevance for the sector in order to make more sustainable choices and increase the possibility to meet the target of becoming climate neutral. Atkins Sverige AB is a design and engineering consultant company mainly working with infrastructure who is currently in the process of choosing a software tool for climate calculations on the external consultant projects, and has therefore requested a comparison and evaluation of two simplified LCA- tools; Bidcon and Klimatkalkyl. The aim of this thesis was to provide a recommendation on which of these software Atkins Sverige should use for climate calculation on external consultant projects. This was conducted by assessing current industry praxis and comparing and evaluating the two software, both qualitatively and quantitatively. An evaluation of the tools was conducted by developing a framework for evaluation of simplified LCA-tools using an MCA approach, and both tools was applied to an existing project in a case study. The results from the case study indicate differences in emission factors between the software, where Klimatkalkyl had a result 21% lower than Bidcon, and there were large differences in potential impact between some of the resource categories in the two software. The largest difference in results was found for earthworks and demolition, with Klimatkalkyl having 220 and 111 tonne CO2-eq less than Bidcon in these resource categories, which represents 26% of the emissions in the Bidcon calculation. For Bidcon where more data was available, a second calculation was conducted, calculating the potential impact from the data which was not available in Klimatkalkyl. The results indicate that 38,6% of the total potential environmental impact of the project is excluded due to the lack of data in Klimatkalkyl. Out of the resources excluded from Klimatkalkyl, those with the highest potential impact was kerbstones, demolition, paving stones, filling around pipes, and wells. The evaluation framework had seven categories and the results indicated that three aspects were equal between the software; stakeholder acceptance, transparency and data quality, and informative. Klimatkalkyl received higher score in one category, life cycle perspective and environmental focus, while Bidcon received higher score in the remaining three categories; comprehensiveness of data, modification and user friendliness. Comprehensiveness is considered the most crucial category in the evaluation, and since the case study indicated 38,6% of emissions excluded from Klimatkalkyl, Bidcon is the recommended software for Atkins Sverige to use. Further, with Bidcon being more user friendly and offering more options for modification, it is considered easier to minimize errors in the calculations compared to Klimatkalkyl. / Byggindustrin har en stor miljöpåverkan och är en industri där hållbar utveckling är väsentligt framöver. Industrin kräver stora mängder råmaterial, och genererar stora mängder avfall och växthusgaser. Växthusgaserna från produktion inom byggindustrin var 2017 uppskattad till 12,2 miljoner ton CO2-eq, vilket motsvarar 19% av utsläppen i Sverige. Det har även uppskattats att 60% av utsläppen från produktionsfasen kommer från infrastruktur och anläggning. Då Sverige har miljömålet att vara klimatneutral 2045 är klimatberäkningar relevanta inom sektorn för att ta mer hållbara beslut och öka möjligheten att nå målet om att bli klimatneutral. Atkins Sverige AB är ett konsultföretag inom design och teknik, som främst arbetar med infrastrukturprojekt. De är nu i processen att välja ett verktyg för klimatberäkningar på sina externa konsultprojekt och har därför efterfrågat en utvärdering av två förenklade LCA-verktyg; Bidcon och Klimatkalkyl. Syftet med projektet var att rekommendera vilket av de här två verktygen Atkins Sverige bör använda i deras externa projekt. En rekommendation togs fram genom att kartlägga vad nuvarande praxis är gällande klimatberäkningar i industrin, samt jämföra och utvärdera verktygen både kvalitativt och kvantitativt. Ett ramverk för utvärdering av förenklade LCA-verktyg upprättades och följde en MCA-metod med sju kategorier, och båda verktygen tillämpades på ett befintligt projekt hos Atkins Sverige. Beräkningsresultaten på projektet visar på skillnader i emissionsfaktorer mellan verktygen, då Klimatkalkyl hade ett resultat 21% lägre än Bidcon. Det fanns stora skillnader i potentiell miljöpåverkan för flera resurskategorier. Störst skillnad fanns för schaktning och rivning, där Klimatkalkyl hade resultat 220 ton respektive 111 ton CO2-eq lägre än Bidcon, vilket motsvarar 26% av utsläppen i beräkningen i Bidcon. För Bidcon som hade en större databas än Klimatkalkyl genomfördes en andra beräkning för den data för projektet som inte fanns tillgänglig i Klimatkalkyl. Resultatet visar på att 38,6% av den totala potentiella miljöpåverkan i projektet utesluts på grund av saknad data i beräkningar i Klimatkalkyl. Av de resurskategorier som är uteslutna ur Klimatkalkyl är de med störst potentiell påverkan kantstenar, rivning, beläggning av sten, fyllning runt kablar och brunnar. Utvärderingen med ramverket visar på att tre av kategorierna var likvärdiga mellan verktygen; intressenters acceptans, transparens och datakvalitet och informativ. Klimatkalkyl fick bättre resultat i en kategori, livscykelperspektiv och miljöfokus, medan Bidcon fick bättre resultat i de tre resterande kategorierna; omfattning av data, modifiering och användarvänlighet. Dataomfattning anses vara den viktigaste kategorin i utvärderingen, och eftersom beräkningsresultaten visar på att 38,6% av utsläppen utesluts i beräkningar i Klimatkalkyl så är Atkins Sverige rekommenderade att investera i Bidcon. Då Bidcon även är mer användarvänligt och går att modifiera mer så anses det lättare att minimera fel i beräkningarna jämfört med Klimatkalkyl.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-279979 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Linder, Emma |
| Publisher | KTH, Hållbar utveckling, miljövetenskap och teknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-ABE-MBT ; 20586 |
Page generated in 0.0033 seconds