Generative machine learning models are capable of generating remarkably realistic samples. Some models generate images that look entirely natural, and others generate text that reads as if a human wrote it. However, judging the quality of these models is a major challenge. Today, the most convincing method is to use humans to evaluate the quality of generated samples. However, humans are biased, costly, and inefficient. Therefore, there is a great need for automatic methods. MAUVE is a recent advancement in the evaluation of generative text models. It compares generated data with real data and returns a score that quantifies their similarity. This is accomplished with the help of a neural network, which provides the understanding of text required to evaluate its quality. MAUVE is motivated by its correspondence with human judgment, and this is shown in multiple experiments. This thesis contributes in two significant ways: First, we complement experiments and discussions made in the original paper. Importantly, we demonstrate that MAUVE sometimes fails to recognize quality differences between generative models. This failure is due to the choice of neural network. Later, we demonstrate that MAUVE can be used for more than just text evaluation. Specifically, we show that it can be applied to images. This is accomplished by using a neural network specialized in image recognition. However, the steps can be repeated for any data type, meaning that MAUVE can potentially become a more generalized measurement than suggested in the original paper. Our second contribution is an extension toMAUVEcalled Sequence-MAUVE (S-MAUVE). The score MAUVE produces can be seen as an average of the overall quality of generated text. However, some generative models initially produce excellent text, but see drops in quality as the sequences grow longer. Therefore, a single score that represents entire sequences is likely to omit important details. Instead, S-MAUVE evaluates generated text at the smallest possible level. The result is a sequence of scores, which give users more detailed feedback about the behavior of a generative model. / Generativa maskininlärningsmodeller kan generera data av enastående kvalitet. Vissa modeller genererar bilder av ansikten som ser helt realistiska ut, och andra genererar text som verkar varit skriven av en människa. Trots detta så är det inte klart hur dessa modeller ska evalueras. Idag så är den främsta metoden mänsklig evaluering: En person får utgöra huruvida generade data verkar realistisk eller inte. Mänsklig evaluering har flera nackdelar. Människor är partiska, dyra och långsamma. Därför behövs det automatiska evalueringsverktyg. MAUVE är ett ny metod för att evaluera generative textmodeller som jämför hur lik genererad data är med äkta data. Detta åstadkoms med hjälp av ett neuralt nätverk, som bidrar med den förståelse av text som krävs för att evaluera den. MAUVE är motiverat av att dess omdömen överensstämmer med mänsklig evaluering. Den här uppsatsen bidrar på två sätt. Till att börja med komplementerar vi experiment och diskussioner gjorda i den ursprungliga rapporten o m MAUVE. Till exempel så visar vi att MAUVE ibland inte lyckas känna av kvalitetsskillnader mellan olika generativa modeller. Detta på grund av val av neuralt nätverk. Efteråt så demonstrerar vi att MAUVE kan appliceras på andra typer av data än text. Mer specifikt så applicerar vi MAUVE på bilder. Detta åstadkoms genom att använda ett neuralt nätverk specialiserat på bildigenkänning, istället för text. Stegen vi följer kan upprepas för vilken typ av data som helst, vilket innebär att MAUVE kan användas som ett mer generellt mått än vad den ursprungliga artikeln ger sken för. Vårt andra bidrag är att utveckla MAUVE till det vi kallar för S-MAUVE. MAUVE använder bara sammanfattningar av hela texter som bas för sina jämförelser. En konsekvens av det är att den endast gör påståenden om textdatas genomsnittliga kvalitet. Men, det är välkänt att kvaliteten hos genererad textdata kan variera beroende på var i texten man befinner sig. Många generativa textmodeller producerar sekvenser som är verklighetstrogna i början, men blir sämre och repetitiva senare. Till skillnad från MAUVE så evaluerar S-MAUVE genererad text på minsta möjliga detaljnivå. Resultaten är en sekvens av poäng, som ger användare mer information om egenskaperna hos den studerade generativa modellen.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-320525 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Yousefzadegan Hedin, Sam |
| Publisher | KTH, Skolan för elektroteknik och datavetenskap (EECS) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-EECS-EX ; 2022:407 |
Page generated in 0.0022 seconds