Träbyggnadsindustrin har stora möjligheter att utvecklas. Idag består beskrivningarna till produkten av 2D-ritningar och från dessa kan endast 50-70 % av informationen som behövs hämtas. Inom byggbranschen blir det idag vanligare med digitala modeller av byggnader kallat byggnadsinformationsmodeller, förkortat BIM. Flera studier pekar på att BIM kan minska projektkostnaderna med 10-20 %. Detta examensarbete kommer undersöka om projektering med BIM jämfört med 2D-CAD kan effektivisera och höja kvaliteten av träprefabricerade byggelement. Examensarbetet har genomförts på ett konstruktionsföretag som tar fram ritningar till prefabricerade byggnadselement i trä. Företagets arbetssätt att ta fram 2D-ritningar i AutoCAD har undersökts genom observationer vid deltagande av projekteringen. Därefter har en undersökning gjorts för hur projektering kan ske med BIM verktyget Revit genom studier av litteratur till programmet. En jämförelse har slutligen gjorts för att se skillnader mellan de två projekteringsmetoderna. Med BIM är alla ritningar beroende av varandra vilket bidrar till mindre ritningsfel. BIM-modellen kan ge högre informationsinnehåll i färdiga ritningar. BIM ger 3D-modeller som blir tillgängliga för alla. Samarbete med andra projektörer kan underlättas med BIM genom bland annat kollisionskontroller. Nackdelen med BIM är att modelleringen är mer tidskrävande och avancerad jämfört med 2D-CAD. Slutsatsen är att projektering med BIM kan effektivisera och höja kvaliteten av träprefabricerade byggelement. Detta genom bland annat att 3D modellering ger ökad kontroll på det som projekteras, färdiga ritningarna har högre informationsinnehåll och samarbete med andra projektörer kan underlättas. / The wood engineering industry has great potential for development. Today the descriptions of the product consists of 2D-CAD, but they only contain 50-70 % of the necessary information. Digital building models called “building information modeling” (BIM) have become more common in the building industry. Several studies indicate that BIM can reduce the project cost by 10-20 %. In this study BIM will be compared with 2D-CAD in order to find out if BIM can lead to increased efficiency and quality of the construction design. The study is conducted at a construction company that works with prefabricated wooden building elements. The method of how the company produces the 2D-CAD using AutoCAD is being explained trough observations. Later an investigation was made concerning the company’s possibility to design the construction using the BIM tool, Revit. Finally a comparison to examine the two different methods was made. Making models using BIM is more advanced than using 2D-CAD because of the added dimension and sometimes unexpected automatic displacement of objects. In Revit, building elements can be made to an assembly which creates unlimited drawing views without having to draw them one by one. Cutting lists can be made automatically in Revit whilst in AutoCAD they need to be manually calculated. Revit projects can also be exported to IFC format which enables improved collaboration. The conclusion is that using BIM leads to increased efficiency and quality of prefabricated wooden elements. 3D modeling leads to increased control. The drawings done with BIM have more information and collaboration is being facilitated. However, it takes longer time to make the models using BIM. / <p>Betyg 2018-06-05</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-35523 |
| Date | January 2018 |
| Creators | Forss, Arvid |
| Publisher | Mittuniversitetet, Avdelningen för ekoteknik och hållbart byggande |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds