I denna studie jämförs BIM-programmet Tekla Structures med traditionell 2D-CAD vid projektering av grundläggningen till två olika flerbostadshus. I de två olika projekten, projekt Årevägen och projekt Bergbanan användes 2D-CAD när ritningsunderlag och armeringsförteckningar skapades. I denna studie skapas samma underlag istället med hjälp av BIM och programmet Tekla Structures. Studien bygger på ritningsunderlag, armeringsförteckningar och en sammanställning över antal timmar som spenderats vid projekteringen av grundläggningen i de två olika projekten. Syftet med studien är att undersöka förbättringsmöjligheter i projekteringsfasen vid användning av BIM-program jämfört med traditionella 2D-CAD-program. Resultatet ska visa var nytta i form av tidsvinster kan finnas under projekteringsfasen. Studiens tillvägagångssätt bygger på kvantitativ metodik och variabler som studeras är tidsvinst eller tidsförlust i timmar. Studien avgränsades till enbart grundläggningen i de båda projekten och ingen hänsyn tas till ekonomiska konsekvenser eller hur andra aktörer i projekten påverkas av de tidsskillnader som uppstår. I studien undersöks den tidsskillnad som uppstår vid upprättande av konstruktionsritningar för grundläggningen i respektive projekt, den tidsskillnad som uppstår vid revidering konstruktionsritningarna och den tidsskillnad som uppstår vid upprättande och revidering av armeringsförteckningarna. Studiens resultat visar att det tidigt i projekteringsfasen krävs mer tid och resurser när BIM används jämfört med 2D-CAD. Detta resultat avspeglas även i tidigare studier på området. Tidsvinsterna med BIM uppstår istället under projekteringens senare del när ritningsunderlaget ska revideras. Även vid upprättande och revidering av armeringsförteckningarna i de båda projekten uppstod tidsvinster vid användande av BIM. Resultatet leder till slutsatsen att BIM och traditionell 2D-CAD bör jämföras utifrån ett helhetsperspektiv. BIM är 3D-modellering men representerar också ett sätt att skapa och bearbeta information. Den stora fördelen med BIM är informationen som lagras i BIM-modellen och på vilket sätt informationen sedan kan utnyttjas. Slutligen menar vi att BIM visar stor potential att effektivisera projekteringsfasen. Nyckeln till tidsvinster är att nyttja all den information som kan knytas till en BIM-modell på ett effektivt sätt. / In this study, the BIM-compatible program Tekla Structures is compared with traditional 2D-CAD when designing the foundation for two different construction projects. In the two different projects, Årevägen and project Bergbanan, 2D-CAD was used when drawings and reinforcement lists were created. In this study, the same drawings and reinforcement lists were created instead using BIM and Tekla Structures. The study is based on drawings, reinforcement lists and a summary of the number of hours spent in the design of the foundation in the two different projects. The purpose of the study is to investigate improvement opportunities in the design phase when using BIM programs compared to traditional 2D CAD programs. The results will show if benefits, in terms of time gains may exist during the design phase. The study approach is based on quantitative methodology and the variables studied were time gained or time lost in hours. The study was limited to the foundation only in the two projects, and no account is taken of financial consequences or how other participants in the projects are affected by the time differences that occur. The study examines the time difference that appears when drawing up construction drawings for the foundation of each project, the time difference that appears in the revision of the drawings and also the time difference that appears when establishing and revising the reinforcement lists. The study's results show that early in the design phase, more time and resources are needed when BIM is used in comparison with 2D CAD. This result is also reflected in previous studies in the field, the benefits in terms of time savings with BIM instead occur during the later part of the design phase when the drawings are to be revised. When establishing and revising the reinforcement lists in both projects, time gains appears when using BIM. The result leads to the conclusion that BIM and traditional 2D CAD should be compared from an overall perspective. BIM is 3D modeling but also represents a way to create and process information, and the major advantage of BIM is the information stored in the BIM model and how the information can then be used. Finally, we conclude that BIM shows great potential for streamlining the design phase, in addition, the key to time gains is to utilize all the information that can be linked to a BIM model effectively. / <p>Betyg 2018-06-05</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-35527 |
| Date | January 2018 |
| Creators | Vengelin, Alexander, Dolovac, Demir |
| Publisher | Mittuniversitetet, Avdelningen för ekoteknik och hållbart byggande, Mittuniversitetet, Avdelningen för ekoteknik och hållbart byggande |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds