Den här uppsatsen behandlar de s.k. inställelsereglerna i RB:s femte kapitel. Frågan om hur rättegångens aktörer bör inställa sig ställdes på sin spets under coronapandemin och gav upphov till denna uppsats. I uppsatsen redogörs således för hur inställelsereglerna ser ut och hur de tillämpas. Uppsatsen är främst skriven med utgångspunkt i Ekelöfs teleologiska metod. Med andra ord har huvudsakligt fokus varit att utreda vilka de bakomliggande ändamålen med inställelsereglerna är. Inställelsereglerna har, för att söka svar på frågan om vilka ändamålen är, satts i sitt sammanhang, där jag utrett hur gällande rätt ser ut, hur de systematiskt förhåller sig till andra regler i RB samt hur reglerna förhåller sig till övriga grundläggande principer för den svenska rättegången. Då skillnader mellan fysiska och digitala möten belyses har även ett avsnitt tillägnats den psykologiska innebörden av digitalt deltagande. I arbetets slutskede har jag fört en diskussion kring hur jag anser att tillämpningen av reglerna i 5 kap. 10 § RB motsvarar det tilltänkta ändamålet bakom densamma och om det funnits utrymme för justering i detta avseende. Här har jag kommit fram till att, mot bakgrund av det jag kommit fram till under arbetet med uppsatsen, det finns skäl att se över dels hur tillämpningen av bestämmelsen i 5 kap. 10 § RB bör ske, dels hur utformningen av lagtexten bör vara. Den justering jag förespråkat är en mer extensiv tillämpning av reglerna samt en mer generös utformning av bestämmelsen vad gäller dels vilka aktörer som omfattas, dels hur lämplighetsbedömningen i 5 kap. 10 § fjärde stycket RB ska gå till. / The main subject for this essay has been the regulations concerning court appearance in accordance with the 5th chapter of the Swedish code of judicial procedure. The subject has been of interest concerning the trials the society had to endure during the corona pandemic. In this essay I analyze the rules and how they are practiced today. The essay has been written using the method of Ekelöf called “the teleological method” where the main focus is to find the purpose behind the rules. For the understanding of the purpose of the rules they have been put into context, systematically for instance, and how they relate to other rules and principles for the Swedish judicial procedure. One chapter has been dedicated to the study of psychology since it is an aspect of interest when examining the rules of court appearance, especially regarding the difference between physical and digital meetings. The last chapters are dedicated to the discussion of whether the rules as of now are compliant with its purpose and, if not, there is a need to review the law and how it is being interpreted. One of my conclusions is that there is a need and that the interpretation of the law needs to expand in a more generous way, both concerning what kind of participants who should be included and also when it is considered to be appropriate to participate using the alternative way with videoconference technic.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-475601 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Berlin, Anton |
| Publisher | Uppsala universitet, Juridiska institutionen, 19930308-4835 |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds