Syftet med den här uppsatsen är att belysa hur klimatdiskursen ser ut när det kommer till hur media väljer att presentera information om de tre olika översvämningarna i Falun, Malmö och Gävle. Detta har gjorts med hjälp av en kvalitativ undersökningsmetod som kallas för diskursanalys där dessa tre platser och händelser har stått i fokus för hur de valts att ramas in i media. Diskursanalys som metod har i det här fallet genomförts genom att använda mediedatabasen Retriever med sökord av den valda platsen tillsammans med begreppet översvämning över en femårsperiod från det året händelsen inträffade. Artiklarna från sökningarna har sedan med hjälp av den valda metoden, teorin och bakgrunden analyserats och diskuterats. Resultatet av detta är att media har förändrat sitt sätt att rama in händelser beroende på under vilken period som artiklarna har publicerats i olika media. Ett tydligt mönster över hur klimatfrågan får en alltmer central plats i medierapporteringen syns alltmer underöversvämningarna i Malmö 2014 men ännu mer för det senare fallet med översvämningarna i Gävle 2021. Det dystopiska temat som dyker upp kring rapporteringarna för fallet i Gävle visar också på det som diskursanalysen ämnar undersöka – att media väljer att omformulera sig för att nå läsare i en annan utsträckning.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-504025 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Gezelius, Hanne |
| Publisher | Uppsala universitet, Kulturgeografiska institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Uppsatser Kulturgeografiska institutionen |
Page generated in 0.0162 seconds