[pt] Esta dissertação analisa o tema largamente difundido dos Estados frágeis,
procurando compreender como esta concepção se forma e quais são os efeitos
dessa significação para a dinâmica maior da ajuda internacional. A pesquisa se
volta para indagar sobre o senso comum acerca da chamada fragilidade estatal,
aplicando o que Leander denomina abordagem FIHP, baseada nos conceitos de
campo, habitus e prática de Bourdieu. Tomando como base esta metodologia, e
com o suporte dos trabalhos de Villumsen e Bigo, a proposta desta dissertação é
questionar o caráter dado dos Estados frágeis e entendê-los como uma
construção constante de agentes de toda natureza que se encontram em um mesmo
campo transnacional. Para isso, a análise foca em atividades burocráticas
rotineiras e nas disputas freqüentes entre os agentes do campo, demonstrando que
a concepção de Estados frágeis, como todo processo de significação e
representação, está fundamentada em violência, ainda que sutil. A pesquisa busca,
ainda, ajudar a superar dois problemas na disciplina de Relações Internacionais
quanto ao tema da chamada fragilidade estatal: uma divisão de trabalhos entre
críticas teóricas e práticas que desconsidera o potencial enriquecedor de se unirem
as duas abordagens; e o silenciamento em torno de como se forma uma concepção
tão largamente difundida. A dissertação tenciona, então, enriquecer a abordagem
do tema justamente em demonstrando contingente, violenta e ao mesmo tempo
sutil a dinâmica que significa e cria Estados frágei. / [en] This dissertation examines the widespread theme of fragile states, trying
to understand how this concept is formed and what are the effects of this
signification process for the dynamics of international aid. The research puts in
question the common sense about the so called state fragility, applying what
Leander calls the FIHP approach, based on Bourdieu s concepts of field, habitus
and practice. Based on this methodology, and supported by the work of Villumsen
and Bigo, the purpose of this dissertation is to question the given character of
fragile states and to understand them as a constant construction of different
agents who are in the same transnational field. For this, the analysis focuses on
routine bureaucratic activities and frequent disputes between players in the field,
demonstrating that the concept of fragile states, like any process of signification
and representation, is founded on violence, however subtle. The research also
aims to help overcome two problems in the discipline of International Relations
on the subject of the so called state fragility: a division of labor between
theoretical and practical critiques that disregards the rich potential of uniting the
two approaches; and the silence about how a so widespread conception gets
formed. The dissertation looks forward to enrich the approach to the subject
precisely in demonstrating the contingent, violent, and subtle dynamics which
give meaning and create fragile state.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:16093 |
| Date | 05 August 2010 |
| Creators | ISABEL ROCHA DE SIQUEIRA |
| Contributors | JOAO FRANKLIN ABELARDO PONTES NOGUEIRA |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0035 seconds