[pt] O trabalho proposto visa interpretar, por meio de uma abordagem
sociológica, o processo pelo qual os movimentos sociais envolveram-se nas
políticas internacionais de controle de armamentos e foram capazes de construir
uma nova interpretação das minas terrestres. Percebe-se que a participação desses
novos atores em temas da política internacional que tradicionalmente são vistos
como exclusivos ao debate estatal tem se intensificado desde a década de 1990. A
fim de acompanhar essa mudança e discutir a contribuição que a variedade de
atores traz à política internacional, este trabalho recupera autores das ciências
sociais para explicar as relações internacionais como relações sociais. Assim, a
partir do trabalho de Anthony Giddens, Erving Goffman, David Snow e Robert
Benford pressupõem-se a existência de atores que agem reflexivamente a partir do
Esquema de Interpretação da realidade (frame), como os movimentos sociais, os
quais são capazes de gerar Esquemas de Interpretação coletivos. Ao produzirem e
trocarem informações distintas através de redes transnacionais, esses movimentos
se mostram capazes de criar novos recortes e novas percepções da realidade a
partir da consideração de seus objetivos. No que tange à proibição das minas
terrestres, percebe-se que esse novo recorte priorizou aspectos humanitários desse
armamento, vinculando ao longo do processo uma conotação de injustiça ao uso e
posteriormente à existência das minas terrestres. Ademais, fica clara a relevância
que a busca por apoio às campanhas pelo banimento das minas terrestres teve na
construção desse novo Esquema de Interpretação, constrangendo de várias formas
a formulação da nova interpretação das minas. / [en] This paper intent through a sociological approach to interpret the
evolvement process of social movements in the international arms control politics,
and the construction of a landmine new interpretation. These new international
actors action has grown since the 1990’s in areas of international politics that
traditionally are viewed as exclusive to interstate debate. So, in reason to deal with
this change and discuss the contribution that a diversity of actors can bring to
international politics, this paper rescue social science authors to explain
international relations as social relations. Thus, based on Anthony Giddens’,
Erving Goffman’s, David Snow’s and Robert Benford’s work it presupposes
actors able to reflect about reality through the creation of frames. The same is with
social movements, which reflect reality based on collective frames created by
them. By the collection of distinct information through transnational nets, social
movements form new clippings and new perceptions of reality according to its
objectives. Relating to landmines prohibition, this perception prioritized
humanitarian aspects of this weapon, which resulted in an injustice connotation of
the use of landmines and then of the landmines itself. In addition, it is interesting
to note the relevance that participants and support to landmines campaigns had in
this new frame construction, since it constrains in many ways the formulation of a
new interpretation.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:20703 |
| Date | 12 November 2012 |
| Creators | ALINE FERNANDES VASCONCELOS DE ABREU |
| Contributors | MONICA HERZ, MONICA HERZ |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0022 seconds