Return to search

[en] EX 21, 28-36 AND PARALLELS IN THE CUNEIFORM RIGHT / [pt] EX 21, 28-36 E SEUS PARALELOS NO DIREITO CUNEIFORME

[pt] A presente dissertação buscou analisar uma norma bíblica, a
saber, Ex 21,
28-36 respeitando o seu contexto literário, todavia
buscando conhecer sua origem,
natureza e interpretação no complexo mais amplo da cultura
jurídica do Antigo
Oriente Próximo. Com esta finalidade, foi realizada uma
intensa pesquisa sobre a
origem, natureza e finalidade das chamadas coleções de
direito cuneiformes, a fim
de comparar a norma bíblica com suas variantes nas coleções
jurídicas de
Esnunna e Hammurabi. A intensão de tal pesquisa foi ler a
literatura bíblica em
relação às outras obras literárias do Antigo Oriente
Próximo. Ambas são frutos de
um mesmo contexto cultural e se relacionaram mutuamente.
Este trabalho
exegético e comparativo demonstrou, que o círculo israelita
que trabalhou a
norma bíblica em Ex 21, 28-36, conheceu as variantes em CE
53-55 e CH 250-
252, porém reinterpretou as normativas de acordo com seus
propósitos
particulares. / [en] The present dissertation tried to carry out an analysis of
a Biblical norm,
that is, Ex. 21,28-36, taking into consideration specially
its literary context, in
order to get in touch more thoroughly with its origin,
nature and interpretation in
the deepest and largest context of the Jewish culture of
the Near Ancient Orient.
Bearing in mind such an objective, an intensive research
was put into practice
about origin, nature and objective of the so called
collections of cuneiform rights,
establishing comparisons between the biblical norms and its
variations in the
juridical collections of Esnunna and Hammurabi Code. The
principal aim of such
a research was to study the Biblical literature related to
the other literary assays
about Near Ancient Orient. Both are fruits from the same
cultural context and they
are deeply and intimately related. These exegetic and
comparative assays
indicated that the Israelite Circle that elaborated the
biblical norm in Ex 21, 28-36,
had a perfect knowledge about the variations in EC 53-55
and in HC 250-252, but
they interpreted the normative forms according to their
personal concerns.

Identiferoai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:6605
Date20 June 2005
ContributorsMANUEL BOUZON
PublisherMAXWELL
Source SetsPUC Rio
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
TypeTEXTO

Page generated in 0.0063 seconds