L’observation du système nerveux, de son métabolisme et de certaines de ses structures est possible grâce à la neuroimagerie. Une littérature importante issue du « neurodroit » véhicule des imaginaires et des fantasmes relatifs aux possibilités judiciaires qu’offriraient ces technologies. Qu’il s’agisse de détection du mensonge, d’identification cérébrale des individus dangereux ou encore de prédiction de comportements déviants, la neuroimagerie, en l’état actuel des technologies, ne peut pourtant être sérieusement conçue comme pouvant faire l’objet de telles applications.
L’utilisation de la neuroimagerie dans le cadre d’expertises est néanmoins une réalité, dans les tribunaux canadiens comme dans la loi française.
Cette thèse souligne que les conceptions des technologies dont témoignent les deux systèmes juridiques étudiés s’avèrent lacunaires, ce qui engendre des risques. Elle évoque les conditions du recours à une normativité extra-juridique, la normalisation technique, qui pourrait s’élaborer dans ce contexte controversé, et esquisse les traits d’un dialogue amélioré entre les normativités juridique et technologique. / Neuroimaging allows the
observation of the nervous system, of
both its metabolism and some of its
structures. An important literature in
“neurolaw” conveys illusions and
fantaisies about the judicial possibilities
that imaging technologies would contain.
Whether it is about lies detection,
cerebral identifications of dangerous
individuals through their neurobiology or
predictions of criminal behaviors,
neuroimaging, in the current state of
technologies, can not be seriously
conceived as being able to offer such
applications.
Judicial uses of neuroimaging through
expertise are a reality nonetheless, in
Canadian courts as in French law.
This thesis emphasizes that the
conceptions of imaging technologies
integrated in the two legal systems
studied are incomplete, which creates an
important amount of risks. It discusses the
conditions for the use of an extra-legal
normativity, the international technical
standardization, which could be
elaborated in this particular and
controversial context, and outlines several
features of an increased dialogue
between legal and technological norms
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/22457 |
| Date | 04 1900 |
| Creators | Genevès, Victor |
| Contributors | Trudel, Pierre |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | fra |
| Detected Language | French |
| Type | thesis, thèse |
| Format | application/pdf |
Page generated in 0.0021 seconds