This thesis addresses The Development and The Future of English and Islamic Law within the given historical, political, social and legal context of the Sudan. In so doing it uses a comparative methodology. Part I highlights the genesis and the development of Islamic Law in the Sudan over three centuries. Emphasis is on the legal aspect of this long history, though other relevant factors are highlighted as well. The characteristics of this era are significant in understanding later developments of both English and Islamic Law as well as their future in the Sudan. Part II focuses on the factors that were conductive to the development of English Law from 1899 to 1956. It examines how the British investment in English legal education, legal training, dissemination of English language and different aspects of the Sudanese public life created a factor of unexpressed consciousness of legal training and affinity which led to the ultimate adoption of English Law and the assimilation of the Sudan into the English legal heritage. Part III presents how the generation of the Sudanese lawyers who were reared in the colonial era enhanced the development of English Law after the independence. Their methodology of adopting and not adapting English Law is thoroughly examined. [...] / Cette thèse traite du développement et de l’avenir de la loi anglaise et islamique dans le contexte historique, politique, social et légal du Soudan. Pour se faire, elle utilise une méthodologie comparative. La partie 1 souligne l’origine et le développement de la loi islamique au Soudan sur une période de trois siècles. L’emphase porte sur l’aspect légal de cette longue histoire, bien que d’autres facteurs significatifs soient également mentionnés. Les caractéristiques de cette période sont nécessaires afin de comprendre le développement ultérieur de la loi anglaise et islamique ainsi que leur avenir au Soudan. La partie il traite des facteurs qui ont mené au développement de la loi anglaise de 1899 à 1956. Elle analyse la facon dont l’investissement britanique dans l’éducation et la formation juridiques anglaises, et dans la dissémination de la langue anglaise, ainsi que les différent aspects de la vie publique soudanaise ont créé une certaine affinité dans les milieux juridiques soudanais avec la loi anglaise; ce qui a abouti à son adoption ultime et à l’assimilation du Soudan dans l’héritage juridique anglais. La partie III présente la facon dont les générations d’avocats soudanais, formés au cours de la période de colonisation, ont participé au développement de la loi anglaise après l’indépendance. Leur méthodologie dans l’adoption et l’adaptation de la loi anglaise est analysée entièrement. [...]

This thesis evaluates the status of the rights of persons with disabilities in the African context drawing from international, regional and national perspectives. It assesses the adequacy and effectiveness of the existing legal frameworks in Africa for achieving the full citizenship rights of persons with disabilities. It uses the concept of citizenship to justify and advocate for the protection and promotion of the rights of persons with disabilities. The thesis begins by reviewing various theoretical and conceptual models of disability rights and the emergence of anti-discrimination rights and the duty to accommodate in various jurisdictions. It then examines significant developments in international human rights law, culminating in the coming into force of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. I underscore the shift that has occurred away from a biomedical/charity model of disability towards a human rights and citizenship-based paradigm. In the African context, however, this shift has not yet occurred. I argue that the existing regional legal framework in Africa does not provide adequate legal protections and guarantees for safeguarding the human rights of persons with disabilities. The African regional human rights instruments often portray persons with disabilities as recipients of care, assistance and rehabilitation services, replicating the perspective of the individual/bio-medical model. The progress towards a human rights approach to disability rights in Africa has been very slow. I suggest that the African Union should adopt a separate and specific convention or protocol on the rights of persons with disabilities in Africa. At the national level, many African states have disability-related laws that continue to reflect attitudes rooted in the individual/bio-medical model. To date, many African states have not enacted laws that meaningfully respect and protect disability human rights. I argue that states should primarily be responsible for ensuring the full citizenship status of persons with disabilities. I maintain that persons with disabilities should be reasonably accommodated to meet their needs in all circumstances in order to attain this objective. Otherwise, eliminating the exclusion, marginalization and discrimination experienced by persons with disabilities will remain an unfulfilled dream. / Cette thèse évalue le statut des droits des personnes handicapées dans le contexte Africain, en puisant dans des perspectives internationales, régionales et nationales. Elle étudie également l'adéquation et l'efficacité des cadres légaux existants actuellement en Afrique pour établir les pleins droits civils des personnes handicapées.La thèse commence par passer en revue plusieurs modèles théoriques et conceptuels des droits des personnes handicapées et l'émergence de droits antidiscriminatoires et du devoir d'accommodation dans plusieurs juridictions. Elle examine ensuite les développements significatifs dans le droit international de la personne, culminant avec l'entrée en vigueur de la Convention relative aux droits des personnes handicapées. À cet égard, je souligne le changement qui s'est opéré en passant d'un modèle biomédical/charité vers un paradigme basé sur les droits des personnes handicapées et la citoyenneté. Dans le contexte Africain, ce changement n'a en revanche pas encore eu lieu. Je soutiens que le cadre légal régional présentement en place en Afrique n'offre pas de protection légale ou de garanties pour la protection des droits des personnes handicapées adéquates. Les instruments régionaux Africains des droits de la personne décrivent souvent les personnes handicapées comme des receveurs d'aide, d'assistance et de services de réhabilitation, reproduisant ainsi la perspective du modèle individuel/biomédical. L'évolution vers une approche des droits de la personne pour les personnes handicapées en Afrique est très lente. Je suggère que l'Union Africaine devrait adopter une convention ou un protocole séparé et spécifique aux droits des personnes handicapées en Afrique. De même, au niveau national, de nombreuses nations Africaines légifèrent des lois sur le handicap qui continuent de refléter des attitudes ancrées dans le modèle individuel/biomédical. Présentement, de nombreux pays Africains n'ont pas adopté de lois qui respectent et protègent de façon significative les droits des personnes handicapées. Je soutiens que les états devraient être principalement responsables d'assurer le plein statut de citoyen des personnes handicapées. Je maintiens que les personnes handicapées devraient être raisonnablement accommodées pour pourvoir à leurs besoins en toutes circonstances pour atteindre cet objectif. Sinon, l'élimination de l'exclusion, de la marginalisation et de la discrimination envers les personnes handicapées restera un rêve inachevé.

This thesis deconstructs some of the discourse surrounding post-9/11 terrorism detention regimes. In the crisis atmosphere that immediately followed the 9/11 attacks, a number of baseline presumptions quickly emerged and appear to have been accepted as foundational bases for various forms of extraordinary detention practices. This phenomenon played out differently in various places, but many of these practices had commonalities in terms of the foundations on which they were established. Over time, many of these presumptions have solidified, and they have now gained acceptance as familiar. As the practices are increasingly normalized, critique of them becomes problematic and difficulties arise in determining proper future steps. For various reasons, including the crisis atmosphere under which the practices arose, differences in values across national jurisdictions, and differences in judicial treatment of government initiatives, the narrative surrounding how suspected terrorists should be detained has ultimately become somewhat fractured. Frequently, inconsistent standards are now applied to different terrorism suspects, with some being detained entirely outside of the criminal-justice system, and the bases for these discrepancies are seemingly difficult to explain. A question arises as to whether the fracturing is symptomatic of an underlying structural crack in the foundation of these changed practices, relating back to the issue of the underlying presumptions.This thesis questions the presumptions underscoring these altered practices to suggest that a further challenge is required before the international community can effectively move forward in addressing terrorism detentions. It does so by drawing from elements in argumentation theory to question the soundness of the discursive foundations that supported many of these changes. More than ten years after 9/11, these initial presumptions continue to factor heavily in national anti-terrorism strategies, so the question of whether they are sound has continuing relevance. Many factors were assembled to paint the picture that emerged immediately after the 9/11 attacks. When one shifts the proverbial kaleidoscope, those pieces can be reassembled to create a new, equally viable, picture arising from the same constituent parts. Unpacking the discourse that arose after the attacks can provide insights into new ways to view these practices. By looking back, it may be possible to construct a new way of looking forward. / Cette thèse déconstruit le discours supportant certains régimes de détention d'individus suspectés de terrorisme mis en place après le 11 septembre 2001. Dans l'atmosphère de crise qui a suivi les attentats, un nombre de présomptions ont rapidement été avancées et, semble-t-il, simplement acceptées comme bases de référence pour diverses mesures de détention exceptionnelle. Bien que l'impact de ce phénomène ait pu varier par endroit, il demeure que nombreuses de ces mesures reposent sur des fondements communs.Avec le temps, plusieurs de ces présomptions se sont solidifiées, et ont maintenant acquis une large reconnaissance. Au fur et à mesure que les pratiques se normalisent, il devient de plus en plus difficile de les critiquer et de déterminer quelles pourrait être les prochaines étapes. Pour de multiples raisons, y compris l'atmosphère de crise dans laquelle les mesures de détention exceptionnelle se sont développées, mais aussi les différences de valeurs entre les juridictions nationales et dans le traitement judiciaire des initiatives gouvernementales, le discours entourant la façon dont les individus suspectés de terrorisme doivent être détenus s'est d'une certaine manière fracturé. Souvent, les critères appliqués diffèrent d'un suspect à l'autre; certains individus étant mêmes détenus avec un processus entièrement étranger au système de justice criminelle, et la source de ces divergences n'est pas évidente. La question est donc de savoir si cette fracture n'est pas en réalité que le symptôme d'un problème de fondations, à savoir les présomptions à la base de ces mesures de détention. Cette thèse remet en cause les présomptions sous-tendant ces mesures altérées et suggère qu'un tel exercice est nécessaire pour que la communauté internationale puisse progresser sur la question de la détention d'individus suspectés de terrorisme. Éléments de la théorie de l'argumentation sont utilisés afin de sonder le bien-fondé des arguments ayant supporté bon nombre de ces changements. Plus de dix ans après les attentats, les présomptions avancées initialement ont encore d'importantes répercussions sur les stratégies anti-terrorisme nationales, ce qui rend la démarche d'autant plus pertinente. De nombreuses pièces se sont assemblées pour produire l'image qui commença à prendre forme au lendemain du 11 septembre. Cependant, si l'on tourne le kaléidoscope, ces mêmes pièces peuvent se recombinées pour créer une image différente, mais tout aussi valable. Décomposer les éléments constitutifs du discours post-attentats aide à jeter un nouvel éclairage sur les mesures de détention exceptionnelle. Regarder en arrière, peut, en l'instance, aider à trouver de nouvelles façons d'aller de l'avant.

The mid-twentieth century world is witnessing a struggle for world dominance between two diametrically opposed ideologies, western democracy and totalitarian communism, a conflict that is all embracing, encompassing every aspect of international life. International communism is waging an incessant war against every facet of western life and culture, one component of that being the accepted norms of customary international law. Despite the large amount of international 'legislation’ taking place, in the form of bi-lateral or multilateral treaties, customary international later still today forms the basis of international relations, and it is this fundamental basis which is under attack from the eastern bloc.

The purpose of this thesis is to assess the prevailing climate of legal thought on matters relating to fishing on the seas. This will be done by making a preliminary and brief survey of the legal concepts which have clarified or darkened the understanding of international fishery problems; by studying the development of state practices through selected case histories in the field of fishery disputes; and by a more detailed analysis of some international fishery agreements in recent times to determine the likeliest course of action for the future. [...]

The function of law is to give expression to justice, but the perfect achievement of this purpose is one which human law can never fully attain. Perfect justice is an attribute of God, and of God alone, and because law is made by man, there must always be a gap between the actual works of man and the perfect achievement of the will of God. [...]

This thesis, exploring the rule of law for international rules, offers a human bond of common good between determinacy of substance and legitimacy of structure of rules in order to evaluate international obligations of States in international law on foreign investment. In an in-depth exposition of the theoretical underpinnings and practices underlying the normative structure of rules in international law, the thesis critically questions the legal reasoning embedded in—and the authority of rules borrowed from—principles and precedents or moral and political evaluations by arbitrators in interpretation of States' contractual, customary, and treaty obligations in investment arbitrations. With crucial moral, political, social and economic ramifications for the constitutional functions of States and concomitant interests of their human members implicated in the concept of expropriation in international law, the thesis provides a framework of legitimacy in a common good approach with structural criteria of recognition and coherence for the interpretation of States' obligations in investment arbitration. Coherence brings to the fore conflicting demands of justice requiring fresh evaluation divesting a general rule of its authoritative force, and recognition brings to the fore the validation of the power to engage in moral and political evaluation. Together, these structural criteria offer a common good approach of legitimacy to test the authority of States' obligations and the power of arbitrators in hard cases. By virtue of these criteria, the thesis characterizes the nature of substantive property rights of corporations and corresponding obligations of States in foreign investment as contingent and consensual in contrast with the absolute and constitutional rights of human beings in human rights. Through coherence and recognition, the thesis also portrays a supreme status for customary international law for the normative structure and substance of States' contractual or treaty obligations in the interpretation of hard cases in international law on foreign investment. The thesis espouses a new horizon for legal reasoning in foreign investment arbitration that eschews the lex lata veneer for lex ferenda propositions manufactured from precedents and principles, on the one hand, and the sheen of law for the conception of justice of investor-State arbitrators, on the other, in cases of hard confrontation between the demands of justice. / Cette thèse, en explorant l'état de droit pour les règles internationales, présente un lien de la déterminabilité de la substance et la légitimité de la structure des règles en vue de bien commun des êtres humains afin d'évaluer les obligations internationales des États en droit international concernant les investissements étrangers. Dans un exposé profond des fondements théoriques et des pratiques qui sous-tendent la structure normative des règles internationales, cette thèse conteste le raisonnement juridique et l'autorité des règles qui sont fondés sur principes et les precedents, ou des évaluations morales et politiques par les arbitres, dans l'interprétation des obligations contractuelles, conventionnelles, et coutumières des États en arbitrages d'investissement. Étant donné les ramifications morales, politiques, sociales et économiques pour les fonctions constitutionnelles des Etats et leurs peuples impliquées dans la notion d'expropriation en droit international, cette thèse fournit un cadre de légitimité dans une approche de bien commun avec les critères structurels de la reconnaissance et la cohérence pour l'interprétation des obligations des États en arbitrages entre les États et d'investissement les investisseur étrangers. La cohérence concerne des exigences de la justice pour une évaluation nouvelle d'une règle générale, et la reconnaissance concerne la validation de le pouvoir pour exercer une évaluation morale et politique. Ces critères structurels offrent une approche de la légitimité en vue de bien commun pour tester l'autorité des obligations des États et le pouvoir des arbitres dans les cas difficiles. Avec ces critères la thèse caractérise la nature des droits de propriété des entreprises et des obligations correspondantes des Etats dans le domaine d'investissement étranger comme contingente et consensuelle distingué de droits absolus et constitutionnel des êtres humains dans le domaine de droits de l'homme. Grâce à la cohérence et la reconnaissance, la thèse décrit aussi un statut suprême du droit international coutumier pour la structure et substance normative des obligations des États dans l'interprétation des cas difficiles dans le droit international concernant les investissements étrangers. La thèse adopte un nouvel horizon qui rejette la prétention de lex lata pour les propositions de lex ferenda fabriqués par des précédents et des principles, d'un côté, et la prétention de loi pour la conception de la justice des arbitres en arbitrages d'investissement, de l'autre côté, dans l'interprétation des cas difficiles de la confrontation entre les exigences de la justice.

This dissertation is an exploration of law teaching in Canada. Through an empirical study, it aims to describe the teaching and evaluation methods used in Canadian law faculties, and to explain the pedagogical choices of law professors. The findings suggest that the dominant method of teaching in Canadian law faculties is lecturing, although this is often used with other, more interactive methods such as discussion, question-answer or some form of Socratic method. The findings also suggest that law professors' pedagogical choices are influenced by their conception of teaching, as well as other factors such as institutional requirements, culture, and students. Finally, by comparing the teaching and learning literature with the findings, the dissertation concludes that if we want to improve student learning in legal education, we must make learning the focus of teaching. In order for this to happen, we should also pay close attention to law teachers' conceptions of teaching and to their teaching context. / Cette thèse de doctorat en droit constitue une exploration de l'enseignement du droit au Canada. À travers une recherche empirique, elle cherche d'abord à décrire les méthodes d'enseignement et d'évaluation utilisées dans les facultés de droit au Canada et ensuite d'expliquer les choix pédagogiques des professeures et professeurs de droit. Les résultats suggèrent que la méthode d'enseignement qui prédomine dans les classes de droit est celle du cours magistral, même si celui-ci est souvent complété par une autre méthode plus interactive, notamment la discussion, un échange question-réponse ou encore une forme de méthode Socratique. De plus, l'analyse des entrevues suggère que les choix pédagogiques des professeures et professeurs sont influencés par leur conception de l'enseignement, ainsi que par d'autres facteurs comme les contraintes et la culture institutionnelles et les étudiantes et étudiants. En comparant ces résultats avec la littérature, la thèse conclut que l'effectivité de l'enseignement du droit doit se traduire et se mesurer par l'apprentissage des étudiantes et étudiants. Pour arriver à cet objectif, il nous faut examiner de plus près (et changer) les conceptions de l'enseignement qu'ont les professeures et professeurs, ainsi que le contexte dans lequel ils se trouvent.

This study undertakes a psychohistory of French criminal defence lawyer Jacques Vergès' judicial strategy. His initial articulation of his judicial strategy in his book De la stratégie judiciaire in 1968 continues to inform his legal career, in which he has defended a number of controversial clients, most notably that of Gestapo officer Klaus Barbie in the 1987 trial. Vergès distinguished two types of judicial strategy in his 1968 book: rupture and connivence. Both strategies should be understood out of Vergès' Marxist influences. This study looks into the coherence of his career in light of his initial articulation of judicial strategy and explores the shift in emphasis of his strategy from the defence of a cause to that of a person. The study adopts a three-level approach. It considers, first, Vergès' discourse of his strategy, second, the world politics that shaped his discourse, and third, Vergès' biography. First, Vergès' strategy grew out of the duality of rupture and connivence and transformed into what we call devil's advocacy, in which Vergès pits an accused (as an individual) against the justice system. Devil's advocacy culminated in his defence of Barbie. After his defence of Barbie, Vergès pitted himself against the justice system so that his own notoriety was reflected to his clients rather than the other way around. Second, Vergès' major intellectual and political influence was Communism. Although he left the Communist Party of France in 1957, at the time when he began his legal defence of Algerian militants during the Algerian War of Independence, the ongoing political reorientations and resulting splits in the communist movement did not allow him to disavow communism altogether. The split that took place between the Soviet Union and the People's Republic of China in the early-1960's allowed him to align his political views with the Chinese interpretation of communism and he has not relinquished his affinity to Chinese communism since the 1960's. On the contrary, he has conformed to the dramatic changes that Chinese communism underwent since Mao's rule. The study argues that those changes shaped Vergès' psychological outlook, which entailed the development of a so-called African personality. It in turn provided the impetus for the further development of his judicial strategy beyond the initial duality of rupture and connivence. Third, this study focuses on his childhood and youth in the French colonies, first in Indochina and then in the Island of Réunion. Vergès colonial background has informed his political choices, which in turn have informed his legal practice. His overarching commitment is anticolonialism, which has manifested itself in various forms since his childhood. In his youth, it took the form of Stalinism, and communism in general. His Stalinism intermingled with his loyalty to De Gaulle during the Second World War. After Stalin's death in 1953, he aligned himself with the Maoist objective of perpetuating revolutions in colonies. In the course of his defence of Barbie, his anticolonialism revolved around his comparison of the French colonial regime to Nazism. / Cette étude est une psycho-histoire de la stratégie judiciaire du pénaliste français Jacques Vergès. La conceptualisation initiale de sa stratégie judicaire De la stratégie judiciaire de l'année 1968 continue d'influencer sa carrière judiciaire, y inclut sa défense de plusieurs clients controversés, surtout l'officier de Gestapo Klaus Barbie au cours de son procès en 1987. Vergès distingue deux types de stratégie judiciaire dans son livre de 1968: la rupture et la connivence. Les deux stratégies doivent être comprises à la lumière des influences marxistes de Vergès. Cette étude examine la cohérence de sa carrière à la lumière de la conceptualisation initiale de la stratégie judiciaire et explore le ré-positionnement de sa stratégie de la défense d'une cause à celle d'une personne. Cette étude assume une approche à trois niveaux. Premièrement, elle examine le discours de Vergès concernant sa stratégie, deuxièmement, la politique mondiale qui a façonné son discours et, troisièmement, la biographie de Vergès. Premièrement, la stratégie de Vergès a évolué de la dualité de la rupture et connivence et s'est transformé en ce que nous appelons la stratégie de l'avocat du diable, dans laquelle Vergès oppose l'accusé (comme individu) contre le système judiciaire. La stratégie de l'avocat du diable a atteint son sommet dans la défense de Barbie. Après sa défense de Barbie, Vergès s'est opposé lui-même contre le système judiciaire de sorte que sa notoriété a plutôt été reflétée à ses clients que le contraire. Deuxièmement, Vergès a été influencé intellectuellement et politiquement par le communisme. Même s'il avait quitté le Parti Communiste de France en 1957, tandis qu'il commençait sa défense judiciaire de militants algériens pendant la Guerre d'Algérie, les réorientations politiques et les ruptures au sein du mouvement communiste ne lui ont pas permis de désavouer le communisme. La rupture qui s'est effectuée entre l'Union soviétique et la République populaire de Chine au début des années 1980 lui a permis d'aligner ses vues politiques avec l'interprétation chinoise du communisme et la République populaire de Chine. Au contraire, il s'est conformé aux changements dramatiques éprouvé par le communisme chinois depuis le règne de Mao. Cette étude avance l'argument que ces changements ont façonné la vision psychologique de Vergès, qui a entraîné le développement de la soi-disant personnalité africaine. À son tour, elle a propulsé le développement de sa stratégie judiciaire au-delà de sa dualité initiale entre la rupture et la connivence. Troisièmement, cette étude examine son enfance et son adolescence dans les colonies français, premier en Indochine et puis à l'Île de Réunion. Le passé de colonisé de Vergès a influencé ses choix politiques, qui à son tour ont influencé sa pratique judiciaire. Son engagement primordial est l'anticolonialisme qui s'est manifesté sous formes diverses depuis son enfance. Dans son adolescence, l'anticolonialisme a pris la forme du stalinisme et du communisme en général. Son stalinisme a pénétré sa loyauté à De Gaulle pendant la Seconde guerre mondiale. Après la mort de Staline en 1953, il s'est aligné avec l'objectif maoïste de perpétuer des révolutions dans les colonies. Au cours de sa défense de Barbie, son anticolonialisme s'est axé sur sa comparaison entre le régime colonial français et le nazisme.

Among the several reasons, which may necessitate the writing of an introduction, we feel that particularly three of them are of outstanding importance for us. Introduction may serve as a medium where the author can excuse himself for the failures of its study and may solicit for the indulgence of the reader on the basis that many of them were not unknown to him. It is also a good medium to offer guidance to the reader concerning the arrangement and material of the foregoing text, and to advise him in advance what he will find there.