The world of Soviet law differs so much from the world of Western lawyers that anyone attempting to write on the communist legal system without an explanatory introduction would run the decided risk of being misunderstood. It is certainly not enough to say that we live under differing systems; such facial explanation would inevitably bring to mind the most extreme example of the differences existing in the legal systems of the West, namely the differences between common law and rigidly codified legislations.

Currently private sector global markets are driven by sharing and trading of intellectual property (“IP”) assets, as facilitated by IP contracts. Experts recognize that IP contracts can be problematic. Prior literature analyzed problems in IP contracts through a lens of legal rules. Adopting a wider vantage than the prior literature, this thesis examines the role of IP assets in IP contracts and identifies the problems in this relationship as IP contract strain. Specifically, this thesis queries: What are the causes and effects of IP contract strain? IP contract strain has several causes including contractual terms failing to recognize the IP distinguishing traits of an IP asset. This set of traits provides a base definitional framework, applicable to an analysis of IP assets in IP contracts. A review of foundational IP theories reveals that specific IP distinguishing traits, such as balance, control and flexibility/evolution, lie at the core of IP assets. If one trait is omitted, altered or distorted by contractual terms the contract may not recognize or support the IP asset. A second cause is conflict between IP distinguishing traits and contract legal principles. These causes both have significant effects for contractual uses of IP assets. Private sector companies may actively draft contracts affected by IP contract strain as influences, such as pressures to attain market advantage, can induce strain. Moreover, emerging IP contract strategies may sustain this activity. Looking through a legal pluralism lens it is evident that causes of IP contract strain may be influenced by legal rules, practice and institutions, collectively or individually. IP contract strain may have numerous far-reaching effects, such as: contracts that do not achieve a contractual use of the whole of an IP asset; defective IP asset chains of title; or systemic problems caused by the number of IP contracts and the reliance placed upon these in the private sector. The outcome of IP co / De nos jours, les marchés mondiaux dans le secteur privé sont axés sur le partage et l'échange d'actifs associés à la propriété intellectuelle (« PI »), par le biais de contrats en matière de PI. Les experts reconnaissent que de tels contrats présentent des difficultés. Les articles à ce sujet analysent les enjeux relatifs aux contrats en matière de PI sous l'angle des règles juridiques. En adoptant un point de vue plus large, la présente thèse examine le rôle des actifs associés à la PI dans les contrats en matière de PI et qualifie les problèmes liés à cette relation de « tension sur les contrats en matière de PI ». De façon plus particulière, la présente thèse pose la question suivante : Quelles sont les causes et les conséquences de la tension sur les contrats en matière de PI? Il existe plusieurs causes de tension sur les contrats en matière de PI, tel le fait que les clauses contractuelles ne reflètent pas les caractéristiques distinctives des actifs associés à la PI. L'analyse des théories de base en matière de PI indique que certaines caractéristiques distinctives de la PI, comme l'équilibre, le contrôle et la flexibilité/capacité évolutive, forment l'élément central des actifs associés à la PI. S'il y a omission, modification ou distorsion d'une de ces caractéristiques dans les clauses contractuelles, il est possible que le contrat ne reconnaisse ou ne soutienne pas l'actif associé à la PI en question. Une deuxième cause de tension est l'existence de contradictions entre les caractéristiques distinctives de la PI et les principes juridiques liés aux contrats. Ces causes ont toutes deux d'importantes répercussions sur l'utilisation que l'on fait des actifs associés à la PI, selon les clauses d'un contrat. Les entreprises oeuvrant dans le secteur privé rédigent parfois activement des contrats en matière de PI marqués de tension puisque certains facteurs, tels que les pressions liées à l'

In this dissertation, I deploy film studies' lexicon and concepts to imagine law cinematically and I advance a critical legal pluralist hypothesis to imagine film as law. The central element of this study is the rule-governed interactions between street-involved people and their interlocutors; these interactions I consider as one instantiation of a plurality of rule-governed interactions that constitute 'street law'. I organize my research around three themes. First, the sites of street law (where governance of and by street-involved people is constituted). Second, the sights of street law (how it is we perceive the multiple normative matrices that govern interactions on the street). Third, the media of street law (some of the modes through which such governance is constituted). I suggest that cinema provides a conceptual apparatus for grappling with street law's sites (spaces), sights (perspectives) and media (modes) which are currently not apprehended through orthodox and dominant symbolizations of street law. I endeavour to provide such conceptual apparatuses in three ways: I use concepts from cinema to think about the street law in a metaphorical register; I interpret specific film sequences as jurisgenerative; and I produce a non-linear, collaborative and explicitly interactive film to apprehend street law. Each of these attempts serves to further my broader project: cinematically symbolizing interactions between street-involved people and their interlocutors as governed by rules. / Dans cette thèse j'exploite le discours et les théories des Études cinématographiques pour repenser le droit en termes cinématographiques et proposer une hypothèse de pluralisme juridique critique en vue d'imaginer le cinéma en tant que droit. La composante principale de cette étude est constituée d'interactions réglementées entre des personnes vivant en situation d'itinérance et leurs interlocuteurs-trices; je considère ces interactions comme étant une instanciation d'une pluralité d'interactions réglementées qui constituent le 'droit de la rue'. Ma recherche s'articule autour de trois axes: d'abord, les lieux du droit de la rue (où se constituent les gouvernances à laquelle sont assujetties les personnes vivant en situation d'itinérance et dont elles sont les créatrices); ensuite, les visualisations du droit de la rue (comment nous percevons les multiples matrices normatives qui régissent les interactions dans la rue); enfin, la médiation de ce droit (certaines modalités par lesquelles ces multiples gouvernances sont constituées). Je propose que le cinéma fournit un appareil conceptuel pour étudier les lieux (espaces), les visualisations (perspectives) et la médiation (modalités) qui ne sont pas couramment saisis par le biais des symbolisations orthodoxes et dominantes du droit de la rue. Je tente de fournir de tels appareils conceptuels de trois façons: j'utilisedes concepts empruntés à la cinématographie pour repenser le droit de la rue en termes métaphoriques, j'interprète certaines séquences cinématographiques comme étant génératrices de normes et je réalise un film documentaire non-linéaire, collaboratif et explicitement interactif dans le but de symboliser le droit de la rue. Chacune de ces tentatives sert à faire avancer un projet plus vaste, celui de symboliser par le truchement du cinéma, les interactions entre les personnes vivant en situation d'itinérance et leurs interlocuteurs-trices telles qu'elles sont gouvernées par des règlements.

It is clear that every state has an obligation to prevent terrorist attacks emanating from its territory and injurious to another state. This proposition stems from various multilateral agreements on the suppression of terrorism and Security Council resolutions. It also originates from the fundamental principle of sovereignty, which entails both rights and obligations. However, the current state of knowledge does not exhaustively address the scope of this obligation of prevention and the legal consequences flowing from its violation. The present study attempts to define the contents and contours of such obligation whilst placing particular critical emphasis on the mechanics of state responsibility. Whether obscured by new technologies like the Internet, the sophisticated cellular structure of terrorist organizations or convoluted political realities, the level of governmental involvement in terrorist activities is no longer readily discernible in all instances. Furthermore, the prospect of governments waging surrogate warfare through proxies also poses intractable challenges to the mechanism of attribution under state responsibility. Therefore, it is argued that new rules are required or, alternatively, that a critical reassessment of the role of the law of state responsibility in the prevention and suppression of transnational terrorism should be engaged. In so doing, the dissertation sets out the shortcomings of the extant scheme of international responsibility whilst concurrently identifying a paradigm shift towards more indirect modes of responsibility under international law, a trend corroborated by recent state and institutional practice. This leads to the controversial question of the possible institutionalization of the implementation of state responsibility. In assessing the potential roles of United Nations organs in this setting, the study carves out a specific – but limited – role for the Security Council in ascertaining the commission of internationally wrongful acts. These considerations pave the way for the policy-oriented, context-sensitive reform of secondary rules of responsibility that follows. After drawing heavily on varied legal and theoretical influences, the study devises and prescriptively argues for the implementation of a strict liability-inspired model grounded in the logic of indirect responsibility with a view to enhancing state compliance with counterterrorism obligations, shifting the focus on prevention and promoting multilateralism and transnational cooperation. / Il est clair que le droit international oblige chaque État à prévenir les attentats terroristes provenant de son territoire et portant atteinte aux intérêts d'un autre État. Ce postulat découle de plusieurs conventions multilatérales et résolutions du Conseil de sécurité. Il se fonde également sur le principe de la souveraineté qui entraîne droits et obligations. Or, l'état actuel du savoir n'élucide pas la portée de cette obligation et n'apporte pas plus de précisions au sujet des conséquences juridiques résultant de sa violation. La présente étude vise à cerner le contenu et la portée de cette obligation tout en mettant un accent particulier – et critique – sur les mécanismes du droit de la responsabilité internationale. Possiblement obnubilé par l'avènement de nouvelles technologies comme Internet, la structure cellulaire de groupes terroristes ou des réalités politiques complexes, l'apport fourni par l'État originaire dans le cadre d'activités terroristes peut s'avérer imperceptible. La perspective qu'un État puisse procéder à des agressions indirectes par le biais de personnes ou groupes interposés soulève également d'importants défis au niveau de l'attribution. Par conséquent, ces situations requièrent de nouvelles règles ou, du moins, justifient un réexamen critique du rôle que le droit de la responsabilité peut jouer au niveau de la prévention et de la suppression du terrorisme. Dans cette optique, l'étude expose l'inadéquation du système actuel de responsabilité en identifiant toutefois un changement de paradigme vers des modes indirects de responsabilité en droit international, un phénomène étayé par la pratique étatique et institutionnelle récente. Voilà donc les bases jetées avant d'aborder l'épineuse question de la mise en œuvre de la responsabilité de l'État par le truchement d'institutions internationales. En évaluant le rôle des organes de l'ONU, l'étude taille un rôle spécifique – quoique modeste – pour le Conseil de sécurité au niveau du constat de l'illicite. Ces observations préparent le terrain pour le projet de réforme des règles secondaires qui suit. S'inspirant d'influences juridiques et théoriques variées dans une perspective de responsabilité indirecte, l'étude propose l'instauration d'un modèle informé par la responsabilité stricte afin d'augmenter la conformité étatique au droit international, d'encourager la prévention et de promouvoir le multilatéralisme et la coopération transnationale.

This dissertation analyses the content and justification of the notion of fiduciary duties in private law relations. The thesis promotes the following understanding of fiduciary duties: in a legal relation where one party undertakes to act in the interests of another, and acquires decision-making authority over the other's interests, such party undertakes a core duty to exercise his best judgement in the other's interests. The core judgement duty requires a fiduciary to exercise judgement based on relevant considerations. While what constitutes a relevant consideration can be determined objectively, the weight to be ascribed to each relevant factor is left at the fiduciary's subjective appreciation.Due to the existence of this core duty, the law imposes a set of proscriptive duties. The proscriptive duties require a fiduciary to manage situations of conflict of interest. Their purpose is prophylactic: they aim to prevent self-interest (or another duty to exercise proper judgement) from affecting the reliability of fiduciary's judgement in a conscious or subconscious way. The proscriptive duties protect the core duty to exercise judgement and, as a result, the beneficiary's right to a proper exercise of judgement by the fiduciary. / Cette thèse examine le contenu et la raison d'être des devoirs fiduciaires dans les relations de droit privé. La permise de l'existence des devoirs fiduciaires en droit privé est la suivante : dans une relation juridique où une partie s'engage à agir dans les intérêts d'autrui, et acquiert un pouvoir de décision sur les intérêts de celui-ci, cette partie assume un devoir principal d'employer son meilleur jugement dans les intérêts d'autrui. Le devoir principal exige de la part du fiduciaire d'adopter des décisions basées sur des considérations pertinentes. Alors que ce qui constitue une considération pertinente peut être déterminé de manière objective, la relevance de chaque considération pertinente est laissé à l'appréciation subjective du fiduciaire. En raison de l'existence de ce devoir principal, la personne devient également assujettie à un ensemble de devoirs restrictifs. Les devoirs restrictifs sont imposés par la loi. Ils exigent de la part du fiduciaire de gérer les situations de conflit d'intérêt. Leur but est prophylactique: ils visent à empêcher l'intérêt propre du fiduciaire (ou un autre devoir principal) d'affecter la fiabilité du jugement du fiduciaire d'une manière consciente ou sous consciente. Les devoirs restrictifs protégent le devoir principal, et, par conséquent, le droit du bénéficiaire au meilleur jugement du fiduciaire.

Compulsory insurance to cover the carrier's liability in air transportation has been debated for a number of years. Notwithstanding the fact that the various international conferences have not, as yet, arrived at a definite decision, the discussion upon the subject matter is by no means closed.

Comparative study is a very popular and productive branch of modern legal research. The trend is not confined to the field of law; it is a universal tendancy observable in almost all the sciences. It is a consequence of the great increase and intensification of international communication, traffic and trade. In the juridical field comparative study is generally little more than description: the search for distinctions and similarities in two or more legal systems.

La propriété, dans son sens général, est la condition de la vie matérielle. Elle est a la fois un phénomène juridique, un fait économique et une institution sociale qui joue un tres grand rôle dans toutes les existences individuelles.

This is an article-based doctoral thesis which examines the intersection between international refugee law and resistance. In particular, it studies how courts and tribunals, within various States that are party to the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and/or the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, have responded to the asylum claims of resisters. This thesis shall show that three types of resisters have been granted refugee status: (1) armed resisters; (2) military personnel deserting on the basis of a selective conscientious objection; and (3) individuals challenging corruption and economic oppression. The thesis is divided into two parts. The first part of the thesis posits that these decisions illustrate how individuals can act as agents advancing norms and principles founded in international law. Furthermore, it demonstrates how courts and tribunals through their decisions have legitimized the resisters' actions. It then proceeds to articulate how such decisions help to transform the dominant image of the refugee as a victim of persecution to something more complex and dynamic – someone who embodies both the attributes of victimhood and agency. The second part of thesis then examines and critiques a number of discrete issues that have arisen which effectively bar certain classes of resisters from obtaining asylum and in effect undermine the phenomenon discussed in the first part. It then proceeds to make suggestions about how to address these issues. / Il s'agit d'une thèse de doctorat basée sur des articles qui examine l'intersection entre le droit international des réfugiés et la résistance de ces derniers. En particulier, elle étudie la façon dont les cours et tribunaux, dans les différents États qui sont parties à la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés et/ou au Protocole de 1967 relative au statut des réfugiés, ont répondu aux demandes d'asile des résistants. Cette thèse démontrera que trois types de résistants ont obtenu le statut de réfugié: (1) les résistants armés, (2) les personnels militaire ayant déserté au motif d'une objection de conscience sélective, et (3) les personnes contestant la corruption et l'oppression économique. La thèse s'articule en deux parties. La première partie de la thèse postule que ces décisions illustrent la façon dont les individus peuvent agir comme agents de promotion des normes et de principes fondés sur le droit international. En outre, elle démontre comment les cours et tribunaux à travers leurs décisions ont légitimé les actions des résistants. Elle procède ensuite pour expliquer comment ces décisions contribuent à transformer l'image dominante du réfugié comme une victime de persécution en quelque chose de plus complexe et dynamique - quelqu'un qui incarne à la fois les attributs d'une victime et d'un agent. La deuxième partie de la thèse examine ensuite et critique un certain nombre de questions difficultés qui sont apparues et qui empêchent certaines catégories de résistants d'obtenir l'asile et, au final sapent le phénomène discuté dans la première partie. La thèse propose dans un dernier temps des suggestions afin de résoudre les problèmes identifiés.

This dissertation attempts to provide a theoretical framework for explaining the choices made by international decisions-makers as to what constitutes law. It is proposed that the practice of international human rights courts recognises that different normative instruments coexist in an un-ordered space, and that meaning can be produced by the free interaction of those instruments around a problem. Based on such practice, the author advances his normative plurality hypothesis, which states that decision-makers must survey the acquis of international law in order to identify all the instruments containing relevant normative information for a particular situation. The set of rules of law applicable to the situation must then be complemented with other instruments containing specific normative information relevant to the situation, resulting in a complete system of norms advancing a common purpose. / Cette thèse vise à fournir un cadre théorique pour expliquer les choix effectués par les décideurs internationaux sur ce qui constitue la loi. Il est proposé que la pratique des tribunaux internationaux des droits de l'homme reconnaît que différents instruments normatifs coexistent dans un espace non-ordonné, et que le sens peut être produit par le libre jeu de ces instruments autour d'un problème. Sur la base de cette pratique, l'auteur avance son hypothèse de la pluralité normative qui stipule que les décideurs doivent étudier l'acquis du droit international afin d'identifier tous les instruments contenant des informations normatives pertinents pour une situation particulière. L'ensemble des règles de droit applicables à la situation doit ensuite être complété par d'autres instruments contenant des informations normatives spécifiques relatives à la situation, résultant en un système complet de normes avançant un objectif commun.