1 |
[en] FORECASTING HOURLY ELECTRICITY LOAD FOR LIGHT / [pt] MODELO DE PREVISÃO HORÁRIA DE CARGA ELÉTRICA PARA LIGHTANA PAULA BARBOSA SOBRAL 09 November 2005 (has links)
[pt] Nessa dissertação é desenvolvido um modelo de previsão de
curto prazo para cargas horárias empregando informações
climáticas. Tal modelo é montado para a companhia de
eletricidade LIGHT. O modelo proposto combina diferentes
metodologias, são elas: Redes Neurais, Métodos
Estatísticos e Lógica Nebulosa.
Primeiramente, emprega-se o Mapa Auto-Organizável de
Kohonen para identificar as curvas típicas de carga que
são incluídas em um modelo de previsão estatística. Com
intuito de melhorar o desempenho do modelo em termos do
erro de previsão é adicionado, através de Lógica Nebulosa,
o efeito da temperatura na carga.
Por fim, é montado um procedimento com alguns conceitos de
Lógica Nebulosa para identificar o tipo de curva de carga
do dia a ser previsto. / [en] In the dissertation a new model to short-term forecasting
of hourly loads using weather information is developed.
This model was developed for the electricity distributing
utility LIGHT and it combines different methodologies,
namely: Neural Networks, Statistical Methods and Fuzzy
Logic.
First, the Kohonen Self-Organizing Map makes the
identification of the load curves profiles and these are
included in the statistical model. In order to improve the
performance of the model in terms of forecasting error,
the effect of temperature on the load is inserted by means
of Fuzzy Logic.
Finally, a procedure with some concepts of Fuzzy Logic was
established to identify the type of curve of the day to be
forecasted.
|
2 |
[en] METHODS FOR THE IMIDACLOPRID QUANTIFICATION IN AQUEOUS SOLUTIONS: METROLOGICAL VALIDATION AND COMPARISON BETWEEN UV-VIS SPECTROPHOTOMETRY AND HIGH-PERFORMANCE LIQUID CHROMATOGRAPHY / [pt] MÉTODOS DE QUANTIFICAÇÃO DE IMIDACLOPRID EM SOLUÇÕES AQUOSAS: VALIDAÇÃO METROLÓGICA E COMPARAÇÃO ENTRE ABSORCIOMETRIA MOLECULAR E CROMATOGRAFIA LÍQUIDA DE ALTA EFICIÊNCIAKELLY NEOOB DE CARVALHO CASTRO 21 May 2007 (has links)
[pt] Um procedimento analítico é considerado apropriado para
uma aplicação
específica quando é capaz de gerar resultados confiáveis,
que possibilitem a
tomada de decisão com grau de confiança adequado, sendo
sua adequação
consolidada mediante a realização de ensaios de validação.
Este trabalho
propõe a utilização de um procedimento analítico
alternativo, mais simples e
econômico, baseado na técnica espectrofotométrica de
absorção molecular,
para quantificação de imidacloprid, um inseticida
sistêmico, em amostras de
solução aquosa. Foi demonstrado que o procedimento
proposto é adequado ao
uso pretendido descrevendo-se, detalhadamente, cada etapa
da validação,
considerando-se os limites estabelecidos para cada
parâmetro de validação e
aplicando-se técnicas estatísticas apropriadas na
avaliação dos mesmos: análise
de variância, análise de regressão, testes de
significância, gráficos de controle e
a estimativa da incerteza de medição. As incertezas de
medição dos
procedimentos de rotina e alternativo foram estimadas e
comparadas às
tolerâncias estipuladas, estabelecendo o procedimento
alternativo como
adequado. Uma comparação experimental deste procedimento
com o de rotina
(baseado em HPLC) foi realizada como parte do protocolo de
validação. Além
da avaliação do procedimento para quantificação de
imidacloprid em nível de
traços, foi investigada também a possibilidade de sua
utilização, para a
quantificação do mesmo ingrediente ativo em produtos
formulados. Neste caso,
foi demonstrado, através da comparação das incertezas
estimadas às tolerâncias
estabelecidas, que o procedimento alternativo não é
adequado, por apresentar
incertezas na ordem de aproximadamente 50% do valor destas
tolerâncias, não
possuindo assim o rigor metrológico requerido para esta
aplicação. / [en] Fit for purpose analytical procedures must be sufficiently
reliable to support
any decision taken based on the generated results. In
order to achieve that,
consolidated adequacy evaluation of the analytical
procedure must be obtained
by performing validation experiments. In this work, an
alternative and simpler
spectrophotometric method for the quantification of
imidacloprid in aqueous
samples was compared to the HPLC-UV based reference method
used in
routine. The overall validation procedure started with a
detailed description of
each validation stage, followed by the settling of the
limits for each of the
validation parameters and then, applying the following
statistical techniques to
evaluate each of the parameters: ANOVA, regression
analysis, significance
tests, control charts and uncertainty estimation. The
measurement of
uncertainties estimation, based on ISO-GUM
recommendations, was done for
both analytical procedures (the alternative one and the
reference one). After
comparing these uncertainties with the tolerance values,
the adequacy of the
alternative proposed procedure was confirmed. Finally, by
consolidating the
validation, the experimental comparison of quantification
methods was
conducted. Besides evaluating the analytical procedure for
trace-level
imidacloprid quantification in water samples, the proposed
method was also
evaluated as the analytical procedure for imidacloprid
based formulated
products. In this case, it was demonstrated that the
spectrophotometric method
did not present the requested metrological requirements
for such application,
since the estimated uncertainties of the alternative
procedure were about 50 %
of the tolerance values.
|
3 |
[en] EVALUATION OF THE DYNAMIC BEHAVIOR OF A GRAVITY WALL / [pt] AVALIAÇÃO DO COMPORTAMENTO DINÂMICO DE UM MURO DE GRAVIDADETANIA VANESSA BUSTAMANTE UBILLUS 05 October 2010 (has links)
[pt] O projeto de estruturas de contenção de solos submetidas a carregamentos
dinâmicos é um importante tema da engenharia geotécnica, principalmente nos
países andinos. A abordagem mais comum consiste no emprego de métodos de
equilíbrio limite (pseudo-estáticos) ou de técnicas baseadas na formulação de
Newmark (1965) para cálculo de deslocamentos permanentes da estrutura. Um
método pseudo-estático clássico é o apresentado por Mononobe-Okabe (1929)
como uma extensão da teoria de Coulomb (1773), enquanto que Richards e Elms
(1979) sugeriram um método de projeto baseado em deslocamentos permanentes.
Nesta dissertação os resultados da aplicação do método dos elementos finitos na
análise dinâmica do comportamento de um muro de gravidade são comparados
com aqueles previstos por diversos outros métodos analíticos propostos na
literatura, tanto em termos do cálculo de empuxos quanto de deslocamentos
permanentes. As vantagens e limitações destes métodos são discutidas, bem como
são discutidos vários aspectos da modelagem numérica que devem ser
cuidadosamente considerados pelo engenheiro geotécnico para obter uma
simulação representativa do problema dinâmico. / [en] The design of earth retaining structures during earthquakes is an important
subject of the geotechnical engineering, mainly in the Andesian countries of South
America. The most common approach consists in the use of some quasi-static
method or technique based on Newmark s (1965) model to estimate inelastic
displacements of the structure. The classical quasi-static method is the one
proposed by Mononobe -Okabe (1926, 1929), as an extension of the Coulomb s
(1773) theory to a dynamic context, while Richards and Elms (1979) suggested a
design method based on inelastic displacements. In this thesis the dynamic
response of a gravity retaining wall obtained through the finite element method
are compared with those predicted by several other analytical formulation
proposed in the literature, concerning both the resultant of the earth pressures and
the wall displacements experienced during the earthquake. The advantages and
shortcomings in the application of all these methods are discussed herein, as well
as several modeling aspects are discussed that must be carefully considered by the
geotechnical engineer in order to obtain a representative simulation of the
dynamical problem.
|
4 |
[en] STATISTICAL METHODOLOGY FOR ANALYTICAL METHODS VALIDATION APPLICABLE CHEMISTRY METROLOGY / [pt] METODOLOGIA ESTATÍSTICA PARA VALIDAÇÃO DE MÉTODOS ANALÍTICOS APLICÁVEL À METROLOGIA EM QUÍMICASONIA MARIA DE FREITAS 31 October 2003 (has links)
[pt] A metodologia estatística escolhida para validação de
métodos analíticos aplicável à metrologia em química é
fundamental para assegurar a qualidade, comprovar a
eficiência e demonstrar a exatidão dos resultados das
medições nas análises químicas. Essa metodologia,
desenvolvida em conformidade com o rigor metrológico,
resulta num sistema de medições validado, confiável e com
incertezas quantificadas. Este trabalho propõe uma
metodologia geral para validação de métodos analíticos. A
metodologia desenvolvida resultou de uma síntese de métodos
parciais descritos na literatura, e inclui uma escolha
crítica de técnicas mais adequadas dentro das alternativas
existentes. A abordagem proposta combina quatro diferentes
aspectos da validação: a modelagem da curva de calibração;
o controle da especificidade do método; a comparação da
tendência e precisão (repetitividade e precisão
intermediária) do método com um método de referência; e a
estimação das componentes de incerteza inerentes a todos
esses aspectos. Como resultado, além de uma proposta para
validação de métodos para uso em análises químicas, obtêm-
se a função de calibração inversa e as incertezas
expandidas, que permitem obter os resultados analíticos
associados aos valores da resposta, com suas respectivas
incertezas associadas. Na modelagem geral para obtenção da
curva de calibração, empregam-se técnicas estatísticas para
avaliação da linearidade e para o cálculo do mínimo valor
detectável e do mínimo valor quantificável. A
especificidade do método analítico é avaliada pela adição de
padrões a um conjunto de amostras representativas e
posterior recuperação dos mesmos, com ajuste por mínimos
quadrados e testes de hipóteses. Para estudar a tendência e
a precisão do método quando comparado a um método de
referência, utiliza-se um modelo hierárquico de quatro
níveis e a aproximação de Satterthwaite para determinação
do número de graus de liberdade associados aos componentes
de variância. As técnicas estatísticas utilizadas são
ilustradas passo a passo por exemplos numéricos. / [en] The use of statistical methodology for analytical methods
validation is vital to assure that measurements have the
quality level required by the goal to be attained. This
thesis describes a statistical modelling approach for
combining four different aspects of validation: checking
the linearity of the calibration curve and compute the
detection and the quantification limits; controlling the
specificity of the analytical method; estimating the
accuracy (trueness and precision) of the alternative
method, for comparison with a reference method. The general
approach is a synthesis of several partial techniques found
in the literature, according to a choice of the most
appropriate techniques in each case. For determination of
the response function, statistical techniques are used for
assessing the fitness of the regression model and for
determination of the detection limit and the quantification
limit. Method specificity is evaluated by adjusting a
straight line between added and recovered concentrations
via least squares regression and hypotheses tests on the
slope and intercept. To compare a method B with a reference
method A, the precision and accuracy of method B are
estimated. A 4-factor nested design is employed for this
purpose. The calculation of different variance estimates
from the experimental data is carried out by ANOVA. The
Satterthwaite approximation is used to determine the number
of degrees of freedom associated with the variance
components. The application of the methodology is
thoroughly illustrated with step-by-step examples.
|
5 |
[en] ANALYSIS OF THE UNCERTAINTIES OF THE QUANTITATIVE PHASE ANALYSIS BY X-RAY POWDER DIFFRACTION BASED ON THE RIETVELD METHOD / [pt] ANÁLISE DAS INCERTEZAS DA QUANTIFICAÇÃO DE FASE PELO MÉTODO DE RIETVELD EM ANÁLISE DE PÓ POR DIFRAÇÃO DE RAIOS XTEREZINHA FERREIRA DE OLIVEIRA 25 April 2005 (has links)
[pt] A análise de sistemas de medição consiste do exame da
adequação do sistema
quanto ao operador, ao instrumento e a outras fontes de
variação, bem como da
comparação da variância do erro de medição com a variância
natural do
processo. Nesse aspecto, esta pesquisa teve por objetivo a
análise das
incertezas da quantificação de fase pelo método de Rietveld
em análise de pó.
Os efeitos de vários fatores na quantificação de fase foram
avaliados utilizando
técnicas estatísticas de planejamento experimental e de
análise multivariada,
com a utilização de materiais de alto nível de
rastreabilidade na realização dos
experimentos, no Laboratório de difração de raios X do
Departamento de
Ciências de Materiais e Metalurgia da PUC-Rio. Através da
determinação do
construto de variação do processo, constatou-se que a
quantificação das fases
analisadas sofre influência das condições de medição de
forma diferenciada de
material para material, impossibilitando a obtenção de uma
fórmula geral para
cálculo dos erros de quantificação, embora os erros possam
ser determinados
por uma análise de repetitividade e reprodutibilidade
apropriadamente
conduzida. / [en] The analysis of measurement systems is done by the
examination of the
adequacy of the system according to the operator, the
instrument and other
sources of variability, as well as by the comparison of the
measurement error
variance with the natural process variance. This research
consisted in the
evaluation of the uncertainties of phase quantification in
powder analysis by the
Rietveld method. The evaluation of the effects of several
factors on the phase
quantification was performed using statistical techniques
of design of experiments
and of multivariate analysis, with the use of materials of
high level of traceability
for the conduction of the experiments, in the Laboratory of
X-ray Diffraction of the
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Through
the determination of
the variational structure of the process it was verified
that the analyzed phases
suffer influence of the measurement conditions in a
differentiated way, which
prevents the obtention of a general formula for calculation
of the quantification
error, although the errors can be determined by a
repeatability and reproducibility
analysis properly conducted.
|
Page generated in 0.0358 seconds