1 |
[en] WITH ADDITIONAL ENFORCEMENT MECHANISMS, DOES COLLATERAL AVOID PONZI SCHEMES ? / [pt] COM MECANISMOS DE ENFORCEMENT ADICIONAIS, GARANTIAS DADAS EM COLLATERAL EVITAM ESQUEMAS DE PONZI?THIAGO REVIL TEIXEIRA FERREIRA 08 July 2008 (has links)
[pt] Em economias competitivas com mercados incompletos e
horizonte infinito, quando a tomada de garantias
previamente constituídas é o único mecanismo que dá
incentivos contra a inadimplência em operações de
crédito, esquemas de Ponzi são evitados e há equilíbrio
independemente da escolha destas garantias. Nestas
economias, adiciono mecanismos contra inadimplência que são
efetivos, isto é, induzem os credores a efetuarem
pagamentos além do valor das garantias. Neste contexto,
provo que a escolha das exigências de garantias se tornam
relevantes para assegurar a existência planos individuais
ótimos. Enfatizo também que este resultado não depende
de tipos de mecanismos contra inadimplência específicos,
contanto que os tomadores de empréstimos se deparem com
pagamentos adicionais ao valor das garantias como uma
porcentagem da dívida remanescente. / [en] In infnite horizon incomplete market economies, when the
seizure of collateral guarantees is the only mechanism
enforcing borrowers not to entirely default on their
promises, equilibrium exists independently of the choice of
collateral bundles. In these economies, we add default
enforcement mechanisms that are effective, i.e. induce
payments besides the value of collateral guarantees. We
prove that the choice of collateral requirements become
relevant to assure the existence of individual's optimal
plans. This result does not depend on specific types of
such mechanisms, as long lenders face payments besides the
value of collateral guarantees as a percentage of the
remaining debt.
|
2 |
[en] CAPITAL CONTROLS IN LATIN AMERICAN ECONOMIES: STYLIZED FACTS, OPTIMALITY AND WELFARE ANALYSIS / [pt] CONTROLES DE CAPITAL EM ECONOMIAS DA AMÉRICA LATINA: FATOS ESTILIZADOS, OTIMALIDADE E ANÁLISE DE BEM-ESTARVITOR ARAUJO DE HOLANDA JO 07 May 2020 (has links)
[pt] O presente trabalho investiga a relação entre controles de capital e
contas externas nas economias da América Latina e aborda a ideia de
otimalidade dos controles de capital em uma pequena economia aberta.
O trabalho apresenta controles de capital como contracíclicos, em que esses
são usados para mitigar choques adversos na conta corrente. Usando dados
para a economia brasileira, os resultados também sugerem que controles
de capital podem mitigar a volatilidade da economia e permitir ganhos de
bem-estar no estado estacionário. Ao mesmo tempo, o trabalho mostra que,
com impostos (controles) excessivos, o controle de capital pode perder sua
capacidade de gerar ganhos de bem-estar, o que, por sua vez, alude a uma
certa parcimônia na introdução dos mesmos. / [en] The present work investigates the relationship between capital controls
and external accounts in Latin American economies and addresses the idea
of capital control s optimality in a small open economy. The work presents
capital controls as countercyclical, where they are intended to mitigate
adverse shocks in the current account. Also, using data for the Brazilian
economy, the results suggest that capital controls may mitigate the volatility
of the economy and allow welfare gains in the steady state. At the same time,
the work shows that, at excessive taxation, an ad-hoc capital control loses its
capacity to generate welfare gains, which in turn alludes certain parsimony
in their introduction.
|
Page generated in 0.0509 seconds