<p>2022-05-31</p>

<p>2022-06-17</p>

<p>2022-06-03</p>

<p>2022-05-31</p>

<p>2022-06-03</p>

<p>2022-05-31</p>

<p>2022-06-17</p>

<p>2023-06-19</p>

Syftet med studien var att undersöka om socialsekreterare gör riskbedömningar ivårdnadstvister på ett rättssäkert, icke-diskriminerande sätt, med hänsyn till föräldrars kön. Syftet bröts ner i följande hypotes: Pappor könsdiskrimineras i vårdnadstvister. Vinjett användes som metod och deltagare var socialarbetare som i sitt yrke på något sätt kommit i kontakt med familjer i vårdnadstvister. Resultaten av vinjettstudien visade inga tecken på könsdiskriminering. Detta resultat står i kontrast till tidigare studier som har påvisat könsdiskriminering av pappor i vårdnadstvister (t.ex. Sagi &amp; Dvir, 1993). Även om vinjetten betraktades som realistisk av deltagarna, kan en spekulativ förklaring av resultaten vara skillnader i fallbeskrivningens komplexitet. / The aim of the study was to examine whether social workers make risk assessments in custody disputes in a legally secure, non-discriminatory way, taking into account the gender of parents. The purpose was broken down into the following hypothesis: Fathers are gender discriminated in custody disputes. Vignette was used as a method and participants were social workers who, in their profession, somehow came into contact with families in custody disputes. The results of the vignette study showed no evidence of gender discrimination. This finding contrasts with previous studies that have demonstrated gender discrimination of fathers in custody disputes (e.g., Sagi &amp; Dvir, 1993). Although the vignette was considered realistic by the participants, one speculative explanation for the results could be differences in the complexity of the case description.

<p>2023-06-01</p>