1 |
價值型與成長型股票投資績效之研究--以台灣股票市場為例吳璟昇 Unknown Date (has links)
本研究運用一般國外文章中,對價值型與成長型股票的分類因素,把國內的股票分成價值型與成長型股票,研究那些分類因素對上述兩組報酬率具有明確的區分效果,並利用區別分析,針對報酬率具有明確的區分效果者加以分析,以瞭解除了分類因素之外,是否還有其它影響報酬率的因素存在,並研究區別分析後,若依據各股票所得的區別分數,將價值型與成長型股票重新分組,是否能使這兩組股票的報酬率更能被區別。本文亦將針對股票的規模(SIZE)大小是否會影響其報酬率加以驗証。
主要實証結果摘要如下:
1.以P/B、P/S、SIZE當成分類因素時,若持有期間三年,則各組的平均報酬率明顯受因素值大小所影響,但值得注意的是SIZE值的大小則對報酬率的影響並不具有一致性。
2.當分類因素為(P/B,P/E)、(P/B,P/C)、(P/B,P/S)、(P/E,P/S)與(P/C,P/S)時,若持有期間三年,則價值型股票平均報酬率明顯優於成長型股票平均報酬率。
3.不管分類因素是為單因素的P/B與P/S,或是二因素的(P/B,P/E)、(P/B,P/C)、(P/B,P/S)、(P/E,P/S)與(P/C,P/S),若特有期間可達三年,則價值型股票具有打敗不含金融指數的一致性。
4.利用區別分數將價值型與成長型股票重新分組,以單因素的P/B與二因素的(P/B,P/S)具有更佳的區分效果。
5.將區別因素簡化,與原來未簡化時差異並不大,顯示區別因素具穩定性。
|
2 |
成長型與價值型股票選時策略之研究薛仲男 Unknown Date (has links)
No description available.
|
3 |
價值型與成長型投資風格於台灣股票市場實證 / An Empirical Study of Value Investing and growth investment style in Taiwan’s Stock Market彭添得, Peng, Tien Te Unknown Date (has links)
本研究以投資風格為主軸,探討2001年七月到2010年六月間台灣股市的股票區分價值股(value stock)與成長股(growth stock),並篩選樂透型股票(lottery type stock)其具備低股價與高的公司特有風險,探討整體台灣股市依據相關分類的報酬率與風險並探討影響投資報酬率與風險的主要原因。結論如下:
以市價/淨值比、本益比與殖利率分類上,投資績效是價值股優於成長股,以市價/淨值比的價值效益最明顯,同時市價/淨值比之價值股表現亦高於其它分類組合。市價/淨值比、本益比與殖利率分類的二因子分類, 投資績效是價值股優於成長股,以市價/淨值與本益比兩因子做分類的價值效益最明顯。同時市價/淨值與本益比之價值股表現亦高於其它分類組合。不論多頭或空頭市場, 價值型的投資績效投擊敗成長型,空頭時期的價值型投資相對較抗跌,而成長型股票跌幅較市場大。 風險衡量上,樂透型股票的風險最高、成長股風險次之,價值股最低,但成長型投資績效較差,因此高風險不一定有高報酬。樂透型股票於此期間有異常超額報酬,報酬率高於價值型股票,但其風險(標準差)高於任何分類投資組合,夏普指數(每單位風險所獲得的超額報酬)則以(市價/淨值比、殖利率)分類的價值型組合最佳,主要原因為2001年六月股市屬於低檔,此期間加權股價指數上漲的50.09%,除金融海嘯期間股市大跌外,樂透型股票具備高波動性所以期間股市具備超額報酬。
|
Page generated in 0.0139 seconds