由於各國實施不同的租稅管轄權，造成重複課稅的現象產生，違反租稅公平原則，使從事跨國經貿投資的納稅義務人，承受較重的租稅負擔，影響其國際經貿的投資活動，所以，為了消除重複課稅等現象，各國簽訂租稅協定已經是國際間的潮流。另外，實質管理處所之認定與受控外國公司制度在台灣也逐漸被重視，加上租稅協定的簽訂，促使課稅資料的透明化，以往的交易模式也將增加稅務風險。 兩岸在經濟面的互動頻繁，因此，台灣與中國大陸於2015年8月簽訂兩岸租稅協議。本文先收集上市上櫃企業其大陸投資之股利匯回資料，並依各種不同情況之假設，分析台灣企業適用兩岸租稅協議前後之差異及影響，再探討貨物及勞務面於所得稅法第四十三條之四通過後對台商之利弊分析。結果顯示，不論是直接投資或間接投資中國大陸，在兩岸租稅協議通過後，股利匯回至台灣將可以提高台灣方面的稅收，也可提高股東的股東可扣抵稅額，減輕股東的稅負。

兩岸交流開放20多年以來，經貿交流的進展最快速且最為明顯，台商赴大陸投資，不僅帶動大陸的經濟現代化發展，也拓展了台灣產業的全球化佈局。雖兩岸經貿交流頻繁，但因兩岸關係特殊且分屬不同的政治實體，雙方為避免重複課稅，各自單邊採用「抵免法」，但實務上因無稅務合作與交流，仍無法有效解決重複課稅問題。根據陸委會估計，大陸台商目前約有80萬到100萬人，由於兩岸稅收訊息無法有效交流，我國政府無法確實掌握台商在大陸實際所得及納稅情形，致無法給予稅收抵免優惠，亦無法有效防止不肖廠商逃漏稅；同理，大陸方面亦然。兩岸專家學者及大陸台商認為要解決逃漏稅及雙重課稅的問題，應在彼此承認的情況下簽訂兩岸租稅協議。 早在1990年代開始，兩岸就有稅收合作的理論探討，但由於兩岸稅制的差異和政治因素影響，一直沒有形成具體措施。自2008年政黨輪替後，兩岸關係出現歷史新契機，雙方恢復了制度化協商管道，兩岸已歷經六次會談，共計簽署十五項協議及一個共識，為兩岸關係進一步發展奠定重要基礎，也創造互惠雙贏的成果。整體而言，這些協議執行成果已逐漸顯現，兩岸民眾也享受到兩岸交流所帶來的便利與福祉。有鑑於現今經濟全球化及區域一體化的趨勢下，兩岸立足當前，著眼未來，在推展經貿關係正常化的同時，努力建構兩岸稅收合作的制度性安排將有利於兩岸經濟持續正常發展。原本預期在2009年第四次「江陳會」簽署的兩岸租稅協議，由於雙方在課稅權的認定等觀點不同，加上台商反彈聲浪變大，雙方在最後一刻決定暫不簽署。 本文嘗試從租稅理論及相關文獻探討，評估兩岸租稅協議簽署之必要性。再透過檢視國際通用之租稅協定範本，比較各個租稅協定範本的優缺點，以作為簽署時之參考依據。藉由深度訪談法，蒐集台商等訪談者對該議題之觀察評析，藉以釐清兩岸簽署租稅協議之利弊得失，並透過跨國比較觀點，找出可供政府簽署兩岸租稅協議時之參考。

全球化趨勢使跨國經營成為當今世界經濟主流，跨國企業紛紛透過集團內部相互控制的關係，獲取所需的有形生產資源與無形技術或相關服務，以及利用各國稅制差異，以降低集團整體的經營成本，追求利潤最大化。然而，企業如何一方面善用全球專業分工來促進有效經營，一方面又選用適當的移轉訂價策略，以符合各地稅務機構的要求，已成為跨國企業不可忽視的重要稅務議題。 中國大陸以其勞動力資源豐富的比較優勢配合產業政策，吸引各國外商前往投資，由於語言、文化及地理位置的有利因素，台灣企業赴中國大陸投資相對投資於其他地區占有優勢，使得中國大陸成為台商企業開拓事業進行全球布局的主要地方。目前兩岸政府對移轉訂價規定日益周延，台商面臨兩岸間重複課稅問題日益嚴重，參考國際間作法，宜以洽簽租稅協議方式解決。 隨著兩岸反避稅的實施，台商除了要關注未來反避稅法規的發展外，更應重新檢視集團現有投資架構及交易安排，以避免落入國際反避稅合作行動的打擊範圍。 本研究除蒐集兩岸有關移轉訂價文獻進行探討外，並透過分析台商兩岸三地的交易模式，將台商所面臨的問題彙總整理，以達到下列目的: 1、探討目前中國大陸台商所面臨移轉訂價的問題，並就該些問題提出因應的建議，使台商可以了解相關問題及建立有效的因應改善對策，同時也給予將至中國大陸投資的企業作為參考，以利企業合理規劃兩岸三地的交易訂價策略。 2、期望政府深入探討台商企業的經營處境，盡早達成朝野共識，以加速兩岸租稅協議的簽訂，以降低台商的租稅成本，使得企業更具有全球競爭力。