• Refine Query
  • Source
  • Publication year
  • to
  • Language
  • 1
  • 1
  • Tagged with
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • About
  • The Global ETD Search service is a free service for researchers to find electronic theses and dissertations. This service is provided by the Networked Digital Library of Theses and Dissertations.
    Our metadata is collected from universities around the world. If you manage a university/consortium/country archive and want to be added, details can be found on the NDLTD website.
1

日本刑事控訴審(第二審)之研究 / The Study of the Second Instance in Japanese Criminal Procedure

陳立祺, Chen, Li-Chi Unknown Date (has links)
本文以「日本刑事控訴審(第二審)之研究」為主題,嘗試將日本刑事第二審制度為廣泛之介紹,分別自控訴審之審級構造類型、制度沿革、控訴程式、控訴理由、法院審理及裁判等為探討,並試圖探尋日本實務運作經驗及遭遇之難題。 日本刑事第二審(控訴審)於第二次世界大戰後,自「覆審制」改為「事後審制」,其構造係採「嚴格事後審說」見解,即以第一審判決時為控訴審審理之基準時。法定控訴理由則包括訴訟程序違背法令、判決內容錯誤、再審及判決後刑之廢止、變更或大赦等。控訴法院就案件之終結方式,雖有控訴不受理、公訴不受理、撤銷原判決等三類,惟實務運作此等程序時,仍有細微差異。而在運作50餘年後,控訴審卻漸有續審化現象:控訴法院逕為事實調查、9成5以上撤銷案件自為判決、以撤銷自判為原則性運作等,學者認為:日本傳統思想、實務運作習慣、現行條文規定、法院組織構造、訴訟經濟、學說影響以及控訴審濫為自判等等,均可能為續審化之成因。 鑑於日本經驗,我國刑事訴訟第二審倘欲採行「事後審制」,除可參酌日本現行控訴審規定,調整草案內容外,有關審級構造中「事後審制」之原則與例外,第二審法院事實調查之權限以及自行判決之範疇等等,均為修法時應考量之方向。

Page generated in 0.1853 seconds