一般聚集經濟可區分為內部規模經濟及外部經濟，而外部經濟又可區分為 地方化經濟與都市化經濟兩種。由於製造業廠商或產業具有聚集經濟效果 ，因此產生了區位比較利益，影響廠商或產業之設置區位選擇，因為聚集 經濟效果若以都市化經濟為主，則表示都市規模愈大，對產業的生產愈具 效率，產業內各廠商依附都市發展的程度亦愈高，政府如欲以產業分散發 展政策達到區域均衡發展之目的，較不容易成功。反之，產業的聚集經濟 效果若以地方化經濟為主時，區域均衡發展透過產業分散發展政策之擬訂 較易達成 。本研究運用生產函數的理論與模型，利用工商普查資料，針 對臺灣地區中分類製造業進行實證分析，結果發現臺灣地區製造業的聚集 經濟型態乃是以地方化經濟為主。 因此，以區域經濟均衡發展的觀點 而言，臺灣地區在擬訂公共投資政策與工業區發展（製造業產業區位）政 策時，應可考慮以製造業產業分散化政策為重要手段。 In general, agglomeration economies has been devided into interior scale economy and exterior economy, whereas the latter can further be catoglorized into two kinds, namely localization economy and urbanization economy. The agglomeration economies effect of manufacturing industries or industries which creates comparative location advantages, will influence the choice of location for establishment of manufacturers' plants on the grounds that if the agglomeration economies effect is dominated by urbanization economics, the larger the city scale; the more effective the industry production, and the higher the adherence the urban development. If the government's industry decentralization development policy intends to achieve the purposes of reginal balance development, that will not succeed easily. On the contrary, if the agglomeration economies effect is dominated by localization economy, it will be easier to reach regional balance development through regulating industry decentralization development policy. The present analysis incorporates the theory and model of production function and makes use of data of Industrial and Commerce Censuses of Taiwan- Fukien District of The Republic of China to proceed the empirical analysis of manufacturing industries (classified at the two digit SIC level) which results in the agglomeration economies model of the manufacturing industries of Taiwan is indeed dominated by localization economics. Therefore, from the viewpoint of balancing regional economy development, the Taiwan Government shall consider the industry decentralization policy as a vital measure to implement the public investment and Industrial District policy.

有關聚集經濟的研究，過去主要著重在聚集經濟的型態與都市發展之關係，藉此擬定產業發展政策，從以往的實證研究中，發現台灣地區製造業是以地方化經濟為主導，傾向個別產業集中、專業發展。此外，並藉由「地方化係數」說明產業在空間的集中程度。然地方化係數受工廠員工規模及廠家數目影響，易產生高估的現象，且僅對中分類製造業集中程度進行測試，無法展現台灣地區製造業地理空間分布集散的全貌。有鑑於此，本研究以地方化經濟為基礎，藉由Ellison以及Glaeser兩位教授（1994，1997）提出之「鏢靶方法」，觀察單一產業之廠商於空間上是否有地理集中現象，衡量台灣地區中、小、細分類製造業地理集散情形，並與「地方化係數」測試結果進行比較。 　　此外，相鄰廠商間往往因為「外溢效果」，使得其他廠商持續進駐在相同區域，形成產業聚集的現象。本研究也將藉由「鏢靶方式」的衍生推導，衡量台灣地區製造業廠商的外溢在行政地理空間之範圍，以及各中分類製造業的聚集，是由相同產業內廠商間，抑或為不同產業廠商間之外溢所形成。 　　本研究可分為五個部分：第一部分為聚集相關理論及文獻的回顧與探討；第二部分介紹本研究所使用之資料系統，以及產業地理集中之衡量指標；第三部分為台灣地區製造業地理空間變遷與集散之分析；第四部分外溢效果範圍之分析；第五部分為結論建議與後續研究。本研究獲致下列結論： 　　一、台灣地區製造業從業人口空間分布逐漸由中心都市向外圍城市擴張集中。 　　二、台灣地區多數製造業均有輕微的地方化現象，且產業集中程度變化不大。 　　三、使用ＥＧ指標同時控制廠商規模分配與地區規模分配，較地方化係數精準。 　　四、產業分類層級越細，地理集中值越高。 　　五、台灣地區多數製造業產業外溢範圍超過市鄉鎮層級。 　　六、台灣地區製造業產業間聚集力量逐漸向上提升。