共同基金在國內已經發展三十餘年，已成為國人一項重要的投資理財工具。唯傳統的基金設計係以「定期定額」的方式來操作，而本研究目的在於設計一套「不定期定額逢低投資」的操作方式，並證實該方式的投資績效係顯著優於傳統的基金操作。具體而言，本研究以2011年1月至2015年12月合計五年之基金每日淨值歷史資料，藉以比較定期定額與不定期定額(實際策略為當台股加權指數跌幅大於前一日1.25%即自動進行定額投資)分別在一年期、三年前、五年期以及金融海嘯期間(2008年)的績效表現。調查結果證實，不定期定額的績效均顯著優於定期定額的表現。本研究的結論可以提供投信產業設計新穎的共同基金，以提供投資人差異化的理財策略選擇。本研究相信，「不定期定額逢低投資組合」相當適合資金較充裕的積極型投資者。 / Mutual funds have been developed in Taiwan for more than 30 years and are now an important investment and financial tools for the people. Nonetheless the practice of traditional funds was designed through “dollar-cost averaging” and the study intends to design a practice of “value averaging bargain investment” to prove that the investment performance of the practice is significantly better than the traditional funds practice. Specifically, this study selected five years of NAV information from January 2011 to December 2015 to compare the performance of dollar cost averaging and value averaging (actual strategy was automatic fixed-amount investment when Taiwan Stock Exchange Capitalization Weighted Stock Index dropped 1.25% lower than previous day) based on strategic investment holding periods of one year, three years, five years and during the financial crisis (2008). The result proved that the performance of value averaging was significantly better than dollar cost averaging. The conclusion of this study could provide differentiated fiscal strategy for investment trust industry to design new mutual funds for investors. The study states that “the combination of value averaging and bargain investment” is more suitable for active investors with sufficient funds.

本研究首先針對下列不同市場類型、不同投資期限及不同投資方式，全面探討市場股票指數其績效報酬及風險的差異為何。 一、 投資全球型、新興市場、區域型及單一國家等不同類型。 二、 3個月、半年、1年、3年、5年、10年、20年及30年等不同投資期限。 三、 單筆、「定期定額」等不同策略。 其後，以基金淨值之RSV技術指標，來調整扣款時機，來探討定期定額及調整式定期定額等2種投資方式，何者所獲得之資本利得較佳。 本研究主要結論及建議如下： 一、 投資地區投資期間及投資方式對報酬及風險的影響： （一） 除台灣市場外，投資期間加長確實使風險（標準差）明顯下降，且平均報酬率差異不大。 （二） 投資地區仍以區域型為較佳考量，單一國家之股票市場可能因選擇誤差而產生較大風險，至各區域之投資如將報酬率與風險併同考量，則可用延長投資期間來獲取穩定投資報酬。 （三） 以拉丁美洲、全球、美國及全球新興等市場較具投資價值；台灣市場不宜作為非專業人士之投資標的。 （四） 單筆投資報酬率明顯優於定期定額，如以年利率3%來進行資金折現後，年平均投資報酬率約為6%-9%，顯示及早將資金投入可獲較佳報酬。 （五） 迴歸模型實證結果（99％的顯著水準下） 1. 投資地區、投資期間、投資方式對報酬率的影響是否存在差異性：投資期間及投資方式2變數與報酬率有密切的關係，至投資區域除全球新興市場外，餘5個區域與報酬率皆有密切的關係。 2. 不同投資地區報酬率的影響是否存在差異性：除全球及美國2區域外，餘4個區域顯示投資期間與報酬率有密切的關係，且報酬率隨投資期間的增長而減少，惟差距甚小。另6個投資區域皆顯示投資方式與報酬率有密切的關係，且以單筆投資報酬率較高，惟差距幅度亦甚小。 3. 若以「標準差」當作基金的風險指標，經統計分析後『風險』與『報酬』呈現正相關，表示高風險可相對獲得較高之報酬。 4. 投資期間與Sharp值有密切的關係，且投資期間加長可提高每單位風險之報酬；投資方式與Sharp值無密切的關係；至投資區域除亞洲(不含日本)及美國與Sharp值有密切的關係外，餘4個區域與Sharp值皆無密切的關係。 二、 “定期定額”與”定期定額+RSV指標”的績效比較 （一） 以全部樣本(方式Ａ)、RSV區分(方式Ｂ) 2分類方式，其10年之超額平均報酬小；以投資地區(方式Ｃ)分類，其10年之超額報酬最高為8.9(拉丁美洲) ，最低為-5.95(亞洲(不含日本))，差異不大。 （二） 進行T檢定後，僅方式Ｃ分組呈現“定期定額”較”定期定額+RSV指標”二者報酬率具顯著差異。

在資產管理業工作近9年，看到客戶在基金投資方面常常因為行情上下起伏追高殺低，達不到當初期待利用共同基金專業經理人的協助，來達到較穩健理財的效果，觀察多年，深深覺得最穩健的投資還是目前許多投資人已經採用的定期定額每月扣款方式，此方式經過幾個景氣循環下來，持之以恆大多都能達到不錯的獲利效果，但考慮到通貨膨漲…等會稀釋實質獲利的因素，常覺得若能更有效率掌握在股市低點多扣些金額，股市高點減少扣款金額，也就是所謂定期不定額的方式，應更能達到大多數投資人期待的退休及子女教育的目的，而放眼望去現在業界所採用的做法大多是以技術面為主或是大盤指數上下調整的較簡單扣款方式，此種方法能增進的報酬率實為有限，而筆者公司有一可判斷股債強弱勢指標之模型，進而思考若能將經濟指標導入此模型進而利用此雙重考量來做出一個能讓投資人遵循的定期不定額加減碼扣款模型，應會較目前只考量指數漲跌或技術面的模型來的有效率，本研究目的有二：(1)探討目前定期不定額投資的特性。(2)比較利用上述模型的實證結果是否較目前被使用的模型更有效率。而本文實證結果亦可看出：(1)結合經濟指標的基本面考量後的模型確實較原來祇考量技術面指標的模型更具準確性。(2)將此模型導入後的定期不定額模型確實可為投資人創造出較原來的扣款方式產生更可觀的獲利。