選舉研究中，當前文獻多數指向挑戰者在競選過程中的不利之處，本研究以此為出發點，思考「具政黨提名資格的挑戰者該如何選舉」的問題，並以選前、選後的深度訪談，以及為期一個半月的觀察，了解2014年台北市議員選舉，第六選區的市議員挑戰者的競選過程與結果。 在單記不可讓渡投票制（SNTV）的制度因素與選區環境之下，本文透過政治經驗和開拓繼承兩個變數提出挑戰者競選的分析架構，也就是挑戰者是否有繼承選票，以及挑戰者是否有不同的政治經驗可以運用在選舉中，是影響挑戰者競選成敗的重要因素。 由本文四個比較研究的案當中可以發現，挑戰者如果具有明顯的政治繼承特性，對其競選組織的運作，選民的動員等，都有事半功倍的效果。另一方面，當挑戰者擁有一定程度的政治經驗時，在競選過程中的組織資源、策略靈活度、曝光度、競選熟練度，也都有所助益，間接導致競選的勝負關鍵。同樣地，雖然不同政黨的候選人在選戰策略的制訂上有所不同，但是此兩種特性同樣也讓挑戰者更有效率地處理來自單記不可讓渡投票制之下的黨內競爭問題。 另外，在此選制特性下，導致黨內高度競爭，國民黨長期以劃分責任里、民進黨以聯合競選、配票的兩種競選模式，意在減少同黨候選人間的衝突，因此本文亦聚焦挑戰者在不同的政黨角色下，如何因應政黨的競選模式，和同黨連任者、挑戰者之間的競合，如何影響選舉結果。 研究發現，面對不同的競選模式，由於國民黨責任里模式直接牽涉到地方里長是否支持、以及應對同黨連任者的進攻，國民黨挑戰者較民進黨挑戰者須花更多心力，固守責任里；而民進黨的配票策略，有賴於資深、現任議員的態度，黨部也必須適時介入協調，以降低配票或聯合競選破局的可能性。