博士(学術) / 甲第400号 / 87p / 一橋大学

博士(社会学) / 甲第563号 / 273p / Hitotsubashi University(一橋大学)

駐韓美軍之去留問題及其對朝鮮半島安全之影響向為東北亞各國所關注，本文試從中國外交之觀點，討論中國對駐韓美軍議題之論述，以及相關國家對此一問題及區域情勢之立場。 在探討朝鮮半島安全環境之變遷方面，本文試從安全角度將朝鮮半島區域情勢之發展概分為穩定及不穩定兩大類，穩定情勢包括冷戰時期的南北韓信心建立措施、美國在東北亞之圍堵政策以及冷戰後東北亞多極結構相互制衡、南北韓邁向和解、南韓「陽光政策」以及美國維持與日本及南韓聯盟等。不穩定情勢方面，冷戰時期朝鮮半島為美蘇冷戰對抗之交界處，南北韓各自集結重兵於北緯38度線交界處，區域情勢緊張；至冷戰後朝鮮半島仍維持南北韓對峙格局，南北韓小規模衝突不斷，90年代起北韓發展核武導致兩次北韓核武危機，為區域安全及穩定增添變數。 為瞭解駐韓美軍之歷史背景，本文亦討論五十多年來美國在朝鮮半島駐軍政策之演變。1950年韓戰爆發，美國以聯合國旗幟出兵朝鮮半島，1953年美韓共同防禦條約賦予駐韓美軍之法律地位，美軍從此駐紮朝鮮半島至今，扮演嚇阻北韓南侵及維護朝鮮半島權力平衡之角色。半個多世紀以來，美國已陸續從朝鮮半島撤出地面部隊，並將軍事指揮權逐步移交南韓。綜觀影響駐韓美軍去留之因素，以朝鮮半島情勢變遷為最主要因素，另在2001年9月11日美國遭受恐怖攻擊之後，美國為調整戰力參與全球反恐戰爭，亦與南韓達成調整駐韓美軍之計畫，同意分批撤出約一萬四千多名地面部隊。此外，中國、日本、俄羅期、南韓等國之立場，亦對駐韓美軍之去留產生影響。 中國對駐韓美軍之立場與態度，為本文擬探討之重點。自1950年代以來，從歷屆中國領導人發表之言論來看，中國主張任何國家軍隊必須自朝鮮半島撤退，以維持區域和平。中國對駐韓美軍的評價隨時代有所調整，從過去強調駐韓美軍之朝鮮半島和平統一的障礙，至現階段肯定駐韓美軍對東北亞和平與穩定之貢獻，論述的方式略有調整，不過在支持駐韓美軍撤離的立場則尚未改變。冷戰後中國在朝鮮半島的影響力逐漸提升，首先在1992年與南韓建立外交關係，雙方維持長期、穩定、睦鄰友好之關係，1994年以來參與處理北韓核武危機，1997年起參與四方會談建立朝鮮半島和平機制，並推促2000年兩韓成功舉行首次領導人高峰會。足見冷戰後中國積極參與朝鮮半島事務，並尋求與美國在朝鮮半島建立安全合作關係，以促進區域安全，維護中國利益。 / The issue of American Troops in Korea and its influence on the security of Korea Peninsula have been paid close attention to by various countries of Northeast Asia. This text tries to find out China's point of view, discussing the argumentation to the topic of American Troops in Korea and the positions of relevant countries. In the process of probing into the changes of security environment of Korea Peninsula, this text divides the development of the regional situation of Korea Peninsula generally into stable and unstable classes from the security angle. The stable situation in the Cold War era includes the North and South Korea confidence building measures, American containment and engagement policy, as well as the check and balance in the multi-polar structure of Northeast Asia in the post Cold War era, north and south Korea marches toward and conciliation, “the sunshine policy” of South Korea and US alliance with Japan and South Korean etc.. In the meanwhile, the unstable situation in the Cold War era includes the confrontation of America and Soviet Union in Korea Peninsula, North and South Korea concentrating the massive forces in line of 38 degrees of the north latitude, etc.. The regional situation was tense. The pattern of North and South Korea confrontation keeps going in the post Cold War era. Korea's small-scale conflict of north and south is constant. The development of nuclear weapons of North Korea has caused two nuclear crises since the 1990s, adding parameters to security and stability of the area. In order to find out about the historical background of American Troops in Korea, this text also discusses that the U.S. has changed the policy of its troops in Korea Peninsula over the past 50 years. Since the broke out of Korean War in 1950, U.S.A. dispatched troops to Korea Peninsula with the flag of the United Nations. American South Korea mutual defense treaty signed in 1953 provided with legal status of American troops stationed in Korea. American Troops so far stationed Korea Peninsula from then on have been acting as deterrence to the potential invasion from North Korea, thus keeping the balance of power of Korea Peninsula. Over half a century and more, the US has already withdrawn the ground troops from Korea Peninsula successively and transferred command right to South Korea progressively. Take a broad view of the factors influencing American Troops stationed in Korea to go or stay, situation changes of Korea Peninsula are regarded as main factors. In addition, after attacked by terrorist on 11 September 2001, the U.S. has adjusted fighting capacity to participate in the global anti-terrorism war. In 2004, the US and South Korea reached the plan of adjusting American Troops in South Korea. In addition, China, Japan, South Korea S. and Russia also exerted influence on the issue of US troops in Korea. The focal point planned to probe into for this text is China’s position and attitude toward US force in Korea. Looking from the speech that all previous Chinese leaders published from 1950s, China had insisted that any foreign military must withdraw from Korea Peninsula to maintain the regional peace. The opinion of China on American Army stationed in Korea is adjusted with era to some extent, from emphasizing the obstacle of the peaceful reunification of Korea Peninsula in the past, to recently affirming the contribution to the Northeast Asian peace and stability. By the present stage, the way to expound the fact is slightly adjusted, but the position of supporting the US force’s withdraw has not been changed yet. The influence of China over Korea Peninsula improves gradually in the Post-Cold War era. After establishing diplomatic relations with South Korea in 1992, both sides kept the long-term, steady and good-neighborly relations. China’s participation in dealing with North Korea nuclear crisis since 1994, participation in Four Party Talks since 1997 to set up the peaceful mechanism in Korea Peninsula, and urging two Koreas to succeed in holding the initial leader's summit in 2000 all increased and showed China’s influence over Korean Peninsula. Meanwhile China also seeks cooperation with the U.S. in Korea Peninsula, in order to promote the area security and safeguard China's benefit.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(文学) / 甲第19437号 / 文博第715号 / 新制||文||632(附属図書館) / 32473 / 京都大学大学院文学研究科現代文化学専攻 / (主査)教授 水野 直樹, 教授 永井 和, 准教授 小野澤 透 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Letters / Kyoto University / DGAM

臺灣與朝鮮都是日本的殖民地，也同樣受到大正民主和民族自決的影響，1920年代都出現自治運動。臺灣與朝鮮之自治運動都以「臺灣議會」和「朝鮮議會」為目標，進行自治運動，都是要求殖民地部分自治權的運動。然而，自治運動的實況，在兩地卻顯現出不同的面向：在臺灣，自治運動代表日治時期的政治運動；在朝鮮，自治運動因受其他運動勢力的妨害及敵對的社會輿論，無法順利地進行，其力量相當微弱。 兩地自治運動顯現的差異中，本研究著重於兩地自治運動所關聯的日本人士方面的對比，比較後發現：與臺灣自治運動所關聯的日本人士都是民本主義政黨人士或殖民政策學者；與朝鮮自治運動所關聯的日本人士則都是朝鮮總督府方面的人士。 本研究的目的，在於説明爲何兩地自治運動在日本人士方面的關係上顯現出的差異。為此，本文檢討兩地總督府當局對於自治運動的態度差異：臺灣總督府一向將自治運動看做「獨立」或「分離」的運動，堅持壓抑的態度；相反的，朝鮮總督府則將「朝鮮自治」作爲懷柔朝鮮民族運動勢力的手段。如此，殖民統治當局有此相反態度的結果，臺灣自治運動顯出，與日本母國及中央政府「連接」的面向，朝鮮自治運動則與朝鮮總督府有「連接」的面向。 此外，本研究也還注意到兩地自治運動的内在差異：譬如在「啓蒙」或「政治」運動出現和運動分化時期兩方面，臺灣比朝鮮有較延遲的情況等。

日本基督教会は1904年、大韓帝国で植民活動をしていた日本人を対象に伝道を開始した。1915年朝鮮中会を建設し、1941年日本基督教団朝鮮教区として他の在朝鮮日本人教会と合同するまで16前後の教会、約2,000人の信徒を有した。一部の例外を除いて朝鮮人に対する伝道や隣人愛の活動はできず、主に植民者の教会としての限界を乗り越えることはできなかった。敗戦後、日本人キリスト者は引き揚げたが、残した礼拝堂などは韓国教会の再建の土台の一部にもなった。 / Church of Christ in Japan began their ministry among the Japanese colonzer at Korea in 1904. They could build up Chosen Presbytery in 1915 and continue their work until 1941, when were united to United Church of Christ in Japan Chosen Parish. They had about 16 churches and 2000 members. With a few exceptions, they could not either evangelize among the Koreans or work as neighbors of Koreans. They could not be more than church of colonizers in most cases. After the war they had to retreat from liberated Korea but the chapels that they had left could become the ground for rebuilding or starting some Korean churches. / 博士(神学) / Doctor of Theology / 同志社大学 / Doshisha University

本論文主要在分析中共政權建立後，朝鮮民族在大陸東北地區的發展概況。本文試從 朝鮮族的移民背景及中共設立延邊朝鮮族自治州之經過，來看中共政權統治下，朝鮮 民族在東北地區之開發現況，及在中共與南北韓關係中，朝鮮民族的國家觀念與同化 問題。 在研究方法上，因無法到大陸東北地區做現況調查研究，故只能搜集中華民國、中共 、韓國、日本之資料做歷史文獻分析之工作。 本文約十二萬餘言，分六章十五節，其主要內容為： 第一章為論，就研究動機、目的、範圍與方法作一說明。 第二章為「朝鮮族與東北地區之歷史關係」，下分三節，概述東北地區與韓半島的關 係，以及韓民移流東北之經過與定居情況。 第三章「中共政權建立後延邊朝鮮族自治州設立之經過」，共分三節，對中共少數民 族政策下，延邊朝鮮族自治州之建立及其演變作一介紹。 第四章為「近年東北地區朝鮮族現代化發展之景況」，共分四節，分別就經濟開發之 情況、教育、文化之發展來加以說明。 第五章「朝鮮族在中共政權統治下之處境及回應」，下分三節，主要在談朝鮮族的地 位、文化特徵與同化問題，以及在中共與南北韓關係中所扮演的角色。 第六章為結論。

No description available.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(文学) / 甲第22107号 / 文博第811号 / 新制||文||680(附属図書館) / 京都大学大学院文学研究科行動文化学専攻 / (主査)教授 松田 素二, 教授 太郎丸 博, 教授 倉石 一郎 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Letters / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(教育学) / 乙第13154号 / 論教博第159号 / 新制||教||178(附属図書館) / (主査)教授 駒込 武, 准教授 田中 智子, 准教授 VAN STEENPAAL Niels, 板垣 竜太(同志社大学教授) / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Philosophy (Education) / Kyoto University / DFAM