台灣的企業在受到巴西、俄羅斯、印度及中國等新興國家，在廉價勞力及廣大市場的競爭優勢衝擊下，台灣的企業必需更加重視研究發展，在產品或是製程上持續創新，以維持市場上的競爭力，研究發展的成功將帶動未來台灣的經濟發展與繁榮。本文建立股價、獲利率及研究發密集度之模型，藉由台灣上市製造業公司的經營資料及股票市場價格，運用三階段聯立迴歸方法，對上述實證模型進行評估。研究結果顯示：(1)研究發展對於企業績效及股價都有顯著的正面影響，顯示研究發展有助於企業的發展。(2)研究發展經費多由內部資金支應，政府可以讓企業對研究發展用之設備提列加速折舊，以充實企業的內部資金。(3) 公司規模對研究發展密集度有顯著負向影響，因此政府應致力促進市場公平競爭，以維持市場機能。

由於先進國家的產業加速升級與金磚四國的廉價勞力及廣大市場優勢的衝擊下，我國廠商為了維持廠商的獲利率與競爭力，重視到產品的創新與技術升級的重要，所以研究發展為影響廠商經營績效的重要因素。本文以產業經濟學中的結構-行為-績效理論為架構，利用2000至2006年台灣上市、上櫃及興櫃連接器廠商的資料，運用三階段最小平方法對廠商研究發展密集度與獲利率間的相互關係進行研究。研究結果顯示： （1）研究發展密集度對獲利率的影響為顯著的正向關係，顯示台灣連接器產業投入研究發展的成效可使當年度的獲利率就獲得提升。此外，本文之實證結果顯示，可以增進廠商經營績效的因素包括提高銷售成長率、前期稅後淨利的增加及前期發放員工分紅。 （2）獲利率對研究發展密集度的影響為顯著的正向關係，顯示在台灣連接器產業中，生產高毛利產品的廠商會為了留在高毛利產品的市場而加強研究發展。此外，本文之實證結果顯示，可以增加廠商研究發展的因素包括較高的碩士以上學歷之員工比例及前期高的研究發展密集度。 （3）上述的結果印證了台灣連接器產業廠商之研究發展密集度與獲利率間確實存在顯著的交互影響關係。