• Refine Query
  • Source
  • Publication year
  • to
  • Language
  • 1
  • 1
  • Tagged with
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • About
  • The Global ETD Search service is a free service for researchers to find electronic theses and dissertations. This service is provided by the Networked Digital Library of Theses and Dissertations.
    Our metadata is collected from universities around the world. If you manage a university/consortium/country archive and want to be added, details can be found on the NDLTD website.
1

濤慕思‧博格論責任、人權與貧窮 / Thomas Pogge on Responsibility, Human Rights and Poverty

林宸安, Lin, Chern An Unknown Date (has links)
本文共分三個部分。本文第一部分試圖就博格(Thomas Pogge)對世界貧窮的關懷,所提出的理論做出說明與釐清。博格的理論試圖指出並說明,因為諸富裕國家之國民透過當今不正義的制度,而造成世界貧窮此一傷害,所以應為這樣的行為承擔責任。本文將在第一部分對其理論中「不正義的制度」做出釐清,並做討「制度是否能作為一個主動能動者」此一問題前的釐清與說明。 本文第二部分則是承接第一部分的分析,指出「制度」並非主動能動者,「制度傷人」亦須透過行為者的行為才能傷人。本文第二部分作為全文核心,將說明博格的理論為何需要對制度及行為者做出區分,而行為者又如何造成傷害。並將指出在博格的理論中,缺乏這部分的說明,導致其理論可能會得到博格本人所不願接受的結論。 本文第三部分則是試圖指出博格的理論會失敗,是由於他試圖以消極責任的概念來做人權的請求,而這將導致他的理論中,勢必談論到行為者的面向,而在此面相,尚有待經驗研究方能確定。而在本文第三部分將就博格的理論與漢娜鄂蘭(Hannah Arendt)所論及有關「罪與責任」的理論做比較,並用和博格進路不同的楊(Iris Young)的觀點,來指出無法採取博格的理論進路,來得到他所希望的結論。

Page generated in 0.0281 seconds