近年來，由於人民環保意識高漲，政府部門對於環境品質改善工程的推動甚為重視，常見於重大的公共政策之中。但是環境品質改善的公共建設或是環境財貨沒有市場交易行為，因而無法藉由交易價格衡量其效益，須透過其他非以市場價格方式估計的方法。 　　因此，本文的研究目的在於如何對環境品質這類無市場交易的財貨，評估其產出增加時的經濟效益?針對大台北地區四條主要河川－淡水河、基隆河、新店溪、大漢溪景觀改善後，使用者所增加的使用價值(use value)及非使用價值(nonuse value)，分別對不同的改善目標進行效益評估，包括從尚未整治的河川景觀（見附錄問卷照片（一））改善到初步整治的河川景觀（見附錄問卷照片（二））之效益，及改善到整治成功的景觀（見附錄問卷照片（三））之效益，期能提出一個合理評估環境財產出之經濟效益的方法，以俾河川整治工程的決策參考。 　　在文獻中對於環境品質改善的效益評估，常採用旅行成本法（travel cost method，簡稱TCM）和假設市場評價法（contingent valuation method，簡稱CVM）。本文同時應用旅行成本法及假設市場評價法，將兩者的方法及資料作結合估計，試圖利用此兩種不同方法的特性，同時掌握假設性問題的回答，及消費者實際市場行為的資訊互為補充，以CVM估計完整的環境品質改善之效益，藉TCM實際消費行為的資訊增加估計效益之可信度，對非市場財貨的效益作更審慎客觀的評估。 　　在結合資訊實證模型中，本文採行雙界二分選擇法，此種作法能讓受訪者易於回答，且增加估計結果的效率。同時本文也探討了CVM起價金額對受訪者回答假設性問題的影響，發覺起價金額的高低，對於受訪者回答的答案，有明顯的影響。此是與過去估計環境品質改善效益之文獻差異之處。