近年來，由於人民環保意識高漲，政府部門對於環境品質改善工程的推動甚為重視，常見於重大的公共政策之中。但是環境品質改善的公共建設或是環境財貨沒有市場交易行為，因而無法藉由交易價格衡量其效益，須透過其他非以市場價格方式估計的方法。 　　因此，本文的研究目的在於如何對環境品質這類無市場交易的財貨，評估其產出增加時的經濟效益?針對大台北地區四條主要河川－淡水河、基隆河、新店溪、大漢溪景觀改善後，使用者所增加的使用價值(use value)及非使用價值(nonuse value)，分別對不同的改善目標進行效益評估，包括從尚未整治的河川景觀（見附錄問卷照片（一））改善到初步整治的河川景觀（見附錄問卷照片（二））之效益，及改善到整治成功的景觀（見附錄問卷照片（三））之效益，期能提出一個合理評估環境財產出之經濟效益的方法，以俾河川整治工程的決策參考。 　　在文獻中對於環境品質改善的效益評估，常採用旅行成本法（travel cost method，簡稱TCM）和假設市場評價法（contingent valuation method，簡稱CVM）。本文同時應用旅行成本法及假設市場評價法，將兩者的方法及資料作結合估計，試圖利用此兩種不同方法的特性，同時掌握假設性問題的回答，及消費者實際市場行為的資訊互為補充，以CVM估計完整的環境品質改善之效益，藉TCM實際消費行為的資訊增加估計效益之可信度，對非市場財貨的效益作更審慎客觀的評估。 　　在結合資訊實證模型中，本文採行雙界二分選擇法，此種作法能讓受訪者易於回答，且增加估計結果的效率。同時本文也探討了CVM起價金額對受訪者回答假設性問題的影響，發覺起價金額的高低，對於受訪者回答的答案，有明顯的影響。此是與過去估計環境品質改善效益之文獻差異之處。

本文應用環境經濟學上非市場環境財估價方法－－假設市場評價法，評估北部地區四條河川（淡水河、基隆河、新店溪與大漢溪）在水質或景觀的整治時，北部地區居每人每年的願付價值，本文的目的是提供河川整治環境改善效益面的訊息，以利政府不管是作事前或事後的評估，皆可利用本研究結果的經濟效益資料作成本效益分析，以為河川整治之公共政策施政的參考與政策評估。由於，本文研究結果包括四條河川的水質與景觀在各種改善目標下之願付價值，所以，透過成本效益分析，政府在財政收支日益吃緊的情況下，可以知道在預算限制下應先整治哪一條河川可達最大經濟效益，且各河川條件不同，故整治目標的訂定亦有不同，本研究結果方可提供政府河川之環境改善目標訂定的參考依據。 　　在假設市場評價法中詢價方式有逐步競價法、支付卡、開放式問卷、封閉式問卷與假設市場序列法，本研究的問卷實驗設計採封閉式問卷中的雙界二分選擇法，實證模型採存活模型中的比例尺度模型作迴歸分析，推估受訪者在各河川、各種環境品質改善標的下的願付價值。 　　在迴歸分析中，得知影響受訪者願付價值的主要因素是，一在受訪者的特性變數中，教育程度、過去一年的戶外旅遊次數、家中汽車數與年家庭所得等變數對願付價值是正向顯著影響，而性別與年齡兩變數則是負相關。另一在環境品質變數中，景觀改善等級變數對願付價值是正向顯著影響，然而在水質改善的環境變數中，不論是目前的水質等級或是水質改善到各種不同乾淨程度的變數，都對受訪者頗付價值的影響不甚顯著。本文同時針對四條河川包括已進行整治的淡水河與基隆河，以及尚未進行整治工程的新店溪與大漢溪作環境改善效益評估，是與過去文獻主要差異之處。