本論文旨在透過生成語法的理論，來研究日語態（voice）的結構。在本論文中，一方面將動詞述語句視為「動詞句—態—時態（tense）」的一個連續體，一方面在分析上先將其區分為「動詞句」及「態」的兩個獨立的部份，並利用語彙概念構造（LCS）‧認知語言學等研究的成果來分析其構造，再將上述的構造與「時態句」結合起來，藉此探討動詞述語句的內在結構。 　　本文共分為緒論及四個章節。在緒論，說明本論文的研究目的‧方法‧架構以及研究範圍。在第一章「論動詞句結構」中，首先將動詞句的結構分析為動詞詞根及詞綴的部份，論述其各自擁有相異的功能，並對於並非僅僅有對動詞存在詞綴的部份，就連無對動詞也有詞綴一事加以論證。在第二章「論態的結構」中，首先將態分為主動態及非主動態兩種，藉此論述態的結構可分析為態詞綴的部分，以及決定態的種類的名詞句的存在，並將該名詞句稱為「立場（Standpoint; Sp）」。在第三章「論動詞句與態的結合—以被動為中心」中，藉由前兩章分析得到的動詞以及態的結構，以實例說明如何分析主動句‧直接被動句‧間接被動句以及存現句。最後的第五章為結論。 　　根據過去生成語法的研究，被動句都是以「格吸收」的方式分析。而本文則對此方式提出疑問，並以利用「立場」名詞句的分析加以取代。

本論文研究《紅樓夢》中的派生詞，以前八十回為主，以後四十回為輔，並針對前後的派生詞進行比較。研究結果顯示: 《紅樓夢》中後綴的派生能力比前綴高，後綴較多是名詞的標誌；前綴較多是動詞的標誌。 前八十回後綴的派生詞共有898個，以「子」綴和「兒」綴的使用最高。其中「~子」綴就占了414個，「~兒」綴就占了403個。「~頭」綴有56個，這幾個詞綴派生出的詞絕大多數是名詞。「~然」綴派生詞在前八十回有49個，大多處狀語位置，是副詞的標誌，「~自」後綴則是副詞的標誌，前八十回有13個「~自」後綴的副詞，「~巴」後綴有5個，其中大部分是名詞；「~生」後綴僅有4個殘留的派生詞，「~取」後綴近乎絕跡，只有1個派生詞。綜合以上後綴派生詞的詞性名詞就占了97%。 前八十回前綴的派生詞共有162個，前綴以動詞詞綴最多，屬於動詞詞綴派生出的詞「打~」綴有49個詞、「相~」綴有27個詞、「有~」綴有15個詞、「廝~」綴有6個詞、「取~」綴有6個詞；「見~」綴有5個詞。名詞的詞綴較少，有「小~」12個、「老~」9個；「阿」近乎消失只有2個。數詞標誌的詞綴有「初~」、「第~」；形容詞詞綴只有一個「可~」，有31個「可~」綴派生詞。 本文試著從詞綴的角度上比較前後派生詞的相同點與相異點，認為《紅樓夢》前八十回和後四十回的作者不同，前八十回和後四十回的「~兒」綴均很發達，但是在使用習慣上略有不同。在「~子」綴的使用上，前八十回的作者更常使用「~子」綴詞。

本篇論文嘗試以非派生和派生兩種不同結構基礎的優選理論來分析臺灣閩南語仔前變調以及暱稱仔詞綴變調。非派生的優選理論認為聲調改變僅需一個步驟就可以完成。仔前和暱稱仔詞綴音節本身都有兩種讀法，不同的變異體可透過共同音韻模型 (Cophonological model) 下的次文法，也就是制約的重新排序來解釋。本篇研究認為調素傳替與否是仔前音節不同聲調的來源，透過 SHARE (t) 和 NOLONG (t) 兩種制約的排序，可以預測調素是否傳替。另外，透過 SHARE，NOLONG 和 TONAL MARKEDNESS 三種制約的互動和階層性的排序，可以預測暱稱仔詞綴的變調兩讀。派生優選理論則認為仔前和暱稱仔詞綴的聲調變化是一種階段性，而且是一種趨向最佳化的改變，亦即每一個步驟的輸出值都比上一個步驟的還來的優質，為仔前和暱稱仔詞綴變調提供另一個理論詮釋的觀點。在派生優選理論的框架下，仔前變調需要三個步驟，亦即一般變調、調域傳替以及調素傳替的有無。暱稱仔詞綴變調也是需要三個步驟，第一是沒有聲調徵性的聲調加插；第二是調域傳替或是低調域加插；第三是調素傳替或是低聲調徵性的加插。同樣的， 透過 SHARE (t) 和 NOLONG (t) 的排序，可以預測仔前音節的不同聲調。透過 SHARE，NOLONG，TONAL MARKEDNESS 和 REGISTER MARKEDNESS 的排序， 可以預測暱稱仔詞綴的不同聲調。 / This thesis attempts to analyze the pre-a1 tone change and hypocoristic -a2 suffix tone change in Taiwan Southern Min from the perspective of Optimality Theory and Harmonic Serialism, a derivational version of Classic OT. Classic OT, which implements parallelism, explicates the tone change phenomenon in one-step fashion. The two tonal variants of the pre-a1 and -a2 syllables can be accounted for through the constraint re-ranking in Cophonology Theory. The interaction between SHARE (t) and NOLONG (t) determines whether the terminal toneme will perform spreading in the pre-a1 tone change. In the -a2 suffix tone change, the interaction amongst SHARE, NOLONG and TONAL MARKEDNESS determines whether -a2 will receive a tone spread from the neighboring TBU or associate with a default L. Harmonic Serialism, which assumes harmonic improvement over the course of serial derivation, provides an alternative treatment for the pre-a1 tone change and -a2 suffix tone change. In Harmonic Serialism, the pre-a1 tonal alternation proceeds with three steps, viz. regular tone sandhi, register spreading and terminal toneme spreading. -a2 suffix tone change also requires three steps in terms of Harmonic Serialism, that is, featureless tone insertion in the first step; register spreading or low register insertion in the second step; and toneme spreading or low tonal feature insertion in the final step. Likewise, the ranking conditions between SHARE (t) and NOLONG (t) predict whether toneme will spread in the pre-a1 tone change. In the -a2 suffix tone change, the alternative rankings among SHARE, NOLONG, TONAL MARKEDNESS and REGISTER MARKEDNESS decide the application of tone spreading or default L insertion.