近人於詩、畫方面之理論，多分題研究，鮮有合而論之者。然上溯宋元，已有將詩畫 作類比之評論；及明，詩畫合論則更見盛行。但藝術各科之發展過程非一致，且區域 之間的差異性亦大，則其理論之衍生與發展之脈絡為何？以及明人如何釐析詩與畫之 共通性與差異性，乃引發筆者撰寫本文之動機。 本文以有明一代為研究範圍，但明人詩畫合論之開展乃在中葉之後，故討論重心多偏 重於中晚明。而所搜資料除明人詩畫理論之外，並廣求歷代相關資料及近人研究成果 ，再配合台北故宮博物院珍藏之古畫，予以歸納分析，比較綜合，力求以謹慎、客觀 之態度，澄清其疑點，並評估其價值。 全文除前言外，共五章十七節，約二十萬字。正斗第一章分別以詩與畫之結合及詩畫 異通論探究「明以前詩畫合論之背景」；第三章「明人論詩與畫之共通性與差異性」 ，先就本質、法則、境界及風格四方面闡述詩與畫變換轉化之特性，再以詩畫媒介之 不同及個別之特殊限制與表現規律等方面，論析其差異性。第四章更進一步歸納分析 「明人詩畫合論之特殊方式」，以見其論爭之重心；第五章評估詩與畫結合之可行性 ，並總結明人詩畫合論之主要成果與影響。