本文運用歷年來的文獻資料，及學者專家的研究成果來描述和分析歷史事實，並解釋各變革部分間的前因後果關係，依照描述現象、探討變因、評估狀況之架構設計，從縱的剖面來尋求歷史演進脈絡，從橫的層面來檢視促成各時代「軍事事務革命」的演進因素。 第一章：敘述筆者研究的動機與目的，研究架構與範圍及名詞使用說明和假定事項。 第二章：綜合並整理各學派（者）、研究機構之主張與論述，從「軍事事務革命」的詞義起源、各家學者對「軍事事務革命」的定義、歸類及歷史經驗與發展模式，探討其意涵及特性。 第三章：以對戰爭型態及社會進步有顯著影響之新發明來劃分階段，區分金屬兵器、火藥發明、機械及資訊等四個時代，敘述各時期戰爭型態的特徵，並進一步探討影響戰爭演進的非軍事因素，例如：文書的使用、通信技術的進步、印刷術普及、社會制度、價值的改變、鐵路系統的運用、交通網的設置、經濟結構的影響、民眾對國家的效忠等。 第四章：以軍事技術創新、安全環境認知、軍事戰略轉變三個途徑進行分析，再歸納「軍事事務革命」的發展脈絡，除了軍事部門內在因素扮演重要角色外，外在的政治、社會、經濟與科技因素，也能夠對戰爭的準備與遂行造成重大影響，同時也受來自體制結構的阻礙、內外環境的約制及敵人以非對稱方式的挑戰所造成的限制。 第五章：由資訊的快速發展、知識經濟的興起，來談對末來環境的認知並預判軍事事務革命的趨勢。 第六章：將研究成果作一綜合性的歸納與評估。 研究發現： 一、「軍事事務革命」的精義不在於軍事科技的重大突破，而是和軍隊組織、社會、文化、經濟環境等的互動有關。 二、社會發展與變革是「軍事事務革命」產生的根本動力。戰爭總是與一定的生產方式相聯繫，軍事也總是與一定的經濟相伴相生。社會的軍事型態，歸根到底決定於社會的經濟型態。 三、「軍事事務革命」之核心概念是以知識為基礎，透過組織、準則、科技、系統的全面轉型，使軍事典範(military paradigm)發生根本性的變遷，達到強化武裝部隊的適應功能與戰鬥效能的目的。 四、「軍事事務革命」的實踐過程，是以--個國家在政治、經濟、社會、文化等層面中諸因素的轉型為經；以武裝部隊本身的組織、準則、科技、系統等因素的發展為緯，相互影響與配合，妥適因應變遷。 關鍵詞：軍事事務革命 戰爭演進 知識軍事

當代對於「軍事事務革命」（Revolution in Military Affairs, RMA）之探索源於1970年代的前蘇聯，嗣由美國發揚光大，再於1991年波灣戰後在中共國內掀起討論熱潮。本研究以中共軍方的軍事事務革命論述為客體，首先回顧「軍事事務革命」相關研究之緣起與發展，再從中共軍方公開的論述資料當中，歸納其對於軍事事務革命的認知與觀點，並進而比較評析。 　　本研究發現，中共軍方對軍事事務革命的基本認知與美方相似，惟與美方相較，中共軍方概念中的軍事事務革命顯得包羅寬泛，其對於軍事事務革命之詮釋亦常擴至非軍事層面。此外，中共軍方的相關論述存在著一些弱點，蓋其對軍務革命所需的科技條件過於樂觀與忽略軍事發展的動態性，使之對於軍務革命之發展與未來戰爭型態的研判顯得有欠周延。 / The origin of contemporary research on “Revolution in Military Affairs” (RMA) can be traced back to the former Soviet Union in the 1970's. Later on, it blossomed into a thriving studies in the U.S.. After the Gulf war in 1991, it drew an upsurge of interest in RMA in China. With a focus on the PLA’s researches on RMA, this study firstly reviews the origin and evolution of RMA research, and then will be followed by an analysis of the concepts of RMA as perceived by the PLA. This thesis argues that, the PLA’s RMA concepts are similar to those of the U.S.; nevertheless, in comparison with the American, the PLA’s seem more comprehensive and some even fall beyond the scope of military affairs. Furthermore, there exist flaws in PLA’s RMA concepts, such as the lack of sufficient evidence to support their forecast on the development of RMA and the future warfare.

本論文探討中華民國「軍事事務革命」研究。本論文是以「巴特雷特模型」(Model of Bartlett)概念，說明中華民國推動「軍事事務革命」(Revolution in Military Affairs,RMA)主要因為中華民國國家安全在內外因素影響下產生了變化；外部因素為中共解放軍的武力威脅，內部因素為中華民國在國防政策、軍事戰略與軍文關係上發生重大轉變。以上兩樣關鍵變數的糾結難解，讓中華民國國家安全起了變化，導致中華民國在國防上必須針對軍事戰略、兵力規劃、兵力整建、國防科技等重要的變因尋求精進之道，自然加速了中華民國「軍事事務革命」的推動。中華民國軍隊正大力推動「軍事事務革命」，國防自主化為當前國防建設的重點工作，文章中曾就中華民國國防自主化實施評估並提出建議，俾利中華民國「軍事事務革命」的施行。 關鍵字：「巴特雷特模型」(Midel of Bartlett)；「軍事事務革命」(Revolution in Military Affairs, RMA) / The Study of Revolution in Military Affairs in the Republic of China This Article is to study the Revolution in Military Affairs (RMA) in the Republic of China (ROC). According to the Model of Bartlett, this paper discusses the external threat from People's Republic of China's (PRC) military forces and the internal factors such as the ROC defense policy, military strategy, and civilian-military organizational culture. In this transition era, the factors do also affect ROC's national security and its national defense policy. As a result, the ROC national defense in the military strategy, force planning, force rebuilt, and defense technology have to seek improvement. The author analyzes the external and internal factors to make a constructional suggestion to accelerate the revolution of military affairs. Recently, ROC military has done a great effort on the implementation of the RMA. It is the most important to construct ROC national defense self-reliance. By pointing out some problems of ROC's defense strategies, the author proposes that the defense self-reliance has to be reviewed and rebuilt to make the implementation of the RMA. Keywords: Model of Bartlett, Revolution in Military Affairs

2001年911恐怖攻擊事件之後，美國重新調整全球戰略，而其戰略重心的東移，相對牽動了亞太及台海的戰略布局，美國在戰略部署上的一連串舉措，諸如「反恐戰爭」的進行、「四年期國防總檢報告」的發布、宣布退出「反彈道飛彈條約」，乃至於小布希的東亞之行與「核武態勢評估」將原有的三個「邪惡軸心」擴大為七個「不排除動用核武」的國家，顯見美國小布希政府在軍事與戰略上的重大轉變。 就美國的安全評估，東亞地區可能對美軍及其盟邦發動攻擊的國家中，無論是短、中、長程彈道飛彈，均危及美國在東亞之戰略利益，其中以中共及北韓最令美國擔憂。 針對北韓的核武危機與中共崛起的威脅潛伏，美國建構了亞太「戰區飛彈防禦系統」，台灣應如何相對調整國防戰略、兵力結構與國防現代化，與因應中共的彈道飛彈威脅，台灣飛彈防禦應有的積極作為、建立第二擊的反擊力量，以及推動兩岸建立軍事互信機制、謀求兩岸雙贏的策略，本篇論文提出研究的發現與建議。