廠商成長為產業經濟學的重要一環，廠商成長型式以隨機成長模型最常應用。Gibra- t (1931)更認為廠商成長與原來規模間毫無關係。過去在國外已有許多的文獻進行驗 證；然而國內只有陳肇男(1985)研究台灣地區電子業的成長狀況一篇，其研究結果並 不符合Gibrat法則的分配。 本研究係分別以國內僑外資廠商於民國64年、71年及75年的資料，以及國內500 大廠 商在67年和76年的資料，估計其成長型態。分別比較在不同的廠商規模衡量標準下， 就傳統的廠商成長模型、修正的Kumar 成長模型及Evans 成長模型的所得結果並檢定 其是否符合Gibrat法則，以往的國外實證研究大都忽略了 (1)退出廠商所造成樣本選 擇性問題，(2) 廠商成長本身存在序列相關的情況；(3) 廠商成長的函數型態問題。 針對樣本選擇性問題在迴歸項中加入前期項的規模變數來驗證，另外以 White(1980) 的方法來檢定廠商成長函數型態所造成殘差項變異數不均齊一問題。 實證結果可歸納以下三點： (1) 要修正后的 Wumar成長模型估計結果中，國內500 大廠商較能符合Gibrat法則分 配，而僑外資廠商則有大廠規模愈大成長愈高之趨勢；Evans 的成長模型估計結果則 是多數均能符合Gibrat法則分配，兩種模型估計結果不全相同。 (2) 國內僑外資廠商在三種不同廠商規模的估計結果符合Gibrat法則的比例占 2/3， 不一致者占 1/3；而 500大廠商的估計結果符合Gibrat法則的比例為 5/9，不符合者 占 4/9。 (3) 在Evans 成長模型中，只有 1/6符合Jovanovic (1982)的學習理論，其餘的 5/6 均不符合。可知在國內廠商樣本中，Jovanovic 的學習理論並不符合。