El proyecto de Tesis doctoral titulado "la intervención judicial en la adopción de medidas cautelares en el arbitraje comercial internacional" tiene como objeto analizar los diferentes problemas teóricos y prácticos que plantea la tutela cautelar en el marco de un procedimiento arbitral. Se trata de una cuestión que presenta una enorme trascendencia práctica, en cuanto que, en ocasiones, la eficacia misma del arbitraje puede depender de la adopción de una medida de protección adecuada a las exigencias del caso. En efecto, el desarrollo de todo proceso arbitral, conlleva necesariamente un lapso de tiempo que puede suponer un riesgo importante para los bienes o derechos de las partes, poniendo en peligro sus expectativas. Ello es así por cuanto que la parte que estima que va a perder no cesará de entorpecer al máximo el proceso con todos los medios a su alcance. Nos encontramos ante una de las cuestiones que más inquietan a la doctrina y a la práctica del arbitraje en la actualidad, no sólo por su complejidad, sino también por la ausencia de una respuesta adecuada en la mayor parte de los sistemas de nuestro entorno y, por supuesto, del nuestro. Esta circunstancia se traduce en graves trastornos para los operadores del comercio internacional y para el desarrollo mismo de la justicia. Tanto es así, que la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional -conocida por el acrónimo de sus siglas en inglés UNCITRAL-ha creado un grupo específico de trabajo sobre arbitraje que se encuentra actualmente trabajando sobre este asunto. Son muchas y de diversa índole las cuestiones que se suscitan respecto de las medidas cautelares en apoyo de un procedimiento arbitral, ¿Ante qué órgano se deberá interponer dicha solicitud de medidas cautelares? ¿ante los árbitros o ante los jueces? ¿puede un juez cooperar con los árbitros en la adopción de medidas cautelares o resulta incompatible? ¿Cómo hacer efectiva en los diferentes Estados involucrados dicha orden cautelar? Es por ello que los problemas que se plantean en torno a la tutela cautelar son fundamentalmente dos, a saber, la determinación del órgano competente para dictar la medida y la eficacia extraterritorial de sus decisiones. Por lo que respecta al primero de ellos, desafortunadamente, no existe uniformidad de soluciones a nivel legislativo, ni tampoco desde el punto de vista práctico. Sin embargo, la denominada teoría de los poderes concurrentes que atribuye competencia a jueces y árbitros es la que mejor responde a las necesidades del arbitraje. Bajo su enunciado, las partes pueden interponer la solicitud de medidas de protección de forma indistinta ante cualquiera de ellos. Esta es, de hecho, la solución mayoritariamente aceptada en los diferentes sistemas estatales e institucionales de arbitraje. La adopción de estas medidas ya sea por jueces como por árbitros presenta algunas ventajas e inconvenientes. De ahí que resulte necesario analizar las consecuencias de la adopción por cada uno de estos órganos para determinar cual se estima más apropiado. La lógica arbitral recomienda que sean los árbitros quienes las adopten. Sin embargo, la capacidad limitada de la institución arbitral nos lleva a requerir necesariamente la cooperación de los jueces en el arbitraje. Ahora bien, esta intervención judicial debe producirse cuando sea estrictamente necesario, esto es, cuando el poder de los árbitros sea insuficiente. De esta forma, el poder de los jueces se estima subsidiario. El otro problema planteado refiere a que con carácter general, en los conflictos surgidos en el comercio internacional las medidas cautelares deberán ejecutarse en un país diferente de aquél en que se está celebrando el arbitraje. Surge la necesidad de conseguir la eficacia extraterritorial de estas decisiones. Cuando estas medidas son adoptadas por los árbitros, como este tipo de decisiones no son títulos ejecutivos, resultará prácticamente muy difícil conseguir su eficacia en caso de incumplimiento. Pero, su adopción por parte de los jueces tampoco garantiza su eficacia en otros Estados dada la ausencia de convenios internacionales. De ahí que todavía estemos lejos de una solución legal satisfactoria. / The thesis titled "judicial intervention in adopting provisional measures in international commercial arbitration" analizes all the problems involved with interim protection in the context of arbitration. Often, in arbitration, as in litigation, provisional relief may be needed to preserve the status quo of the parties pending the resolution of the dispute. Such protection, when requested in good faith, facilitates dispute resolution and should be as available in arbitrated disputes as in disputes before the courts. In many cases, an order for provisional measures is an integral part of the procedures. The main problem is to determine who has the power to order provisional relief: the arbitrators or the courts. From the point of view of the logical of arbitration, it is essential for arbitrators to have the power to take provisional measures. This principle flows from their primary task of ensuring the efficient settlement of a dispute. Nevertheless, one must take into account that the institution of arbitration has some inherent limitations which make necessary the courts intervention in terms of assistance. Firstly, in the sens that they will not always be able to act at the precise moment when the need for measures is felt. For example, if the arbitral tribunal is not yet constituted. And secondly, due to the lack of coercitive power of the arbitrators as well as the lack of executive force of their provisional decissions. From a practical point of view, it would be better that the provisional measures were ordered by the courts as far as they are executive orders, but only in the state where they are taken. There will be very difficult or even impossible to get them effective in other countries, due to the inexistence of international conventions applicable. What is all the arbitral proceeding for? All this means that the cooperation of the state courts is needed in order to consider arbitration an effective way to solve disputes. The idea that an agreement of the parties for arbitration to settle their disputes excludes court jurisdiction doesn´t work for interim measures. Fortunately, the UNCITRAL (United Comission for International Trade Law) has created a working group on arbitration which is preparing some new articles on this subject to be included in the Arbitration Model Law of 1985. Although we all know that the model law has no binding character, it helps very much for unifying all the domestic systems that´s why we hope they will be aproved very soon.

La tesis doctoral bajo el título Régimen jurídico del contrato internacional de ingeniería=, realizada por Isabel reig Fabado, tiene por objeto el análisis de esta figura contractual del trafico jurídico externo desde la perspectiva del Dipr. Para ello, se ha profundizado en una doble cuestión considerada como clásica desde la óptica de esta disciplina. Por una parte, la determinación del Derecho aplicable a los contratos internacionales de ingeniería. Y, por otra, el régimen de resolución de controversias surgidas al hilo de las relaciones entre cliente y contratista. La importancia del tema elegido radica en varias razones. Entre ellas cabe destacar que los contratos internacionales de ingeniería conforman el soporte jurídico básico de la realización de obras industriales y de infraestructura. Nos encontramos, sin duda, ante uno de los factores determinantes en la economía y el desarrollo de los Estados. Fundamentalmente, los problemas a los que se enfrentan estos contratos se plasman en la ausencia de una reglamentación específica en los sistemas nacionales y la falta de idoneidad de los mecanismos de solución y de regulación tradicionales. Y entiéndase como tradicional, tanto la jurisdicción estatal, como el arbitraje comercial internacional. Ante esta situación, los operadores de este sector del comercio internacional manejan los mecanismos autorreguladores del ius ingeniorum. Sin embargo, esta circunstancia no puede considerarse como independiente y autónoma respecto de los Derechos estatales. Aunque el grado de desarrollo de este sector de la lex mercatoria no puede calificarse de embrionario, lo cierto es que tampoco ofrece una respuesta completa adecuada. Precisamente por esta razón, la remisión a un Derecho estatal sigue constituyendo (1) una necesidad que cubre las lagunas existentes y (2) una garantía de seguridad jurídica para las partes. De ahí la relación de complementariedad entre el ius ingeniorum, las normas de conflicto y los diferentes Derechos estatales. Es por ello que, el establecimiento de un sistema conflictual apropiado para estos contratos se presenta, actualmente, como un presupuesto indispensable. Y es que, en este sentido, la cuestión relativa a la determinación de la ley estatal aplicable a los mismos no concurre de manera habitual en la jurisdicción ordinaria. De modo que este problema se ha desviado de la justicia estatal hacia la arbitral, por cuanto la mayoría de supuestos planteados se concentran en manos de los Tribunales arbitrales. Ello explica la escasa jurisprudencia en aplicación del Convenio de Roma. Circunstancia ésta que nos lleva a plantear, en su proyección sobre los contratos internacionales de ingeniería, la idoneidad de este sistema convencional conflictual. Sistema que, de acuerdo con los criterios de selección de ley que oferta, dispone como regla general la ley de la sede del contratista y, con carácter excepcional, aquélla del lugar de ejecución de las obras. En consecuencia, la aplicación de esta última debería tomarse asumiendo el carácter excepcional que le atribuye el art. 4.5 del Convenio de Roma. No obstante, la escasísima práctica judicial muestra una tendencia a decantarse por la aplicación de la ley del lugar de ejecución de las obras. Alternativa que, además, siempre ha operado tradicionalmente en los contratos internacionales de ingeniería. Razón que nos lleva a plantear la conveniencia de que exista una presunción específica en el Convenio relativa a este tipo contractual, tal y como ocurre en los contratos sobre bienes inmuebles o los de transporte de mercancías. Propuesta que se concretaría en una suerte de selección de ley, en defecto de pacto, basada en estos dos criterios, que podemos denominar clásicos, y orientada ex casu. Solución avalada por la propia práctica arbitral que demuestra que los árbitros, en la determinación del Derecho aplicable a los contratos internacionales de ingeniería en ausencia de pacto, operan en esta línea. En efecto, en su opción por uno de los dos criterios tradicionales, los árbitros contemplan las particularidades concretas de cada caso. En la esfera de la resolución de controversias, el arbitraje y los mecanismos de ADR se presentan como una alternativa real y eficaz a la jurisdicción estatal. De esta suerte, actualmente en los contratos internacionales de ingeniería, los mecanismos de ADR desempeñan la función resolutoria que tradicionalmente ejercía el arbitraje comercial internacional, relegándolo a una función subsidiaria. Y ello porque ofrecen vías no contenciosas frente al alto grado de judicialización del arbitraje. Es más, podría afirmarse que, en este sector, el arbitraje ha reemplazado a la jurisdicción estatal, que pasa a desempeñar una función meramente instrumental en la resolución de controversias de los contratos internacionales de ingeniería. La escasa jurisprudencia estatal es prueba de ello, así como la constante referencia en ella a cuestiones incidentales como son la validez de la cláusula arbitral o la excepción de arbitraje. / The Ph.D. Thesis titled "Legal aspects of International engineering contract" examines in detail the nature of international engineering contracts. It looks an analysis of typical international engineering contracts, the parties to them, their structure, and the types of disputes that arises under them. For this purpose reference is make to typical forms of engineering contracts, eg the FIDIC -Fédération International des Ingenieurs Conseils- Conditions, aswell to other standard forms (such as those promulgated by the EDF under the Lome Conventions and by the Japanese Engineering Advancement Association). New forms of contractual arrangements are covered, eg Bot (Build.operate and transfer), the use of wich have considerable implications in both developed and developing countries. Attention is also given to the role of engineer. In so far the forms of contracts owe their origins to Englis law.The second part of the thesis considers the law applicable to international engineering contracts. It analyses the importance of called ius ingeniorum, as a part of the Lex Mercatoria and as rules used in international commercial arbitration. It is related to International Private rules of conflict of laws, used by national Courts and conteined at the Rome Convention of 1980.Finally, this thesis examines the methods of arising disputes form these contracts. Issue based on ADR -Alternative Dispute Resolution- methods, mainly DAB -Dispute adjudication Board- and DRB -Dispute Review Board-. Attention is given too to International Commercial Arbitration: how an arbitration concerning an international engineering contract is constituted, points related to the appointment of arbitrators, how prliminary objections and questions as to jurisdictions may be dealt with, how the proceedings are conducted, what an arbitral tribunal should do (or not) and how the award should be expressed.

El presente trabajo tiene por objeto el análisis de las relaciones entre la Unión Europea y el MERCOSUR con vistas a la creación de una zona de libre comercio interregional, en el marco de un proyecto de asociación interregional entre ambos bloques.El estudio del tema presenta singular interés pues es un punto de especial importancia en el marco de las relaciones de la Unión Europea con América Latina y el éxito del proceso culminará con el surgimiento de la primera zona de libre comercio internacional entre dos uniones aduaneras, una nueva figura de Derecho Internacional, con importantes repercusiones en el comercio mundial.En el Capítulo I, se analiza la evolución del panorama internacional desde el fin de la II Guerra Mundial y los cambios experimentados a partir de la mundialización de la economía, incrementados con el avance de la globalización en la década de 80. El nuevo escenario internacional, dominado por la idea de la promoción del libre comercio, provocó un cambio profundo en la actuación interna y externa de los Estados, que fueron perdiendo su autonomía y su protagonismo en la definición del rumbo de sus economías nacionales, además de percibir la necesidad de unirse a través de esquemas de integración regional para lograr un fortalecimiento a nivel internacional. En América Latina, región extremamente sensible a la evolución del panorama internacional, sobre todo en el aspecto económico, no fue diferente. La región experimentó un considerable movimiento de intensificación y proliferación de procesos de integración regional, siendo el MERCOSUR la experiencia latinoamericana más exitosa. A partir de ello, se analiza, en el Capitulo II, el nacimiento y la evolución de la integración regional en el bloque iberoamericano, con sus buenos y malos momentos. En este mismo capítulo se analiza también la evolución de las relaciones entre la Unión Europea y América Latina, con especial interés por el MERCOSUR, demostrando el creciente interés europeo por el bloque iberoamericano, culminando con la firma del Acuerdo Marco Interregional de cooperación de 1995, con el fin de constituir una asociación interregional entre la Unión Europea y el MERCOSUR.En el Capítulo III se hace un análisis de la evolución de las negociaciones entre el bloque europeo y el iberoamericano para la creación de dicha asociación interregional. El objetivo, aquí, es demostrar el desarrollo de dichas negociaciones, analizando sus diversas rondas. Es importante resaltar que en ese sentido hubo una cierta dificultad, en virtud de la dificultad del acceso a los documentos internos relacionados al tema. Con base en la documentación a la que fue posible tener acceso, se intentó hacer lo mejor posible. En este capítulo también merecen ser resaltados los análisis de las dos cumbres realizadas entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe y su influencia en el proceso de negociaciones entre la Unión Europea y el MERCOSUR. Otro punto importante es el análisis de las ofertas arancelarias de ambos bloques, con vistas a la liberalización del comercio recíproco.En el Capítulo IV fueron analizados los principales retos de la pretendida asociación interregional entre la Unión Europea, siendo considerados los principales problemas en el ámbito europeo, como el proteccionismo agrícola y la reforma de la Política Agrícola Común y la ampliación de la Unión Europea hacia el Este; en el ámbito iberoamericano, como la consolidación del proceso de integración del MERCOSUR y la crisis argentina; y en el ámbito mundial, como los atentados del 11 de septiembre y sus repercusiones en el panorama mundial y latinoamericano, la reanudación de las negociaciones de la Ronda del Milenio de la Organización Mundial del comercio, así como el proceso de negociaciones para la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).En el Capítulo V presentamos nuestras conclusiones, analizando las posibilidades reales de la creación de la asociación interregional entre la Unión Europea, proceso cuyo probable éxito tendrá, como ya se afirmó anteriormente, importantes implicaciones en el ámbito del Derecho Internacional, de las Relaciones internacionales, por tratarse de un tema absolutamente novedoso. También es importante considerar que las negociaciones para la creación de una asociación interregional entre el MERCOSUR y la Unión Europea, objeto de este trabajo, se trata de un proceso abierto. Por consiguiente, el abordaje que se hace está basado en las negociaciones realizadas hasta la octava ronda de negociaciones, realizada en noviembre de 2002, sin abordar, por ejemplo, los resultados alcanzados a partir de la novena ronda de negociaciones, realizada recientemente en marzo de 2003, tema que pretendemos abordar por ocasión de la lectura de la tesis.La realización del presente trabajo tuvo por base el análisis de documentos de la Unión Europea y del MERCOSUR, de informes de instituciones especializadas, como ALADI, CEPAL, INTAL e IRELA, así como de manuales, monografías y artículos relacionados al tema. Hemos trabajado básicamente con autores europeos, sobre todo españoles y algunos portugueses, y latinoamericanos, con destaque para la doctrina brasileña, con el objetivo de posibilitar el contacto con la visión que se tiene desde Brasil respeto a la vinculación existente entre el MERCOSUR y la Unión Europea.Esperamos haber podido contribuir de manera sencilla y clara a la comprensión de las relaciones existentes entre la Unión Europea y el MERCOSUR, sobre todo de los temas que componen las negociaciones de ambos bloques en el ambicioso proyecto común de establecer una asociación interregional.

The rapidly increasing population in the developing world is creating heavy pressure on the use of water for mushrooming cities, domestic consumption, and irrigated agriculture. At the same time effluents and water for human settlements, industry and agriculture are overloading the capacity of watercourses to recuperate. The use and misuse of water in one location can have far-flung effects, altering downstream resources, affecting the reliability of water flows, and degrading water quality and aquatic ecosystems. States have the tendency to use water as much as possible for their own benefit transferring the negative externalities to other riparian. In the absence of legal rule, a norm to address these tensions, water competition is likely to cause discord between groups dependent on the same resources. Several doctrines have been put forward by nations to justify their unilateral interest. International water law, a relatively new branch of international law aims to advocate that every notion sharing a watercourse is entitled to a reasonable and equitable share. Recognising the significance of international river basins, the International Law Commission, on the recommendation of United Nations General Assembly, worked for two decades to bring about a Convention to help in regulating the use of international watercourses in an equitable an reasonable manner. On this premise this study attempts to trace out a picture of the evolution and development of international water law, identifying the major issues and forces that are vital to the problem of sharing of water resources in international river basins of the world. It also tries to examine the theoretical premises of utilisation of international water resources and seeks to suggest practical and implmentable proposals for the better water sharing arrangements for the purpose of maintaining the balanced interests of all the riparian states.

Eco-labelling schemes can be classified according to the ownership of the programme. This thesis compares government-controlled, private and half government-controlled, half privatised eco-labelling schemes from Europe, America, Germany and Canada. The criteria for the comparison are divided in three sections. The first section is based on the awarding process, focusing on the determination of product categories, the setting of standards and the awarding of the label. The second section focuses on environmental policy and regulation, examining impact on trade, transparency of the programme, accountability and credibility and whether the programme is a stand-alone instrument. Section three contains the context and background of the study, discussing the programme's effectiveness in providing information, knowledge about the label and the effect of the label on manufacturers. These criteria are applied to each of the four eco-labelling programmes. Three areas were found to be most problematic during this comparison. The first one was found concerning the possible incompatibility of eco-labelling programmes with GATT law and therefore their negative impact on international trade. The second one was found regarding the accountability of the programmes, showing the difficulty in holding the eco-labelling authority accountable. The third problem was the amounts of funding necessary to advertise the programmes so that consumers will become fully aware of them - funding that is not available. After the actual comparison, the results were then drawn together in a final analysis. During this analysis, a look was also taken at eco-labelling in general. Several intrinsic problems were determined, such as the still unreliable scientific method of life-cycle analysis (LCA), the "lock in" to inferior technologies and the unwillingness of consumers to pay higher prices for environmentally friendly products. Since the result of the comparison is that eco-labelling contains too many intrisinc problems to be able to ever function as it should be, a look was taken at possible alternatives, such as international harmonisation of standards, the ISO 14000 series, the Eco-Profile, mutual recognition under the Global Eco-labelling Network and mandatory product standards.

The purpose of this thesis is to demonstrate the pattern of the rise and fall of inter-state arbitration as a means of international dispute settlement through the reflection of the legal doctrine over the past 100 years. The discussion will touch upon a number of basic issues related to the public international arbitral sector, such as the true nature of arbitration, as well as the origins of current-day arbitral practice, arbitral procedure, state practice, the legal and non-legal dispute dichotomy, jurisdiction of international tribunals, and the historical development of general inter-state arbitral mechanisms in the 20th century. Our examination will be conducted mainly in the light of the provisions of the various international instruments concerned with the peaceful settlement of international disputes adopted in the past century and also the views of leading legal writers and scholars on various aspects of the international arbitral process and state practice. It is interesting to note that despite the dramatic change in the level of utilisation of inter-state arbitration, within the domain of academic research, studies concerning the area of inter-state arbitration are rather scarce; the issue has been neglected. Instead, interest has shifted almost totally to arbitration in other fields and recent studies on arbitration are devoted to the settlement of disputes between states, commercial concerns and individuals. Public international arbitration in general is a means of dispute resolution that was able to deliver prior to the current decline in tribunal utilisation and is still capable of fulfilling an important role in the area of peaceful settlement of international disputes, despite the significant changes that have occurred to the fabric of the international community over the past 100 years and the various ideological, cultural and religious diversities that have emerged as a result (the Iran - USA Claims tribunal and the two awards in the Hanish Island arbitration are examples). However, it may be that its image needs to be polished and re-introduced (hence, a few suggestions as to possible ways of revitalising the public international arbitral sector are provided at the end of the general conclusion in Chapter Six). The study is divided into six main chapters, each covering a certain aspect of the issue under consideration. The first chapter is intended to provide the reader with a general background on the concept and nature of international arbitration, the origins of current arbitral practice and its historical evolution starting from the 19th century, as well as the main fundamental features of international arbitration which have made it an attractive means of settlement to states, namely, the parties' influence over the composition of the tribunal; their freedom in specifying the law(s) applicable; their freedom to specify the basic considerations with regard to the award; the possibility of secrecy: and the non-intervention by third parties into proceedings. Chapter Two will attempt to provide a general background on the rise and fall of international arbitral practice by reviewing the momentum of arbitral practice in the last two centuries in the domains of both the number of disputes submitted to arbitration during that period and also arbitral treaty practice, which has tailed off following the 2nd World War. The discussion in this respect will also include an examination of a number of possible factors behind states' disinclination to resort to arbitration, namely, the argument regarding the justiciability or otherwise of disputes; previous negative experiences with arbitration; the avoidance of the reaction of internal political factions within the state in the case of a non-favourable award; and the nature of dispute settlement by legal means. The examination will also reflect upon certain aspects of Soviet international law and practice concerning arbitration and also the practice of the so-called developing states in Africa and Asia. Chapter Three will be totally devoted to the state consent requirement. The discussion in this respect will examine the principle of state sovereignty with regard to its origins; its main internal and external aspects; and the compatibility of the granting of consent by states for the submission of their disputes to international tribunals with the doctrine of state sovereignty. Light will also be shed on the significance of state consent in the field of the peaceful settlement of disputes, and how consent to arbitration is expressed. In Chapter Four, light will be shed on the concept and nature of compulsory arbitration; the legal and non-legal dispute dichotomy with regard to its origins, theoretical dimensions and its implementation in actual dispute settlement and treaty practice. The discussion will also reflect on the compulsory jurisdiction of the ICJ by first discussing of all the voluntary means in which consent is expressed to the ICJ, and then examining the Court's compulsory jurisdiction under the Optional Clause. Chapter Five will focus on the historical background and procedural aspects of the past general inter-state arbitral mechanisms. Each chapter will be started with an introduction and followed by a conclusion and endnotes. A general summary and conclusion will follow in a separate chapter at the end of the thesis. The central topic of this thesis is arbitration; however, where necessary, our discussion may also include other means of dispute resolution from among those listed in Art. 33(1) of the UN Charter, especially, international adjudication via the ICJ. In this respect, since the dicta of the ICJ and arbitral tribunals on the issue of state consent to the jurisdiction of international tribunals are usually referred to by writers on consent to arbitration in an amalgamated matter, without distinction between the two areas, a similar approach will be adopted in our discussion on the issue. However, a distinction will be made with regard to the procedural and practical aspects of the granting of consent by states to each means. The discussion in the thesis is confined solely to the area of inter-state arbitration involving public international law disputes between states only. However, where relevant, mention will also be made of certain examples of disputes involving states and non- state parties.

No description available.

No description available.

No description available.

The history of diplomacy and theory of political state shows that the modern international legal principle of self-determination, in the current state-centric formal international political system, regulates inter and intrastate relations. Therefore the international legal principle of self-determination contributes to the national and international order. The self-determination is highly contentious, irregular and lacks a degree of certitude. This causes a threat to international peace and security when overlooked, or implemented immoderately, and without goodwill. Such a jurisprudential disposition leads to doubts over the legal credentials of the political concept of self-determination, suggesting that it invokes moral imperatives. This view runs contrary to the findings of this research. Political and legal moderation is shown to be essential in the administration of international law and therefore that of self-determination due to three distinctive elements: the humanity, the political state and the formal state-centric international political system. The components and determinants of society, political, and legal rules are distinctive thus rendering each system sui generis. Therefore no legal precept serving all three distinctive domains of order can achieve certitude and regular application, found in dissimilar legal systems, and be subject to fair criticism arising from comparative analysis. Although international law is sui generis legal system, the current challenges of self-determination can be resolved by the deployment of administrative measures and values within formally empowered international political system. The hypothesis is that the conditionality of legitimate components and determinants of international legal principle of self-determination, in the current formal state-centric international political system, does not deprive its jural imperatives. The hypothesis is proven by regressive historical tracing of the conceptual developments at national levels, and at international level, upon its transmutation, once the formal international political system was established. Once the hypothesis is proven jural imperative of self-determination in all three domains of humanity, the political state and the formal international order will be self-evident. Secondly, if all three domains are unregulated by international jural imperatives, they would be pitted against each other’s interest, and compete to subjugate each other. The proof of the hypothesis leds to several sustainable conclusions. First the transcendental jural cohesion provided by the three principles; legitimacy, democratic accountability and rule of law, in the said three domains of humanity, the state and the formal international order, forms the theoretic fusion of their pursued ends, as well as being found in practice as state action in the current UN era. Second, self-determination also provides stability in diversity, and conflict of interests, aggravated by the constancy of change in national and international political systems. Third, self-determination when administered moderately and with goodwill, provides the ultimate solution to international peace and security by placing greater international responsibility on the individual, and collective of individuals, and the state and international community, within the formal international political system. Thus, international law may be gentle civilised after all.