This doctoral thesis is orientated towards the study of standing in collective actions, which are a procedural remedy for the damages caused to legally-protected and collective interests. Beginning with the nature, types, characteristics and methods of redress for interests of this kind, the present research work focuses on the analysis of the subjects entitled to bring a collective action in the Spanish legal framework, together with a comparative study of the Italian, American and Brazilian systems, so as to establish a model of standing to bring a collective action in Spain, both adequate and efficiently. In that sense, directly linked aspects such as funding, the certification or the different systems of collective actions are treated, without neglecting the unavoidable economic perspective. / La presente tesis doctoral se orienta al estudio de la legitimación activa en las acciones colectivas como institución procesal para la tutela de los intereses colectivos jurídicamente protegidos. Empezando con la naturaleza, clases, características y modalidades de tutela de los intereses colectivos, este trabajo de investigación se centra en el análisis de los entes y sujetos legitimados para el ejercicio de las acciones colectivas en el ordenamiento jurídico español, junto con un estudio comparado de los sistemas existentes en Italia, Estados Unidos y Brasil, con la finalidad de establecer un modelo de legitimación para el adecuado y eficaz ejercicio de las acciones colectivas en España. En este sentido, se tratan cuestiones directamente relacionadas con la legitimación, tales como la financiación, la certification o los diferentes sistemas de acciones colectivas, son olvidar la ineludible perspectiva económica.

El objetivo de la tesis doctoral es el análisis del recurso de apelación en el proceso civil desde su vertiente subjetiva. El estudio se centra en los sujetos que intervienen en el recurso de apelación, tanto en quienes han sido parte en primera instancia, com en los eventuales intervinientes o, incluso, terceros, es decir, aquellos sujetos que no han actuado en la primera instancia como partes originarias o intervinientes pero pretenden comparecer en apelación com intervinientes adhesivos.De otra parte, se ha analizado la bibliografía científica existente que trata sobre los diferentes aspectos de la teoría general de los recursos civiles, en especial sobre sus condiciones y presupuestos de adminsión. Si bien es cierto que no escasean valiosas obras relativas al objeto de la apelación, se echaban en falta, a mi juicio, estudios que abordasen específicamente y con la debida extebsión los aspectos subjetivos del recurso. / The objective of this doctoral thesis is to analyse the remedy of appeal in civil law from its subjective side. The study focuses on subjects who intervened at the remedy of appeal, whether parties of first petition, temporarily intervening parties or even third parties, i.e. subjects who did not act in the first petition as originating or intervening parties, but seek to appear at the appeal stage as adherent intervening parties. The scientific bibliography that deals with the different aspects of the general theory of civil appeals, especially the conditions and assumptions of admission, was also analysed. Although it is true that there is no lack of valuable references on the object of appeal, I believed studies tackling specifically and in proper detail the subjective aspects of appeals were in short supply.

When we speak about strict liability we refer to the regime of liability that is free of any notion of fault. Therefore, in all those cases where the activity developed by the actor is subject to strict liability he will be held liable for the harm resulting from it even though he was not at fault or, in other words, independently of the degree of care exercised. Once the rest of the elements required in order to establish responsibility has been demonstrated by the victim, the tortfeasor can only escape with the liability proving one of the defenses foreseen by the law, if any . Thus, the generic denomination of strict liability, attached by law to several cases, is not homogenous. There is no one counter principle opposed to responsibility based on fault, as many thought at the beginning, but many forms of the same gender spread along a line and gathered within one category due to one common characteristic they pose- lack of necessity of proving fault. We can explain the schema using the following dependence rule: the fewer defenses allowed by law, the stricter the responsibility is, reaching in extreme cases absolute liability. On the other hand, the extent to which the defenses are allowed dependa on the risk inherent to the activity in question. If a source of danger brings about extremely high risks, as in case of exploitation of nuclear energy, the legislator excludes almost all of the defenses. / Cuando hablamos de la responsabilidad objetiva nos referimos al régimen de la responsabilidad que está libre de cualquier noción de culpa. Por tanto, en todos estos casos en los que la actividad desarrollada por el actor está sujeta a la responsabilidad sin culpa, este sujeto será responsable del daño resultante de dicha actividad, incluso si no fuera culpable, es decir, independientemente del grado de diligencia ejercida. Una vez el resto de los elementos exigidos para establecer su responsabilidad ha sido demostrado por la víctima, el demandado puede sustraerse a ésta solamente probando una de las causas de exoneración previstas por la Ley, si es que la hay. De ahí que la denominación genérica de responsabilidad objetiva, ligada por la ley a varios supuestos, no sea homogénea. No existe un único contra principio opuesto a la responsabilidad por culpa, como muchos pensaban inicialmente, sino varias formas del mismo género extendidas a lo largo de una línea y agrupadas dentro de una categoría debido a la común característica que poseen: la falta de necesidad de probar la culpa. El esquema se puede explicar utilizando la siguiente regla de dependencia: mientras menos causas de exoneración estén permitidas por la ley, más estricta será la responsabilidad, llegando en casos extremos a configurarse como una responsabilidad absoluta. Por otra parte, la extensión de las causas de exoneración depende del riesgo inherente a la actividad en cuestión. Si de la fuente de peligro dimanan riesgos de extrema magnitud, como en el caso de la explotación de energía nuclear, el legislador deja al causante del daño sin casi ninguna posibilidad de exoneración.

Esta tesis doctoral trata de introducir en el ordenamiento español dos reglas relativas a la formación del contrato: la primera, la no necesidad de la perfecta identidad entre la oferta y la aceptación; y, la segunda, la solución dualista del momento de perfección delcontrato. El trabajo consta de cinco capítulos. Los dos primeros tratan de mostrar elestado de la cuestión respecto de la oferta y la aceptación en nuestra doctrina y jurisprudencia. El tercero y principal versa sobre la necesidad de que la aceptación coincida en todo con la oferta, tratando de demostrar lo inoperativo que resulta en muchas ocasiones el requisito de la perfecta identidad entre ambas declaraciones. Para superar los problemas que plantea, se propone la adopción de dos reglas, una referida al supuesto general de cualquier aceptación que se separe de la oferta, y otra relativa alcaso específico de falta de identidad entre la oferta y la aceptación cuando ambas son emitidas mediante formularios con cláusulas impresas. El cuarto capítulo discurre acerca del momento y lugar de formación del contrato, proponiendo una única solución, que toma como punto de partida la prevista en el convenio de Viena de 1980, en el marco de la moderna tendencia unificadora del derecho civil y mercantil en materia de obligaciones y contratos: la teoría de la recepción, concediéndole al oferente la posibilidad de revocar siempre que esta declaración llegue al aceptante antes que sea expedida la aceptación. El quinto capítulo examina el proceso de formación de un contrato determinado, el de seguro.

Aquest treball constitueix un estudi sobre el contracte d'anticresi que es planteja en formar una comparativa entre la regulació establerta al CCE i la més recent del CCCat. L'estudi pretén examinar aquesta figura contractual de manera íntegra mitjançant l'anàlisi de tots els seus elements i les obligacions que se'n deriven, tant pel creditor com pel deutor. L'estudi se centra fonamentalment en determinar la veritable naturalesa jurídica d'aquest dret, sia com a dret real de garantia, que és la consideració tradicional que se li ha atribuït, sia com a dret de gaudi, que és la postura que venim a defensar, encara que d'una manera més precisa hàgim acabat determinant que la seva funció jurídica i econòmica és la d'un dret de gaudi en funció de pagament. Ara que ja s'ha definit aquest caràcter, també hem conclòs que ni en l'anticresi del CCE s'ha d'entendre compresa a favor del creditor la facultat d'alienació o ius distrahendi, ni en la regulació del CCCat s'hauria d'haver reconegut aquesta facultat, ja que en fer-ho s'altera aquesta funció jurídica i econòmica d'aquest contracte, que queda buit de tota utilitat pràctica. Aprofundir en aquesta funció és el que ens ha permès la seva diferenciació respecte d'altres figures que normalment es consideren anàlogues, com ara el pacte anticrètic, la penyora immobiliària o l'usdefruit en garantia. I, en definitiva, serà aquesta funció liquidativa del deute la que pot fer que l'anticresi agafi importància com a dret real que endegui el compliment de les obligacions, i que permeti que el creditor percebi el cobrament del deute i que el deutor hi faci front mitjançant l'ús del seu patrimoni immobiliari, sense ésser, doncs, un dret de reacció davant de l'incompliment que permeti atacar el patrimoni del deutor, oposant-se, així, als drets reals de garantia amb els que s'ha barrejat tradicionalment. / El presente trabajo constituye un estudio sobre el contrato de anticresis planteado de formar comparativa entre la regulación establecida en el CCE y la más reciente del CCCat. El estudio persigue examinar esta figura contractual de manera íntegra, analizando todos sus elementos y las obligaciones que de él se derivan tanto para el acreedor como para el deudor. El estudio se centra fundamentalmente en determinar la verdadera naturaleza jurídica de este derecho, bien como derecho real de garantía, que es la consideración tradicional que se le ha atribuido, o bien como derecho de goce, que es la postura que venimos a defender aunque de forma más precisa hayamos acabado por determinar que su función jurídica y económica es la de un derecho de goce en función de pago. Y definido este carácter también hemos acabado por concluir que ni en la anticresis del CCE debe entenderse comprendida a favor del acreedor la facultad de enajenación o ius distrahendi, ni en la regulación del CCCat debiera haberse reconocido tal facultad, puesto que al hacerlo se altera esa función jurídica y económica dejando ese contrato vacío de toda utilidad práctica. Profundizar en esa función es lo que nos ha permitido su diferenciación respecto de otras figuras que generalmente se consideran afines como son el propio pacto anticrético, la prenda inmobiliaria o el usufructo en garantía. Y en definitiva será esa función liquidativa de la deuda la que puede hacer que la anticresis tome relevancia como derecho real que encauce el cumplimiento de las obligaciones, permitiendo al acreedor percibir el cobro de la deuda y al deudor hacer frente a ellas mediante el uso por aquel de su patrimonio inmobiliario, no siendo pues un derecho de reacción ante el incumplimiento que permita atacar el patrimonio del deudor y oponiéndose de esta forma a los derechos reales de garantía con los que tradicionalmente ha sido entremezclado. / This present work is a study of the antichresis contract proposed as a comparison between the regulations established in the Spanish Civil Code and the more recent Catalan Civil Code. The study aims to examine this contractual figure in an integral way, analysing all of its elements and the obligations derived from it, both for the creditor and for the debtor. The study is centred fundamentally on determining the real judicial nature of this right, either as a right in rem, which is the traditional consideration it is usually given, or as the right of use, which is the position we are defending, although to be more precise we have concluded that its judicial and economic function is that of the right of use depending on payment. And having defined this character, we have also reached the conclusion that the Spanish Civil Code antichresis regulation does not give the creditor the power of transfer of ownership ius distrahendi, nor should the Catalan Civil Code regulation have recognised this power, given that by doing so, the judicial and economic function is altered and leaves the contract without any practical use. Going into that function in more detail is what has allowed its differentiation with respect to other figures that are generally considered to be similar, such as the antichresis pact itself, the security property or the guarantee of use. And finally, it will be this function of the debt as a net asset that may give the antichresis relevance as a right in rem which leads to the fulfilling of all obligations, allowing the creditor to collect the debt and the debtor to face up to his obligations through the use of the real estate holdings, with it not being a right of reaction from the breach of contract that allows the debtor’s assets to be seized, and opposing in this way the right in rem with which it has traditionally been linked.

If the person who actually caused the damage is not a sufficiently solvent debtor, if he is impossible to identify or does not have sufficient liability insurance coverage, liability of the actual wrongdoer will not help the claimant. Hence, the latter will look for other possibly liable persons, particularly those who had to supervise the actual wrongdoer. Indeed, the concept of liability for damage caused by others shows that the person who causes damage with its unlawful conduct will not necessarily be the person who will finish repairing the damage is sustained. The legal system considers that certain people, because of their hierarchical relationship or supervisory control over other individuals, must be liable for the damages they cause. Such is the case of the employer when their employees cause damage to third. Often these rules are vicarious and sometimes they provide liability for rebuttable negligence / Si la persona que realmente causó el daño no es un deudor suficientemente solvente, si es imposible de identificar o no tiene cobertura de un seguro de responsabilidad civil, la responsabilidad del infractor real no ayudará a la víctima. Por lo que este último buscará otras personas posiblemente responsables, especialmente a los que tenían que supervisar al culpable real. Precisamente, el concepto de responsabilidad civil por hecho ajeno pone de relieve que quien ocasiona un daño con su conducta ilícita no necesariamente será la persona que acabará reparando el hecho dañoso. Los ordenamientos jurídicos consideran que determinadas personas, por su relación de jerarquía o de supervisión sobre otros individuos, deben responder civilmente por los daños que éstos causen. Tal es el caso del empresario cuando sus empleados causan un daño a tercero. A menudo, estas reglas son de responsabilidad vicaria y a veces son de responsabilidad por culpa iuris tantum

La tesis doctoral es el resultado de la investigación llevada a cabo en relación a toda una serie de sentencias del Tribunal Supremo, de los Tribunales Superiores de Justicia y de los tribunales de las Audiencias Provinciales que han utilizado en sus resoluciones los Principios de Derecho Europeo de Contratos (PECL), que, como se sabe, es un texto articulado de reglas con vocación de servir para la armonización y unificación del Derecho de obligaciones y contratos en los Estados miembros de la UE, pero sin fuerza vinculante alguna, por cuanto que no es fuente de nuestro ordenamiento jurídico. El método de trabajo en esta investigación ha consistido en comparar la doctrina legal y jurisprudencial tradicional de la materia en cuestión, con las enseñanzas y con la interpretación actual dada por estas sentencias a la luz de la utilización y aplicación de estos Principios en sus argumentos, comprobando si realmente ofrecen un punto de partida para un cambio de sentido de la doctrina tradicional, o más bien sirven de refuerzo de sus argumentos tradicionales. Las materias sobre las que, hasta la fecha, han tratado los Tribunales españoles se comprenden en prácticamente todos los capítulos de los PECL: sobre el capítulo de disposiciones generales se ha tratado del principio de la buena fe, de la definición del término “razonable”; también de los capítulos relativos a la formación del contrato, a la representación, a la validez del contrato, interpretación, contenido y efectos, cumplimiento, incumplimiento resolutorio y remedios generales y específicos, fuentes de las obligaciones solidarias, la compensación… El estudio de nuestra investigación no podía abarcar todas las materias, por lo que nos hemos centrado en dos de especial interés y actualidad: el cambio de circunstancias en los efectos del contrato (art. 6:111) –cláusula rebus sic stantibus- y el incumplimiento resolutorio y remedios generales y específicos (cap. 8 y 9). El resto de materias nos hemos limitado a reseñarlas y exponer lo que sobre las mismas argumentan los tribunales, con un breve análisis de compatibilidad con nuestro ordenamiento jurídico. La conclusión final resultante es que, por ahora, después de haber utilizado ya reglas de todos sus capítulos, lo que se viene confirmando es que con uso de otros principios de nuestro propio ordenamiento jurídico ya se estaban consiguiendo esas nuevas tendencias doctrinales que el propio Tribunal Supremo califica de modernas. / The doctoral thesis is the result of research carried out in relation to a series of Supreme Court decisions of the High Courts of Justice and the courts of the Provincial Courts have used in its resolutions the Principles of European Contract Law (PECL), which, as is known, is an articulated rules text with spirit of service to the harmonization and unification of the law of obligations and contracts in the Member States of the EU, but without any binding force, in that no is the source of our legal system. The working method in this research has been to compare the traditional legal and jurisprudential doctrine of subject matter, with the teachings and the current interpretation of these statements in light of the use and application of these principles in their arguments, checking whether they actually provide a starting point for a reversal of the traditional doctrine, or rather serves to assist their traditional arguments. The matters on which they have, so far, treated the Spanish Courts understood in virtually all chapters of the PECL: on the general provisions chapter has dealt with the principle of good faith and fair dealing, the reasonableness, also the chapters on contract formation, conflict of interest in the representation, the validity of the contract, interpretation, contents and effects, place of performance of a contractual obligation, non-performance and remedies in general and particular remedies, when solidary obligations arise, set-off… The study of our research could not cover all the matters, so we focused on two of special interest and relevance: the change of circumstances on the effects of the contract (art. 6:111) –clause rebus sic stantibus- and non-performance obligation and general and specific remedies (ch. 8 and 9). All other matters we’ve just review them and expose what about them argue the Courts, with a brief discussion of our legal system compatibility. The resulting final conclusion is that, for now, having already used rules all its chapters, which has been confirmed is that with use of other principles of our own legal system were already getting these new doctrinal trends that the Court itself modern Supreme qualify.

Capítulo I. Se presenta la evolución del Derecho privado en relación por los principios de libertad contractual e igualdad entre partes, poniéndose el acento en la crisis de la autonomía de la voluntad como justificación del tratamiento del deber precontractual de informar. Se examina la evolución de este deber desde la regulación clásica de la contratación (regla caveat emptor) hasta la contemporánea, en que se termina imponiendo sobre todo en los supuestos de asimetría informativa. Asimismo, se exponen las ventajas de dicho deber frente a la anulación por vicios del consentimiento y a las reglas sobre incumplimiento de las obligaciones. A continuación, se presentan en general las normas sobre información precontractual y los proyectos de Derecho contractual europeo en esta materia. Subsiguientemente, se desarrolla la noción y clasificación del deber precontractual de informar, su naturaleza, su extensión (límites y contenido) y sus fundamentos (criterios jurídicos y económicos). En este sentido, se defiende la existencia del deber general de informar de las entidades de crédito a aquellos clientes cuyos conocimientos, experiencia o cualificación les impiden comprender una operación. Finalmente, se presentan las figuras que se abordan junto a la información precontractual propiamente dicha: publicidad, oferta, formularios contractuales, asesoramiento e información general al público. Capítulo II. Se presentan las normas sobre información precontractual aplicables a las entidades de crédito y se delimita su ámbito de aplicación objetivo y subjetivo (entidad de crédito, cliente, consumidor e inversor). Luego se exponen en general los requisitos exigidos a la información por dichas normas. El capítulo se centra en el examen de las normas sobre condiciones generales de la contratación, consumo, servicios bancarios y de inversión, contratación a distancia y publicidad. Asimismo, se presenta la regulación de los proyectos de Derecho contractual europeo sobre el particular. Finalmente, se analizan críticamente las mencionadas normas. Capítulo III. Se exponen las diferentes formas de incumplimiento del deber precontractual de informar de las entidades de crédito y la problemática de la carga de la prueba. Luego, se presentan las principales consecuencias ante dicha infracción: administrativas, concurrenciales y contractuales. El capítulo se centra en el estudio de estas últimas: ejercicio del derecho de desistimiento, anulación por vicio del consentimiento, no incorporación de condiciones generales, nulidad y responsabilidad civil. / Chapter I. I research the evolution of private law in relation to the principles of contractual freedom and equality between parties, putting the emphasis on the crisis of contractual freedom as a justification for my interest in analyzing the pre-contractual duty to inform that a financial institution owes its clients. I review the evolution of this duty from classical (the so called caveat emptor rule) to contemporary law of contract as this duty arises mainly from situations of asymmetric information between the parties. In my thesis I also emphasize the technical advantages of establishing such duty in comparison to other feasible remedies like the annulment of the contract for defects of consent or the termination for breach of contract. After that, I research the current rules on pre-contractual duties of information and the draft European contract law in this particular field. Subsequently, I pay close attention to the concept and classification of the precontractual duty to inform, its nature, extent (range and content) and its foundations (from the legal and economic point of view). In this regard, my conclusion is that a financial institution has a general duty to inform their customers whose poor knowledge, experience or training makes them unfit to fully understand the financial transactions they have entered into. Moreover, I deal with other sections of the law of contract which are somehow linked to the pre-contractual duty to inform (among others, the rules with regard to matters like advertising, contractual offer, drafting of contract terms and conditions, giving of advice and general information addressed to the public). Chapter II. I analyze the special rules on pre-contractual information which apply to financial institutions and I also define its objective and subjective scope (i.e., financial institution, client, consumer and investor). I study also the general requirements of these legal standards. This Chapter is focused on the review of the rules on general contract terms and conditions, consumer protection and investment services regulation, distance marketing and advertising. It also takes into consideration the draft European contract law rules on the matter. Finally, I try to analyze critically all these different legal standards. Chapter III. I review the different forms of breach by the credit institution of the pre-contractual duty to inform owed to its clients. I also take into account the issue of the burden of proof. As my main concern, I pay special attention to the most relevant consequences of this breach, i.e., under administrative law, competition law and contract law. This Chapter is actually mainly focused on the study of the most important techniques of the law of contract that intend to protect the client, i.e., the right of withdrawal from the contract, the right of termination for lack or defect of consent, the lack of binding effect of the general terms and conditions under certain circumstances, and the liability for damages

La tesi EL JUDICI DE PETICIÓ DE LLEGÍTIMA s’ocupa de les qüestions processals relatives a la llegítima hereditària catalana contingudes principalment en el Codi civil de Catalunya i en la Llei d’Enjudiciament civil. Ens ocupem de les qüestions teòriques però partint dels problemes empírics pràctics que es troba el dia a dia l’advocat i el tribunal que s’ocupa del dret de successions i concretament del dret de la quarta llegítima catalana. Des de la naturalesa i actual concepció del dret de llegítima successòria, s’estudia la demanda de petició de llegítima, les seves principals característiques i problemàtica, les particularitats de la contestació a la demanda i l’eventual necessitat de formular reconvenció. També la configuració de les parts processals, sobretot en relació al litisconsorci passiu necessari. Qui pot demandar i contra qui i còm.. La fixació de la quantia i de la petició en la demanda, la computació de la llegítima i determinació dels contractes onerosos o gratuïts que es poden computar als efectes del càlcul de la llegítima, i també de la valoració dels béns en relació a la prova del judici i els interessos . L’eventual necessitat d’acordar mesures cautelars, quines mesures, i les diferents possibilitats pel que fa als procediments possibles. I finalment la forma del pagament de la llegítima en diners o bé en béns de l’herència i el particular règim del Codi civil de Catalunya a l’ocupar-se d’aquesta qüestió. S’inclouen dos Annexes, un del llistat d’articles del Codi civil de Catalunya amb contingut processal i un segon Annexa d’index de la jurisprudència citada. / The dissertation JUDICIAL PROCEEDINGS TO CLAIM THE FORCED ESTATE addresses the procedural issues regarding the Catalan forced estate (“Llegítima”) contained mainly in the Civil Code of Catalonia and in the Code of Civil Procedure. We deal with theoretical problems but starting from practical day-to-day problems faced by lawyers and judges working in the area of inheritance law and specifically the right to the Catalan fourth forced estate (“Quarta legitima catalana”). Taking into account the legal nature and present conception of the right to the forced estate, we study the petition to claim the forced estate, its main characteristics and problems, the particularities of the reply to oppose the claim, and the eventual need to file a counterclaim. We also address the configuration of the parties to the proceedings, mainly in relation with the mandatory joinder of defendants, who may sue, against whom and how. Then we focus on the determination of the amount and the petition of the claim, the calculation of the forced estate, the onerous contracts or gifts that may be considered for the establishment of the forced estate, also the valuation of the goods in relation to the evidence to be produced during the trial and legal interest. The eventual need to obtain preliminary measures, what measures, and the different possibilities given the range of possible proceedings. Finally, the form of payment of the forced estate, in cash or with assets of the estate, and the particular regime of the Catalonian Civil Code on this matter. Two annexes are included; one is a list of the articles of the Catalonian Civil Code with a procedural content, and the second an index of the cited cases law.

La relación de los derechos de autor con las actividades teatrales tiene múltiples facetas, algunas de ellas aparecen analizadas en este trabajo, pero lo central de esta tesis radica en el conflicto existente en torno a la consideración de autor del director de escena. Desde un planteamiento jurídico, la legislación de propiedad intelectual no considera al director de escena como un autor. Lo relega en cambio a un papel de «intérprete» de la obra dramática que él escenifica, y con ello se le hace titular de unos derechos de contenido más reducido que los que corresponden al autor. Esta perspectiva considera que el autor único de la obra teatral es el autor del texto dramático. En cambio, tanto en el universo de la profesión como en la consideración estética, a la figura del director de escena se le confiere un incuestionable estatuto de autoría. Es el autor indiscutible del montaje escénico. Nuestro objeto de estudio transcurre en el centro de esta discusión. En su recorrido, hemos realizado un análisis de la función que realiza el director de escena en su montaje, de los elementos que la integran, y del carácter creativo original de esa función, así como de los diferentes tipos de autoría que se dan en las artes escénicas, para, seguidamente, adentrarnos en la identificación de las características de la obra que se pone en escena. ¿Es ésta una obra intelectual autónoma, independiente, que cumple con los requisitos legales de creación original para ser protegida por la ley de propiedad intelectual? O ¿debe considerarse la puesta en escena una manifestación de la obra dramática –textual-, careciendo así de cualquier tipo de originalidad sustantiva que le confiera el carácter de obra intelectual? Sobre el cuestionamiento y las respuestas a estas dos hipótesis transcurre nuestro estudio, confrontando la labor del director y la propia creación escénica con los requisitos que la propia ley establece para considerar cualquier creación como una obra intelectual. A continuación pasamos a comparar el concepto legal de autor con el concepto que la estética ofrece del mismo, es decir, con el sentido que el territorio artístico tiene de autoría. La línea heurística de este trabajo continúa a través de una confrontación analítica entre la obra del dramaturgo y la obra del director de teatro (sobre todo cuando nominalmente se trata de la misma obra), pero ello no impide que nos preguntemos también por el carácter del director cuando éste lleva a escena una obra no textual. / The relation between copyright and theatrical activities has various facets; some of them are to be found in this work, nevertheless the central axe of this thesis stems from the existing conflict around considering the stage director as the actual author. From juridical point of view, the legislation does consider the stage director an author. It does, however, relegate him to the role of interpreter of the play he is staging and by that he is made a holder of some rights of less relevance than those belonging to the author. From this perspective the author of the drama is the only possible author of the play. However, in professional universe, as well as in aesthetic consideration, the stage director figure is bestowed with an unquestionable status of authorship. It is an indisputable author of the stage editing. The object of our study is located in the heart of this debate. All along its course, we have conducted an analysis of the function the stage director carries in his play, of the elements that embed it, of the original creative character of his function, as well as of different types of authorship common in performing arts in order to be able to explore the characteristics of the staged play. Is it an intellectually independent play that fulfils the legal requirements of original creation to be protected by the copyright law? Or should a staging be considered a manifestation of the dramatic “textual” play lacking the substantive originality, which grants it the character of intellectual creation? Our study moves between the questioning and resolving of both hypothesis, confronting director’s work and stage direction itself with the requirements established by the law as such to consider a creation as an intellectual oeuvre. The following is a comparison of a legal concept of an author with a concept of him offered by aesthetics, that is to say, the meaning of an author to the artistic territory. The heuristic line of this study advances through a confrontation of playwright’s work and theatre director’s work (in the same play above all), which does not preclude asking questions about director’s role when bringing a non-textual play to the stage. To realize this study we have also used different comparison lines. On one hand establishing parallelisms with different legislation from our European context and, on the other, with other type of plays that the law considers intellectual, as dance, cinematographic works, photography etc. We have listened to the opinions that the theatre directors themselves have on the issue in question, as well as on specialized juridical doctrine and on jurisprudence, both national and international, that has provided opinion on this issue. The interdisciplinary character of this thesis has provoked the maintenance of study line in between the two fields, without opting for strictly legal content, nor uniquely theatrological. The mere fact of moving in this interstitial space has permitted us to keep the perspective that unites and separates them, in other words the space that relates them.