O objetivo deste estudo foi comparar in vitro o desgaste dental de pré-molares (PM) e molares (M) e sua relação com o valor de dureza Vickers dos materiais utilizados como antagonistas em uma máquina de abrasão simulada para provocar o desgaste nos dentes testados. Os materiais antagonistas utilizados foram VeraBond II (liga de Ni-Cr), Solidex (resina composta) e IPS Empress 2 (cerâmica). Para cada ensaio de dureza, foram preparados seis corpos-de-prova de cada material, os quais foram polidos sob refrigeração, com ciclo de 20 min para cada granulação. Num microdurômetro (HMV-2), foram realizadas três mossas por quadrante, cada uma sob carga de 19,614 N por 30 s, totalizando 12 mossas de base quadrada com ângulo de 136 entre os planos. O teste de abrasão foi realizado numa máquina simuladora de abrasão, freqüência de 265 ciclos/min e 4,4 Hz, com um percurso do antagonista de 10 mm à velocidade de 88 mm/s. Cada dente foi testado em oposição a um antagonista (foram 6 pares dente/material para cada grupo), em água deionizada, sob carga de 5 N, por 150 min, num total de 39.750 ciclos. Foram utilizados dezenove dentes 1 pré-molares, dezenove 3 molares e confeccionados doze antagonistas em cada material em forma de pastilha. Cada grupo de seis dentes foi testado em oposição a seis antagonistas do mesmo material. Ademais, um dente 1 pré-molar (PM) e um dente 3 molar (M) foram testados em oposição ao Plexiglass. Com relação ao desgaste do esmalte dentário (PM+M) segundo o material antagonista, o teste de Kruskal-Wallis evidenciou diferença significativa com p-valor < 0,001 e o teste de Mann-Whitney evidenciou diferença significativa nas comparações PM+M/resina X PM+M/metal (p-valor < 0,001), PM+M/resina X PM+M/cerâmica (p-valor < 0,001) e PM+M/metal X PM+M/cerâmica (p-valor = 0,002). A análise isolada, considerando pré-molares e molares separadamente, encontrou diferença significativa em relação ao desgaste do esmalte dentário no teste de Kruskall-Wallis, porém não detectou diferença significativa no teste de comparação múltipla Mann-Whitney quando comparou o desgaste sofrido pelo PM/metal em relação ao PM/cerâmica. Em relação à dureza Vickers detectou-se diferença significativa da dureza dos materiais no teste de Kruskall-Wallis (p-valor < 0,001) e também no teste de Mann-Whitney nas comparações múltiplas com p-valor = 0,002. Comparando-se a dureza com a perfilometria, observou-se uma correlação estatisticamente significativa (p &#8804; 0,05) na correlação negativa (&#961;= -0,829) entre a dureza do metal como material antagonista e o desgaste do esmalte dentário do dente molar. Os resultados sugeriram que todo material restaurador indireto estudado causou desgaste ao esmalte dentário quando submetido a forças de simulação de abrasão com carga. Embora tenha sido observada correlação entre dureza e resistência à abrasão, essa correlação foi pouco significativa. / The objective of this study was to compare the dental wear of pre-molars (PM) and molars (M) in vitro, and the relationship between dental wear and the Vickers hardness values of the materials used as antagonists in a machine simulating abrasion to produce wear on the teeth tested. The materials used as antagonists were VeraBond II (Ni-Cr alloy), Solidex (composite resin) and IPS Empress 2 (ceramic). Six specimens of each material were prepared for each hardness trial. The specimens were polished under refrigeration, with a 20-min cycle for each grit number. Three dents per quadrant were made in a microhardness tester (HMV-2), under a 19.614 N load for 30 s, for a total of 12 square-base dents with a 136 angle between planes. The abrasion test was performed in an abrasion-simulating machine set to a frequency of 265 cycles/min and 4,4 Hz. The course of the antagonist was 10 mm, at a speed of 88 mm/s. Each tooth was tested against an antagonist material (6 tooth/material pairs per group), in deionized water, under a 5 N load, for 150 min, for a total of 39,750 cycles. Nineteen first pre-molars (PM) and 19 third molars (M) were used, and 12 antagonistic discs were made in each material, for the tests. Each group of six teeth was tested against six antagonists of the same material. Additionally, 1 first pre-molar (PM) and one third molar (M) were tested against Plexiglass. Regarding the dental enamel wear on pre-molars and molars (PM+M) according to the antagonist material, the Kruskal-Wallis test revealed significant differences (p-value < 0.001) and the Mann-Whitney test also revealed significant differences for the following comparisons: PM+M/resin versus PM+M/metal (p-value < 0.001), PM+M/resin versus PM+M/ceramic (p-value < 0.001), and PM+M/metal versus PM+M/ceramic (p-value = 0.002). An analysis conducted with the Kruskall-Wallis test, considering pre-molars (PM) and molars (M) separately, found significant differences in relation to dental enamel wear (PM+M). However, when the multiple-comparison Mann-Whitney test was used, no significant difference was detected between the wear produced in the pre-molar/metal pair and that produced in the pre-molar/ceramic pair. Regarding Vickers hardness, both the Kruskall-Wallis test (p-value < 0.001) and Mann-Whitneys multiple-comparisons test (p-value = 0.002) revealed significant differences between materials. When hardness was compared with the profilometry data, a significant negative correlation was observed (p &#8804; 0.05, &#961; = -0.829) between the hardness of the metal as an antagonist material and the dental enamel wear of the molar tooth. The results suggested that all the indirect restorative materials tested caused wear of the dental enamel when submitted to the forces of simulated abrasion with load. Although a correlation was observed between hardness and resistance to abrasion, this correlation was hardly significant.

Esse estudo avaliou in vitro o efeito dos desafios erosivo ou erosivo/abrasivo sobre materiais restauradores contendo fluoreto ou cálcio e sobre as estruturas dentárias adjacentes às restaurações realizadas com esses materiais. Fragmentos de esmalte e de dentina bovinos (4 mm × 4 mm × 2 mm), foram incluídos em resina acrílica e planificados. Uma cavidade padrão com dimensões 1,2 mm × 4 mm × 1,5 mm foi preparada nos espécimes, e restaurada de acordo com o material a ser testado: 1. Z350 - resina composta (Filtek Z350, 3M ESPE); 2. VB - compósito experimental contendo apenas vidros de bário; 3. DCPD30% - compósito experimental contendo 10% de vidros de bário e 30% partículas de fosfato di-cálcio di-hidratado (DCPD) funcionalizadas com dimetacrilato de dietilenoglicol (DEGDMA); 4. DCPD60% - compósito experimental contendo 60% partículas de DCPD funcionalizadas com DEGDMA; 5. Beautifil - GIOMER (Beautifil II, Shofu Dental Corporation); 6. Fuji IX - cimento de ionômero de vidro convencional de alta viscosidade (Fuji IX, GC Corporation); 7. Fuji II LC - cimento de ionômero de vidro modificado por resina (Fuji II LC, GC Corporation). Na sequência, os espécimes foram polidos e submetidos a dois tipos de tratamentos: erosão somente (n=10) ou erosão mais abrasão por escovação (n=10). A erosão foi realizada pela imersão dos espécimes em ácido cítrico a 0,3% (pH~2,6) por 5 min, seguido de 60 min de imersão em saliva artificial. Esse procedimento foi repetido 4×/dia, por 5 dias. A escovação foi realizada com uma suspensão de dentifrício padrão (Colgate Total 12 Mint Clean; 1450 ppm F-, como NaF) por 15 s (2 min de exposição total a suspensão de dentifrício), 2×/dia, 30 min após o primeiro e o quarto desafios erosivos. Ao final da ciclagem, a perda superficial (em ?m) do esmalte, da dentina e dos materiais restauradores foi determinada com um perfilômetro ótico. Para cada modelo (erosão e erosão-abrasão), os dados de perda superficial de esmalte, dentina e restauração foram analisados de maneira independente. Os dados foram analisados pelos testes de Kruskal-Wallis e Tukey. O nível de significância utilizado foi de 5%. No modelo de erosão, para esmalte, ambos cimentos ionoméricos apresentaram menor perda superficial do que o compósito Z350, apesar de Fuji II LC não ter se diferenciado significativamente dos grupos Beautifil e DCPD30%. Os outros grupos não foram diferentes de Z350 nem entre si. Para dentina, nenhum dos grupos foi diferente de Z350, com exceção de DCPD60%, o qual apresentou a maior perda superficial. Ambos cimentos ionoméricos apresentaram menor perda do que DCPD30%, Beautifil e DCPD60%. Em relação à restauração, os materiais Z350, Beautifil, VB, DCPD30% apresentaram perda superficial mínima, sem diferenças entre eles. Os cimentos ionoméricos apresentaram os maiores valores de perda, não se diferenciando de DCPD60%. No modelo erosão-abrasão, para esmalte, a menor perda superficial foi observada em Fuji II LC, sem diferença da Beautifil. Os outros grupos não se diferenciaram entre si nem da Beautifil. Para dentina, os grupos DCPD60%, Beautifil, Fuji II LC, Z350 e Fuji IX não se diferenciaram e, apresentaram menor perda superficial do que VB. Os cinco grupos citados também não foram diferentes de DCPD30%, com exceção de Fuji IX. Em relação à restauração, a maior perda foi observada para Fuji IX, sem diferenças de Fuji II LC e Beautifil. DCPD30%, Z350, VB e DCPD60% apresentaram valores mínimos de perda superficial, sem diferenças entre si. Concluiu-se que o cimento ionomérico Fuji II LC foi único capaz de proteger o esmalte adjacente à restauração contra desafios erosivos e erosivos/abrasivos, apesar de ter sido um dos materiais mais susceptíveis ao desgaste por ambos desafios. Para dentina, nenhum material exibiu efeito protetor. / This in vitro study evaluated the effect of erosive or erosive/abrasive challenges on restorative materials containing fluoride and calcium, and on the dental hard tissues adjacent to restorations performed with these materials. Enamel and dentin specimens (4 mm × 4 mm × 2 mm), obtained from bovine incisors, were embedded in acrylic resin, flattened and polished. In the specimens, a standard cavity of 1,2 mm × 4 mm × 1,5 mm was prepared and restored with the following materials: 1. Z350 - Composite resin without actives, Filtek Z350 (3MESPE); 2. VB - experimental composite containing barium glass only; 3. DCPD30% - experimental composite containing 10% of barium glass and 30% of DCPD particles functionalized with DEGDMA; 4. DCPD60% - experimental composite containing 60% of DCPD particles functionalized with DEGDMA; 5. Beautifil - GIOMER (Beautifil II, Shofu Dental Corporation); 6. Fuji IX - high viscosity glass ionomer (Fuji IX, GC Corporation); 7. Fuji II LC - resin-modified glass ionomer (Fuji II LC, GC Corporation). The specimens were polished again and then submitted to one of the two treatments: erosion only (n=10) or erosion plus toothbrushing abrasion (n=10). Erosion was performed by immersing the specimens in 0.3% citric acid solution (p~2.6), for 5 min, followed by 60 min exposure to artificial saliva. This procedure was repeated 4 times a day, for 5 days. Toothbrushing was performed with a slurry of a standard dentifrice (Colgate Total 12 Mint Clean; 1450 ppm F, as NaF), for 15 s (2 min total exposure time to the slurry), 2 times a day, 30 min after the first and last erosive challenges. At the end of cycling, enamel, dentin and restorative material surface loss (in ?m) were determined by optical profilometry. Data were analyzed by the Kruskal-Wallis and Tukey tests. The level of significance was 5%. In the erosion model, for enamel, both ionomeric cements presented lower surface loss than the Z350, although Fuji II LC did not differ significantly from Beautifil and DCPD30% groups. The other groups were no different from Z350 and from each other. For dentin, none of the groups were different from Z350, except for DCPD60%, which presented the highest surface loss. Both ionomeric cements presented lower loss than DCPD30%, Beautifil and DCPD60%. Regarding the restoration, the materials Z350, Beautifil, VB, DCPD30% showed minimal surface loss, with no differences between them. The ionomeric cements had the highest loss values, not differing from DCPD60%. In the erosion-abrasion model, for enamel, the lowest loss was observed for Fuji II LC, with no difference to Beautifil. The other groups showed no difference among them and from Beautifil. For dentin, the groups DCPD60%, Beautifil, Fuji II LC, Z350 and Fuji IX were no significant different and presented lower loss than VB. These five groups were also no different from DCPD30%, except Fuji IX. Regarding the restoration, the highest loss was observed for Fuji IX, with no difference from Fuji II LC and Beautifil. DCPD30%, Z350, VB and DCPD60% presented minimum values of surface loss, without differences between them. It was concluded that Fuji II LC ionomeric cement was the only material able to protect the enamel adjacent to the restoration against erosive and erosive/abrasive challenges, although it was one of the materials that was most susceptible to be wear off by both challenges. For dentin, no material exhibited a significant protective effect.

Objetivo: avaliar e comparar os efeitos do jato de óxido de alumínio sobre a superfície do esmalte, quando aplicados por tempos diferentes. Material e métodos: 110 pré-molares foram obtidos por meio de doações do Banco de Dentes da FOUSP. Os dentes foram divididos aleatoriamente em 5 grupos (n=22) para a aplicação de jato de óxido de alumínio por diferentes períodos de tempo. Nos grupos A, B, C, D e E o jato de óxido de alumínio de 50 ?m foi aplicado, respectivamente, por 01, 03, 05, 07 e 10 segundos. Avaliações quantitativas da superfície do esmalte foram realizadas pelas análises das alterações do perfil e da rugosidade (Sa) da superfície vestibular antes e após o seu jateamento, por meio do medidor de perfil Form Talysurf Intra (Taylor Hobson - AMETEK Inc, Pennsylvania) e do interferômetro a laser Talysurf CCl Lite (Taylor Hobson - AMETEK Inc, Pennsylvania), respectivamente. Uma avaliação qualitativa da superfície do esmalte foi realizada por meio da microscopia eletrônica de varredura (MEV). Para esta última análise, um exemplar de cada grupo foi selecionado aleatoriamente para que as superfícies de esmalte jateadas fossem devidamente preparadas para as suas leituras. Os dados quantitativos foram comparados pelo teste ANOVA, seguido do teste post hoc de Tukey, adotando-se um nível de significância de 5% (p= 0,05). Resultados: observou-se maior alteração do perfil e da rugosidade conforme se aumentou o tempo de aplicação do jato de óxido de alumínio. Porém, com relação à alteração do perfil, diferenças estatisticamente significantes foram observadas somente entre o grupo A (1s) quando comparado aos grupos D (7s) e E (10s), e entre o grupo B (3s) quando comparado com o grupo E (10s). Quanto à rugosidade, verificou-se diferença estatisticamente significante apenas entre o grupo E (10s) quando comparado aos demais grupos. As cinco imagens obtidas pelo microscópio eletrônico de varredura (MEV) demonstraram bastante semelhança entre si, com padrão de condicionamento marcado por picos e vales, porém as imagens dos esmaltes jateados por 1 e 3 segundos apresentaram esses picos e vales em menor quantidade. Conclusão: a perda de estrutura dentária e a rugosidade da superfície do esmalte aumentaram conforme se aumentou o tempo de aplicação do jato de óxido de alumínio; a aplicação do jato de óxido de alumínio por 1 e 3 segundos promove menos perda de estrutura de esmalte do que quando se jateia o esmalte por 10 segundos; maior rugosidade pode ser obtida com o jateamento de óxido de alumínio por 10 segundos; entretanto, o aspecto morfológico do esmalte dentário é bastante similar, independentemente do tempo de jateamento. / Objective: To evaluate and compare the effects of aluminium oxide sandblasting on enamel surface when applied at different times. Materials & Methods: 110 premolars were obtained from the local tooth bank. The teeth were randomly divided into 5 groups (n = 22) for application of aluminium oxide sandblasting at different times. In Groups A, B, C, D and E, sandblasting with 50-?m aluminium oxide particles was applied for 01, 03, 05, 07 and 10 seconds, respectively. Quantitative assessments of enamel surface were performed by analysing changes in the profile and roughness (Sa) of the buccal surface before and after sandblasting application by using a profile gauge (Form Talysurf Intra, Taylor Hobson - AMETEK Inc, Pennsylvania, USA) and a laser interferometer (Talysurf CCl Lite, Taylor Hobson - AMETEK Inc, Pennsylvania, USA), respectively. A qualitative assessment of enamel surface was performed by means of scanning electron microscopy (SEM). For this latter analysis, a sample of each group was randomly chosen so that the sandblasted enamel surfaces could be adequately prepared to be evaluated. The quantitative data were compared by using ANOVA test, followed by post-hoc Tukey\'s test, at a significance level of 5% (P = 0.05). Results: Profile and roughness were found to be more altered as the sandblasting application time increased. With regard to the profile, however, statistically significant differences were found only in Group A (1s) compared to Groups D (7s) and E (10s), as well as in Group B (3s) compared to Group E (10s). With regard to the roughness, statistically significant difference was also observed only in Group E (10s) compared to the other groups. Five SEM images were demonstrated to be very similar to each other, with the conditioning pattern being marked by peaks and valleys, although SEM images of enamel blasted for 1 and 3 seconds showed peaks and valleys in lesser amount. Conclusion: Both loss of dental structure and enamel roughness increased as the time for application of aluminum oxide sandblasting also increased; application of aluminum oxide sandblasting for 1 and 3 seconds produced less loss of enamel structure compared to the 10-second application; more roughness can be obtained with application of aluminum oxide sandblasting for 10 seconds; however, the morphological aspect of the tooth enamel is very similar, regardless of the application time.

Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2016-05-05T12:24:43Z No. of bitstreams: 1 vivianespiritosantomassipaschoalino.pdf: 3537602 bytes, checksum: bc4534be6df769875e1988bea359c413 (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2016-06-07T15:37:36Z (GMT) No. of bitstreams: 1 vivianespiritosantomassipaschoalino.pdf: 3537602 bytes, checksum: bc4534be6df769875e1988bea359c413 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-07T15:37:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 vivianespiritosantomassipaschoalino.pdf: 3537602 bytes, checksum: bc4534be6df769875e1988bea359c413 (MD5) Previous issue date: 2014-08-27 / FAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais / Este estudo avaliou a molhabilidade, a morfologia superficial e a influência da ciclagem térmica sobre a resistência de união entre um cimento resinoso e uma cerâmica de zircônia estabilizada por ítrio (Y-TZP) submetida a diferentes protocolos de jateamento. Foram confeccionados 35 discos (diâmetro: 15mm, espessura: 2mm) cerâmicos sinterizados LAVA All-Ceramic System (3M Espe – Seefeld - Alemanha). Os discos foram divididos randomicamente (n=5): A45 - jateamento AL2O3 45μm; A80 - jateamento AL2O3 80μm; C30 - jateamento AL2O3 revestido por SiO2 30μm (Cojet); R30 - Jateamento AL2O3 revestido por SiO2 30μm (Rocatec Soft);R110 - jateamento AL2O3 revestido por SiO2 110μm (Rocatec Plus); R110R30 - R110 + R30; ST - sem tratamento. O jateamento foi realizado de forma padronizada a pressão constante de 2,5bars, distância de 10mm, em movimentos circulares durante 90s. Para o teste de cisalhamento com e sem ciclagem (n=10) sobre o disco cerâmico já fixado no cilindro de resina acrílica foram colocados com cera utilidade quatro matrizes transparentes cilíndricas (Tygon tubing, TYG-030, Saint-Gobain PerformancePlastic, Maime Lakes, FL, EUA – 3 mm de diâmetro interno por 3 mm de altura). As superfícies cerâmicas foram silanizadas por 60s (Monobond S-Ivoclar-Vivadent- Schaan-Liechtenstein) com microbrush (Vigodent, Rio de Janeiro,RJ, Brasil) internamente ao tygon tubing na zircônia de forma ativa por 60s, e realizada a secagem com leve jato de ar por 20 segundos. Foram preenchidas com cimento resinoso Panavia F®(Kuraray, Okayama, Japão) com o auxílio de uma seringa centrix com ponta (Accudose agulha) (Polidental Ind. e Com. Ltda- São Paulo- SP, Brasil). A fotopolimerização foi realizada com o LED Radii-Cal (SDI-Pinheiros-SP,Brasil) com intensidade de 1200mW/cm e tempo de polimerização de 40 segundos. Após, armazenadas em água destilada na estufa (Olidef- Ribeirão Preto - São Paulo-Brasil), à 37ºC durante 24 horas, as matrizes foram removidas com o auxílio de lâminas de bisturi número 12 (Becton Dickinson-New Jersey -EUA). Depois deste período metade das amostras foram submetidas a 3.000 ciclos de termociclagem em uma cicladora Térmica (Ética Equipamento Científicos S/A- São Paulo- Brasil). A outra metade, posteriormente foi levada ao ensaio de cisalhamento (EMIC-DL 2000 - São José dos Pinhais, Paraná). Para análise estatística utilizaram-se os testes ANOVA (dois fatores) e Tukey (α=0,05). Em seguida, a superfície fraturada foi inspecionada em estereomicroscópio (Discovery.V20, Carl Zeiss, LLC, EUA), (n=2) com magnificação de 9X. O modo de fratura foi classificado em três tipos diferentes: Adesiva, Mista e Coesiva. Dois discos a mais de cada grupo (n=2) tiveram suas superfícies jateadas e foram observadas (2000x) em Microscópio Eletrônico de Varredura FEI INSPECT S50 (Brno, República Tcheca). O ângulo de contato foi mensurado por goniometria (Rame-Hart, INC., 100-00, Contact Angle Goniometers - Montain Lakes – EUA)(n=5) em cada amostra, antes e após o protocolo de jateamento. Uma gota de água destilada foi colocada sobre a superfície cerâmica com uma seringa e o ângulo de contato foi medido durante 20 segundos (30 Frames por segundo). Para análise estatística utilizou-se os testes ANOVA (um fator) e Tukey (α=0,05). Observou-se que na ausência da ciclagem térmica, o tratamento de superfície não influenciou na resistência de união (p=0,238). Grupo A80(12,42±4,08); A45(14,38±4,95); C30(16,86±4,53); R30(13,99±5,55); R110(14,02±5,03); R110R30(11,75±4,19); ST(10,57±4,10). A ciclagem térmica influenciou os valores de resistência de união de todos os grupos (p=0,399). Os maiores valores de resistência de união após ciclagem térmica foram obtidos para os grupos A80 (4,927bc±1,53) e R110 (7,175bc±1,34), em comparação com os grupos ST 11 (1,86e±0,30), C30 (2,132e±0,73) e R110R30 (3,251de±1,37). Para todas as amostras analisadas as falhas foram consideradas adesivas. As fotomicrografias ilustram superfícies mais homogêneas para os grupos que apresentaram menores ângulos C30 (62,6;de±0,91), R30 (61,91e±1,05) e R110R30 (61,54e±1,02). O jateamento influenciou estatisticamente no valor do ângulo de contato, onde o grupo ST (110,61a±0,90) apresentou maior ângulo e os grupos R110R30 (61,54e±1,02), R30 (61,91e±1,05), C30 (62,66de±0,91) e A45 (65,50d±0,94) apresentaram os menores ângulos respectivamente. Conclui-se que o jateamento com C30, R30 e R110R30 proporcionaram maior molhabilidade de superfície da cerâmica estudada. Os maiores valores de resistência de união foram para os grupos onde se realizou jateamento com óxido de alumínio 80μm e com Rocatec 110 μm. Apesar dessa união não ser durável. Partículas maiores apesar de causarem maiores danos a superfície cerâmica, produzem valores de resistência de união altos. O protocolo de jateamento de silicatização com partículas maiores foi o tratamento que promoveu ao mesmo tempo maior molhabilidade e maior resistência de união. / This study evaluated the wettability, surface morphology and the influence of thermocycling on the bond strength of a resin cement and a zirconia ceramic stabilized by yttrium (Y-TZP) under different blasting protocols. Were made 35 discs (diameter: 15mm, thickness: 2 mm) sintered ceramic LAVA All-Ceramic System (3M Espe - Seefeld - Germany). The discs were randomly divided (n = 5): A45 - blasting Al2O3 45μm; A80 - blasting Al2O3 80μm; C30 - blasting Al2O3 coated SiO2 30μm (Cojet); R30 - Blasting Al2O3 coated SiO2 30μm (Rocatec Soft); R110 - blasting Al2O3 coated SiO2 110μm (Rocatec Plus); R110R30 - R110 + R30; ST - untreated. The blast was standardized in the constant pressure 2,5bars, distance 10mm, circular motion during 90s. For the shear test with and without cycling (n = 10) on the ceramic disc already fixed in the cylinder of acrylic resin were placed with wax utility four cylindrical transparent matrices (Tygon tubing, TYG-030, Saint-Gobain PerformancePlastic, Maime Lakes, FL, USA - 3 mm internal diameter by 3 mm height). The ceramic surfaces were silanized for 60 seconds (Monobond S-Ivoclar-Vivadent- Schaan-Liechtenstein) with microbrush (Vigodent, Rio de Janeiro, RJ, Brazil) internally to tygon tubing in zirconia actively for 60 seconds, and held drying with light air jet for 20 seconds. Were filled with Panavia F ® (Kuraray, Okayama, Japan) with the aid of a syringe with tip centrix (AccuDose needle) (Polidental Ind. E Com. Ltda- São Paulo-SP, Brazil). The curing was performed with the LED-Cal Radii (SDI-Pine-SP, Brazil) with an intensity of 1200mW / cm and polymerization time of 40 seconds. After stored in distilled water in the oven (Olidef- Ribeirão Preto - São Paulo-Brazil), at 37 ° C for 24 hours, the arrays were removed with the help of number 12 scalpel blades (Becton Dickinson-New Jersey-US). After this period half of the samples were subjected to 3,000 cycles of thermal cycling in a thermal cycler (Ethics Scientific Equipment S / Sao Paulo-A- Brazil). The other half, was later taken to the shear test (EMIC DL-2000 - São José dos Pinhais, Paraná). For statistical analysis we used the ANOVA (two factors) and Tukey (α = 0.05). Then the fractured surface was inspected in stereo (Discovery.V20, Carl Zeiss, LLC, USA) (n = 2) with magnification 9X. The fracture mode was classified into three different types: Adhesive, Mixed and Cohesive. Two discs over each group (n = 2) had their blasted surfaces and observed (2000x) in Scanning Electron Microscope FEI INSPECT S50 (Brno, Czech Republic). The contact angle was measured by goniometer (Rame-Hart, Inc., 100-00, Contact Angle Goniometers -. Montain Lakes - USA) (n = 5) in each sample before and after blasting protocol. A drop of distilled water was placed on the ceramic surface with a syringe and the contact angle was measured 20 seconds (30 frames per second). Statistical analysis was performed using ANOVA (one factor) and Tukey (α = 0.05). It was observed that in the absence of thermal cycling, the surface treatment did not influence the bond strength (p = 0.238). A80 group (12.42 ± 4.08); A45 (14.38 ± 4.95); C30 (16.86 ± 4.53); R30 (13.99 ± 5.55); R110 (14.02 ± 5.03); R110R30 (11.75 ± 4.19); ST (10.57 ± 4.10). Thermocycling influence the bond strength values of all the groups (p = 0.399). The higher bond strength values were obtained after thermocycling for the A80 groups (4,927bc ± 1.53) and R110 (7,175bc ± 1.34) compared with the ST group (1,86e ± 0.30) , C30 (2,132e ± 0.73) and R110R30 (3,251de ± 1.37). For all the samples analyzed were considered failures adhesive. The photomicrographs illustrate more homogeneous surfaces for the groups with smaller angles C30 (62.6; of ± 0.91), R30 (61,91e ± 1.05) and R110R30 (61,54e ± 1.02). The blasting statistically influence the value of the contact angle, where the ST group (110,61a ± 0.90) had a higher 13 angle and R110R30 groups (1.02 ± 61,54e), R30 (61,91e ± 1.05 ), C30 (62,66de ± 0.91) and A45 (65,50d ± 0.94) had the lowest angles respectively. It follows that the blasting C30, R30 and R110R30 provided higher wettability of the surface of the studied ceramics. The highest bond strength values were for the groups where they underwent blasting with aluminum oxide 80μm and Rocatec 110 microns. Despite this union will not be durable. Although larger particles causing greater damage to the ceramic surface, produce higher bond strength values. The silica coating blasting protocol with larger particles was the treatment that promoted while higher wettability and higher bond strength.