Spelling suggestions: "subject:"adorno, theodor"" "subject:"adorno, theodore""
51 |
Ästhetische Bildung und Frühromantik : kritische Dialoge zwischen Wilhelm Heinrich Wackenroder und Theodor W. Adorno /Zürner, Christian. January 2006 (has links)
Zugl.: Hildesheim, Universiẗat, Diss., 2005.
|
52 |
Der imaginierte Mythos, Joyce - Adorno : ein Beitrag zu Theorie und Praxis mythischen Denkens in der Moderne /Lücke, Peter, January 1992 (has links)
Diss.--Bochum--Universität Bochum, 1991.
|
53 |
Der (Nicht-)Ort des Nichtidentischen in der Philosophie Theodor W. Adornos: Zu einer neuen Semantik des Subjektbegriffs /Navigante, Adrián. January 2009 (has links)
Diss. Univ. Freiburg im Breisgau, 2007.
|
54 |
The politics of dissonance : a criticism of Theodor Adorno's theory of musicKalant, Amelia January 1989 (has links)
No description available.
|
55 |
Le problème de la métaphysique dans la pensée de Theodor W. AldornoDion, François 13 April 2021 (has links)
Le but de ce mémoire est de présenter la position de Theodor W. Adomo sur la métaphysique. Après avoir exposé l’idée philosophique centrale de la pensée d’Adomo, la dialectique négative, nous présentons d’une part la critique qu’adresse Adomo à la tradition métaphysique, et d’autre part sa tentative de sauvetage de la métaphysique. La thèse centrale d’Adomo sur la métaphysique est la suivante : la métaphysique doit être sauvée dans une perspective micrologique, une perspective qui est centrée sur la particularité plutôt que sur l’universalité.
|
56 |
Subjectivité et morale dans la philosophie de T.W. AdornoBilodeau Potvin, Julien 23 April 2018 (has links)
Ce mémoire a pour objectif de présenter la conception de la subjectivité telle qu’elle est définie dans la philosophie de Theodor W. Adorno. Il s’agira de montrer que cette conception cherche à la fois à maintenir et dépasser la tradition idéaliste qui est à son origine. Cette tradition pense la subjectivité comme raison, autonomie et spontanéité, fondées sur la pure relation à soi de la conscience. Sans abandonner l’horizon d’une philosophie de la conscience, la conception adornienne du sujet insiste sur le rôle constitutif de la figure d’autrui, comprise à la fois comme nature, non-identité et différence. La subjectivité chez Adorno ne doit donc plus être exclusivement comprise comme raison et comme capacité d’autodétermination, mais également comme potentialité d’être librement affectée par ce qui lui est autre. Adorno nomme cette potentialité la réconciliation et la thématise sous le signe de la « communication du différent » : un rapport libéré de la peur et de la souffrance entre les individus. Dans un tel rapport, la nature n’est ni aveugle ni opprimée, laissant place à une harmonie entre la raison et ce qui lui est autre. C’est ainsi que la philosophie d’Adorno formule l’exigence morale d’une résistance critique de la pensée ouverte à la différence. / The purpose of this study is to present the conception of the subject found in the philosophy of T.W. Adorno. We will show that Adorno thinks subjectivity both with and against the German idealist tradition that gave it birth. This tradition poses that the essence of the subject is reason, spontaneity and autonomy, founded in the relationship of self to its consciousness. Adorno maintains the importance of a philosophy of consciousness, but also insists on the constitutive role of the other in the formation of the subject. As such, subjectivity for Adorno is no longer exclusively understood as reason or the power of self-determination, but must also as the potentiality of being freely affected by what is different. He thus insists on reconciliation, a non-dominating and non-submitting relationship to nature, to build his moral philosophy. Reconciliation must be understood as the “communication of differences”: a relationship between individuals in which they no longer need to fear or suffer needlessly. Moral thought must for Adorno attempt to think a state where a harmony would be possible between reason and nature, the critical resistance of thought and the openness to what is different.
|
57 |
The Nature of Critical Theory and Its Fate: Adorno vs. Habermas, Ltd.Klaassen, Matthew J. 10 1900 (has links)
Jurgen Habermas argues for a paradigm change in critical theory from Theodor W. Adorno's philosophy of consciousness to his own linguistically-turned theory. Habermas claims that Adorno's conception of reason sets up an antagonistic relationship between subject and object that can only be overcome by a non-rational mimesis with nature. This thesis defends Adorno against Habermas, and argues that the linguistic turn is a mistake. Chapter 1 outlines Habermas's critique, and corrects some of his specific misunderstandings of Adorno. Chapter 2 offers a positive defense of Adorno. By means of an expanded notion of nature, Adorno shows how the relation between subject and object need not be the antagonistic one characteristic of so much of modern philosophy. Chapter 3 argues that it is not Adorno's dialectical thought, but Habermas's linguistically-turned critical theory that suffers from an inability properly to articulate the relation between subject and object.
|
58 |
Earth’s Lament: Suffering, Hope, and WisdomZuidervaart, Lambert 21 November 2003 (has links)
This paper was revised and later published in The Other Journal, Issue 14 (January 27, 2009) http://theotherjournal.com/2009/01/27/earths-lament-suffering-hope-and-wisdom/ Accessed: June 25, 2013
|
59 |
Earth’s Lament: Suffering, Hope, and Wisdom [Rev. version]Zuidervaart, Lambert 27 January 2009 (has links)
This is a revised version of Lambert Zuidervaart's inaugural address presented on November 21, 2003, on the occasion of the author's taking up the position as professor at the Institute.
|
60 |
The theory of the essay : Lukács, Adorno, and Benjamin /Kauffmann, Robert Lane, January 1981 (has links)
Thesis (Ph. D.)--University of California, San Diego, 1981. / Vita. Includes bibliographical references (leaves 368-376).
|
Page generated in 0.0614 seconds