Objetivo: Comparar in vitro la resistencia adhesiva a dentina de tres sistemas adhesivos universales con y sin aplicación de una sustancia neutralizadora de la capa inhibida de oxígeno. Materiales y métodos: La muestra estuvo conformada por 90 dientes bovinos, distribuidos aleatoriamente en 6 grupos (n=15): G1-Ambar™ Universal, G2-Tetric® N-bond, G3-Scotchbond™ Universal sin aplicación de sustancia inhibidora: alcohol Isopropílico y G4-Ambar™ Universal, G5-Tetric® N-bond, G6-Scotchbond™ Universal con aplicación de sustancia inhibidora. Los procedimientos adhesivos se realizaron según las indicaciones de cada fabricante y los procedimientos restauradores con cilindros (matrices tipo Tygon 4 x 2 mm) de resina compuesta Filtek™ Z350XT-A2. Las muestras fueron almacenadas en una estufa a 37°C (+/- 5°C) por 24 horas. Se evaluó la resistencia al cizallamiento a dentina en una máquina de ensayos universal Instrom (velocidad 0.5 mm/min/500N). Los resultados fueron analizados mediante estadística descriptiva (Media y desviación estándar) e inferencial (U Mann Whitney, Kruskal Wallis). Resultados: La media y desviación estándar registrada para los grupos con y sin aplicación de alcohol Isopropílico fue; Ambar™ Universal (13.7±5.7) (14.0±5.2), Tetric® N-Bond Universal (16.5±7.2) (14.2±3.9) y Scotchbond™ Universal (13.6±4.5) (18.3±7.5) respectivamente. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la resistencia adhesiva a dentina de los adhesivos universales con (p=0.528) y sin (p=0.193) aplicación de la sustancia neutralizadora. Conclusión: Los valores de resistencia adhesiva a dentina de los sistemas adhesivos universales con y sin aplicación de alcohol Isopropílico como sustancia neutralizadora de la capa inhibida de oxígeno no presentaron diferencias estadísticamente significativas. / Objective: Compare in vitro bond strength to dentin of three universal adhesive systems with and without application of an oxygen-inhibited layer neutralizing substance. Materials and methods: The sample was composed by 90 bovine teeth, randomly distributed in 6 groups (n=15): G1-Ambar™ Universal, G2-Tetric® N-bond, G3-Scotchbond™ Universal without application of inhibiting substance: Isopropyl alcohol and G4-Ambar™ Universal, G5-Tetric® N-bond, G6-Scotchbond™ Universal with application of inhibiting substance. Then, the adhesive phase was made according to each group and restorative procedures with composite resin Filtek™ Z350XT-A2, according to the manufacturer´s instructions. It was made of tygon composite resin (4 x 2 mm). The samples were stored in an incubator at 37°C (+/- 5°C) for 24 hours. Subsequently, dentin shear strength was evaluated on an Instrom universal testing machine (speed 0.5 mm/min/500N load). The results were analyzed using descriptive (mean and standard deviation) and inferential (U Mann Whitney, Kruskal Wallis) statistics. Results: Mean and standard deviation registered for the groups with and without application of Isopropyl alcohol was; Ambar™ Universal (13.7±5.7) (14.0±5.2), Tetric® N-Bond Universal (16.5±7.2) (14.2±3.9) and Scotchbond™ Universal (13.6±4.5) (18.3±7.5) respectively. No found statistical significant differences between bond strength in dentin of the universal adhesives with (p=0.528) and without (p=0.193) application of the neutralizing substance. Conclusion: The values of bond strength in dentin of the universal adhesive systems with and without application of Isopropyl alcohol as neutralizing substance of the oxygen inhibited layer did not show statistically significant differences. / Tesis

Objetivo: Comparar in vitro la resistencia adhesiva a dentina de tres sistemas adhesivos universales con y sin aplicación de una sustancia neutralizadora de la capa inhibida de oxígeno. Materiales y métodos: La muestra estuvo conformada por 90 dientes bovinos, distribuidos aleatoriamente en 6 grupos (n=15): G1-Ambar™ Universal, G2-Tetric® N-bond, G3-Scotchbond™ Universal sin aplicación de sustancia inhibidora: alcohol Isopropílico y G4-Ambar™ Universal, G5-Tetric® N-bond, G6-Scotchbond™ Universal con aplicación de sustancia inhibidora. Los procedimientos adhesivos se realizaron según las indicaciones de cada fabricante y los procedimientos restauradores con cilindros (matrices tipo Tygon 4 x 2 mm) de resina compuesta Filtek™ Z350XT-A2. Las muestras fueron almacenadas en una estufa a 37°C (+/- 5°C) por 24 horas. Se evaluó la resistencia al cizallamiento a dentina en una máquina de ensayos universal Instrom (velocidad 0.5 mm/min/500N). Los resultados fueron analizados mediante estadística descriptiva (Media y desviación estándar) e inferencial (U Mann Whitney, Kruskal Wallis). Resultados: La media y desviación estándar registrada para los grupos con y sin aplicación de alcohol Isopropílico fue; Ambar™ Universal (13.7±5.7) (14.0±5.2), Tetric® N-Bond Universal (16.5±7.2) (14.2±3.9) y Scotchbond™ Universal (13.6±4.5) (18.3±7.5) respectivamente. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la resistencia adhesiva a dentina de los adhesivos universales con (p=0.528) y sin (p=0.193) aplicación de la sustancia neutralizadora. Conclusión: Los valores de resistencia adhesiva a dentina de los sistemas adhesivos universales con y sin aplicación de alcohol Isopropílico como sustancia neutralizadora de la capa inhibida de oxígeno no presentaron diferencias estadísticamente significativas. / Objective: Compare in vitro bond strength to dentin of three universal adhesive systems with and without application of an oxygen-inhibited layer neutralizing substance. Materials and methods: The sample was composed by 90 bovine teeth, randomly distributed in 6 groups (n=15): G1-Ambar™ Universal, G2-Tetric® N-bond, G3-Scotchbond™ Universal without application of inhibiting substance: Isopropyl alcohol and G4-Ambar™ Universal, G5-Tetric® N-bond, G6-Scotchbond™ Universal with application of inhibiting substance. Then, the adhesive phase was made according to each group and restorative procedures with composite resin Filtek™ Z350XT-A2, according to the manufacturer´s instructions. It was made of tygon composite resin (4 x 2 mm). The samples were stored in an incubator at 37°C (+/- 5°C) for 24 hours. Subsequently, dentin shear strength was evaluated on an Instrom universal testing machine (speed 0.5 mm/min/500N load). The results were analyzed using descriptive (mean and standard deviation) and inferential (U Mann Whitney, Kruskal Wallis) statistics. Results: Mean and standard deviation registered for the groups with and without application of Isopropyl alcohol was; Ambar™ Universal (13.7±5.7) (14.0±5.2), Tetric® N-Bond Universal (16.5±7.2) (14.2±3.9) and Scotchbond™ Universal (13.6±4.5) (18.3±7.5) respectively. No found statistical significant differences between bond strength in dentin of the universal adhesives with (p=0.528) and without (p=0.193) application of the neutralizing substance. Conclusion: The values of bond strength in dentin of the universal adhesive systems with and without application of Isopropyl alcohol as neutralizing substance of the oxygen inhibited layer did not show statistically significant differences. / Tesis