Durante a ditadura (1964-85), a Anistia Internacional ofereceu assistência a presos políticos brasileiros e ajudou a divulgar no exterior as denúncias de tortura perpetradas por agentes da repressão do regime militar brasileiro. Este trabalho se detém sobre a atuação da Anistia Internacional em relação ao Brasil durante o período da ditadura. A fim de entender como se deu essa atuação, buscou-se analisar o processo de formação da Anistia, seu modus operandi na investigação de denúncias de violações de direitos humanos, e identificar os seus princípios e diretrizes. No exame sobre a assistência a presos políticos brasileiros, foi possível observar uma flexibilização dos princípios de foco no indivíduo e não-violência, que eram considerados pela organização como constitutivos da sua atuação no plano internacional. Além disso, reuniu-se documentação que indica que a decisão da Anistia de intensificar a defesa de presos políticos brasileiros, verificada a partir de 1969, não foi motivada somente pelo agravamento de sua situação. Deveu-se também à reformulação estratégica posta em prática pela organização após a grave crise interna que a AI atravessou em 1967. A nova estratégia pressupunha avanços na profissionalização que previam a expansão das atividades da Anistia para além da Europa, o que permitiu uma reformulação de seu trabalho em relação à América Latina e ao Brasil, onde sua atuação havia permanecido tímida até 1969. / During the Brazilian dictatorship (1964-85), Amnesty International assisted political prisoners and helped to publicize charges of torture against agents of the military regimes repressive apparatus. This work focuses on the activities of Amnesty during the period of Brazil\'s dictatorship; analyzing its modus operandi, core principles and objectives. Through a specific examination of Amnesty\'s work on Brazilian political prisoners, it is possible to observe how Amnesty adapted its organizational principles such as non-violence and the focus on individual cases during this time. In 1967, Amnesty experienced a severe internal crisis, which prompted the organization to set a new strategy of professionalization. These changes enabled Amnesty to expand its activities beyond Europe to Latin America, including Brazil, where before 1969 its presence had been minimal. The research shows how Amnestys decision to increase its focus on Brazilian political prisoners from 1969 onwards was not only due to the worsening plight of these prisoners but also motivated by a new agenda in the organisation itself.

Durante a ditadura (1964-85), a Anistia Internacional ofereceu assistência a presos políticos brasileiros e ajudou a divulgar no exterior as denúncias de tortura perpetradas por agentes da repressão do regime militar brasileiro. Este trabalho se detém sobre a atuação da Anistia Internacional em relação ao Brasil durante o período da ditadura. A fim de entender como se deu essa atuação, buscou-se analisar o processo de formação da Anistia, seu modus operandi na investigação de denúncias de violações de direitos humanos, e identificar os seus princípios e diretrizes. No exame sobre a assistência a presos políticos brasileiros, foi possível observar uma flexibilização dos princípios de foco no indivíduo e não-violência, que eram considerados pela organização como constitutivos da sua atuação no plano internacional. Além disso, reuniu-se documentação que indica que a decisão da Anistia de intensificar a defesa de presos políticos brasileiros, verificada a partir de 1969, não foi motivada somente pelo agravamento de sua situação. Deveu-se também à reformulação estratégica posta em prática pela organização após a grave crise interna que a AI atravessou em 1967. A nova estratégia pressupunha avanços na profissionalização que previam a expansão das atividades da Anistia para além da Europa, o que permitiu uma reformulação de seu trabalho em relação à América Latina e ao Brasil, onde sua atuação havia permanecido tímida até 1969. / During the Brazilian dictatorship (1964-85), Amnesty International assisted political prisoners and helped to publicize charges of torture against agents of the military regimes repressive apparatus. This work focuses on the activities of Amnesty during the period of Brazil\'s dictatorship; analyzing its modus operandi, core principles and objectives. Through a specific examination of Amnesty\'s work on Brazilian political prisoners, it is possible to observe how Amnesty adapted its organizational principles such as non-violence and the focus on individual cases during this time. In 1967, Amnesty experienced a severe internal crisis, which prompted the organization to set a new strategy of professionalization. These changes enabled Amnesty to expand its activities beyond Europe to Latin America, including Brazil, where before 1969 its presence had been minimal. The research shows how Amnestys decision to increase its focus on Brazilian political prisoners from 1969 onwards was not only due to the worsening plight of these prisoners but also motivated by a new agenda in the organisation itself.

Esta dissertação procura resgatar o tema Direitos Humanos dentro da Ciência Política, analisando a articulação das visões de democracia e de direitos humanos de três entidades: Ordem dos Advogados do Brasil (OAB, Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB)e Anistia Internacional (AI), no período de transição democrática, definido operacionalmente entre 1982 e 1989. A análise contextualizada nos pontos comuns dentro da história recente de Países do Cone Sul da América Latina - Chile, Paraguai, Uruguai e Argentina e dentro da história brasileira. São utilizados os conceitos de democracia social e democracia política, e de direitos civis, P0liticos e Sociais, com os quais são construídas categorias, utilizadas na análise de conteúdo dos documentos das entidades. A partir da análise dos documentos e da evolução histórica de cada entidade, conclui-se que a Anistia Internacional abstrai de suas atividades a discussão do regime político dos países, delimitando sua ação a campos limitados entre direitos humanos. Já CNBB e OAB fazem relações limitadas entre direitos humanos e democracia, sendo que suas atividades na defesa de direitos humanos, expandidas no período da ditadura militar passam a fazer parte de seu cotidiano após a transição, embora com menor força. / This dissertation focuses on the subject "human rights" from the point of view of Political Science, as it presents analysis of the connection of three organizations concepts of democracy and human rights: those of "Ordem dos Advogados do Brasil" (OAB), "Conferência Nacional dos Bispos do Brasil" (CNBB) and Amnesty International (AI),in the period of the democratic transition, operacionally defined as during from 1982 to 1989. Its analysis is based upon the commom aspects of the recent history of Latin America’s South Cone countries: Chile, Paraguay, Uruguay and Argentina and Brazil. The author employs the concepts of social as well as political democracy, besides the concepts of vil, Political and social rights, with which he formulates the categories used in the content analysis of those organizations documents. From the analysis of each organizations documents and historical evolution, he concludes that Amnesty International leaves the political regime of the countries in question out of consideration restricting its action to limited aspects of human rigths. CNBB and OAB, in turn, establish limited relations between human rigths and democracy in fact, the iniciatives to defend human rights, expanded during the military dictatorship, have become a part of their daily activity after transit ion, although they are less intense now than in that period.

Esta dissertação procura resgatar o tema Direitos Humanos dentro da Ciência Política, analisando a articulação das visões de democracia e de direitos humanos de três entidades: Ordem dos Advogados do Brasil (OAB, Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB)e Anistia Internacional (AI), no período de transição democrática, definido operacionalmente entre 1982 e 1989. A análise contextualizada nos pontos comuns dentro da história recente de Países do Cone Sul da América Latina - Chile, Paraguai, Uruguai e Argentina e dentro da história brasileira. São utilizados os conceitos de democracia social e democracia política, e de direitos civis, P0liticos e Sociais, com os quais são construídas categorias, utilizadas na análise de conteúdo dos documentos das entidades. A partir da análise dos documentos e da evolução histórica de cada entidade, conclui-se que a Anistia Internacional abstrai de suas atividades a discussão do regime político dos países, delimitando sua ação a campos limitados entre direitos humanos. Já CNBB e OAB fazem relações limitadas entre direitos humanos e democracia, sendo que suas atividades na defesa de direitos humanos, expandidas no período da ditadura militar passam a fazer parte de seu cotidiano após a transição, embora com menor força. / This dissertation focuses on the subject "human rights" from the point of view of Political Science, as it presents analysis of the connection of three organizations concepts of democracy and human rights: those of "Ordem dos Advogados do Brasil" (OAB), "Conferência Nacional dos Bispos do Brasil" (CNBB) and Amnesty International (AI),in the period of the democratic transition, operacionally defined as during from 1982 to 1989. Its analysis is based upon the commom aspects of the recent history of Latin America’s South Cone countries: Chile, Paraguay, Uruguay and Argentina and Brazil. The author employs the concepts of social as well as political democracy, besides the concepts of vil, Political and social rights, with which he formulates the categories used in the content analysis of those organizations documents. From the analysis of each organizations documents and historical evolution, he concludes that Amnesty International leaves the political regime of the countries in question out of consideration restricting its action to limited aspects of human rigths. CNBB and OAB, in turn, establish limited relations between human rigths and democracy in fact, the iniciatives to defend human rights, expanded during the military dictatorship, have become a part of their daily activity after transit ion, although they are less intense now than in that period.

Esta dissertação procura resgatar o tema Direitos Humanos dentro da Ciência Política, analisando a articulação das visões de democracia e de direitos humanos de três entidades: Ordem dos Advogados do Brasil (OAB, Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB)e Anistia Internacional (AI), no período de transição democrática, definido operacionalmente entre 1982 e 1989. A análise contextualizada nos pontos comuns dentro da história recente de Países do Cone Sul da América Latina - Chile, Paraguai, Uruguai e Argentina e dentro da história brasileira. São utilizados os conceitos de democracia social e democracia política, e de direitos civis, P0liticos e Sociais, com os quais são construídas categorias, utilizadas na análise de conteúdo dos documentos das entidades. A partir da análise dos documentos e da evolução histórica de cada entidade, conclui-se que a Anistia Internacional abstrai de suas atividades a discussão do regime político dos países, delimitando sua ação a campos limitados entre direitos humanos. Já CNBB e OAB fazem relações limitadas entre direitos humanos e democracia, sendo que suas atividades na defesa de direitos humanos, expandidas no período da ditadura militar passam a fazer parte de seu cotidiano após a transição, embora com menor força. / This dissertation focuses on the subject "human rights" from the point of view of Political Science, as it presents analysis of the connection of three organizations concepts of democracy and human rights: those of "Ordem dos Advogados do Brasil" (OAB), "Conferência Nacional dos Bispos do Brasil" (CNBB) and Amnesty International (AI),in the period of the democratic transition, operacionally defined as during from 1982 to 1989. Its analysis is based upon the commom aspects of the recent history of Latin America’s South Cone countries: Chile, Paraguay, Uruguay and Argentina and Brazil. The author employs the concepts of social as well as political democracy, besides the concepts of vil, Political and social rights, with which he formulates the categories used in the content analysis of those organizations documents. From the analysis of each organizations documents and historical evolution, he concludes that Amnesty International leaves the political regime of the countries in question out of consideration restricting its action to limited aspects of human rigths. CNBB and OAB, in turn, establish limited relations between human rigths and democracy in fact, the iniciatives to defend human rights, expanded during the military dictatorship, have become a part of their daily activity after transit ion, although they are less intense now than in that period.