Kiekvienam komercinių santykių subjektui yra svarbu žinoti arbitražinio susitarimo galiojimą / negaliojimą lemiančius veiksnius bei nacionalinėje teisėje įtvirtintą arbitražinio susitarimo sudarymo ir arbitražo proceso reglamentavimą. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisinėje bendruomenėje kilusias diskusijas dėl esamo ir Lietuvos Respublikos seimui tvirtinti pateikto siūlomo Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatyme įtvirtinto reglamentavimo, šiuo darbu siekiama išanalizuoti ir išsiaiškinti aktualios redakcijos Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatyme įtvirtintų arbitražinio susitarimo formos ir turinio reikalavimų reglamentavimo ir praktinio taikymo Lietuvos Respublikoje ypatumus lyginant su gilias arbitražo proceso tradicijas turinčių užsienio valstybių teisine praktika. Šis mokslinis tiriamasis darbas skirtas įvertinti ar aktualios redakcijos Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatyme įtvirtintas arbitražinio susitarimo sudarymo ir galiojimo pagrindų reglamentavimas atitinka šiuolaikinių verslo santykių praktiką ir tarptautinėje teisinėje bendruomenėje vyraujančius principus. Šio mokslinio tiriamojo darbo objektas yra esminiai arbitražinio susitarimo negaliojimo pagrindai, įtvirtinti Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatyme, tačiau tiriamojo darbo objekto apibrėžtis siejama išimtinai su materialiosios teisės vertinimu, o dėl ribotos darbo apimties procesiniai arbitražinio susitarimo negaliojimo klausimai nebus nagrinėjami. / For each subject of business relationship is important to know the subject of the arbitration agreement validity / invalidity factors and the regulatory environment of the arbitration agreement and the arbitration process enshrined in the national law. Taking into consideration the active debates of national legal community on the proposals for the Republic of Lithuania Commercial Arbitration Law submitted to the Lithuanian Parliament, the purpose of this work is to analyze and determine the regulation stipulated in the Republic of Lithuania Law on Commercial Arbitration including the arbitration agreement form and content requirements and the regulatory and practical application in the legal practice of the Republic of Lithuania compared to the foreign legal practice containing deep traditions of the arbitration proceedings within them. This research is intended to assess whether current regulatory determined in the Republic of Lithuania Law on Commercial Arbitration correspond with actual local and international business relations and foreign modern regulatory framework regarding arbitration agreement application. The main research objects of this work are major legal backgrounds of the arbitration agreement invalidity which are stipulated in the Republic of Lithuania Law on Commercial Arbitration. However the definition of the research object is exclusively related to the evaluation of substantive law only and because of this the procedural matters of arbitration agreement... [to full text]

Magistro darbe „Arbitražinio susitarimo negaliojimas“, remiantis tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais bei teismų praktika, pateikiama arbitražinio susitarimo pripažinimo negaliojančiu analizė. Magistro darbo tikslas – įvertinti galiojantį arbitražinio susitarimo pripažinimo negaliojančiu reglamentavimą, atkreipti dėmesį į pagrindines teorines ir praktines problemas ir pasiūlyti galimus jų sprendimo būdus. Nors Lietuvoje arbitražas dar nėra toks populiarus kaip Vakarų Europos valstybėse, JAV ar Kanadoje, tačiau pastaruoju metu pastebima tendencija, kad vis daugiau verslo atstovų savo ginčus sprendžia arbitraže. Galiojantis arbitražinis susitarimas yra privaloma sąlyga ginčą spręsti arbitraže, nepriklausomai nuo to, ar arbitražas yra tarptautinis ar nacionalinis, ad hoc arbitražas ar institucinis arbitražas. Be to, arbitražinio susitarimo negaliojimas yra vienas iš arbitražo sprendimo panaikinimo ar atsisakymo pripažinti ir vykdyti užsienio arbitražo sprendimą pagrindų. Siekiant išsamiau išanalizuoti arbitražinio susitarimo pripažinimo negaliojančiu klausimą, magistro darbas suskirstytas į keturias dalis. Pirmos dvi darbo dalys yra teorinio pobūdžio. Šiose dalyse apžvelgiama arbitražinio susitarimo sąvoka, analizuojami svarbiausi arbitražinio susitarimo principai, atskiros arbitražinių susitarimų rūšys ir jų skirtumai. Taip pat nagrinėjamas sandorio negaliojimo institutas, skirtumai tarp niekinių ir nuginčijamų sandorių. Trečioje ir ketvirtoje darbo dalyse daugiau... [toliau žr. visą tekstą] / The master thesis „Void Arbitration Agreement“ analyses the recognition of void arbitration agreement in accordance with case law as well as international and national legislation. The purpose of the master thesis is to evaluate the legislation in force, drawing attention to the fundamental theoretical and practical problems of void arbitration agreement, and to propose possible solutions. Compared to Western Europe, the United States and Canada, arbitration as a method of dispute resolution in Lithuania is not as popular. It is however growing in popularity amongst commercial entities as alternative method of dispute resolution. It is known that a valid arbitration agreement is required when trying to achieve dispute resolution in arbitration regardless of whether the arbitration is international or local, ad hoc or institutional. Moreover, the void arbitration agreement is one of the grounds of setting aside the arbitral award or refusing the recognition or enforcement of the foreign arbitral award. In order to analyse the issue of invalidity of arbitration agreement further, the master thesis is divided into four parts. The first and second parts of the thesis are more theoretical in nature. They focus on the problems of interpretation and application of the notion of the arbitration agreement. Furthermore, they discuss the most important principles and categories of the arbitration agreement. The institute of nullity of a contract and the differences between absolutely... [to full text]

Šiame magistro baigiamajame darbe analizuojamos valstybės kaip ginčo šalies tarptautiniame komerciniame arbitraže lemiamos teorinės ir praktinės problemos tiriant tarptautinio komercinio arbitražo, arbitražo šalių bei valstybės kaip ginčo šalies tarptautiniame komerciniame arbitraže sampratas. Taip pat analizuojamas galimas įpareigojimų sukūrimas, arbitražinio susitarimo nesudariusioms šalims, valstybės imuniteto tarptautiniame komerciniame arbitraže klausimai bei kiti arbitražo proceso, kuomet viena ginčo šalių - valstybė - ypatumai. Be to, paskutinėje šio magistro baigiamojo darbo dalyje analizuojama Lietuvos Respublikos, kaip ginčo šalies tarptautiniame komerciniame arbitraže, patirtis. / Firstly, in this master thesis the concepts of international commercial arbitration, parties of the arbitration and a state as a party to a dispute in international commercial arbitration are analysed. The analysis of the concept of international commercial arbitration shows that in author’s opinion the concept of international commercial arbitration determined in the Law of Commercial Arbitration of the Republic of Lithuania should be revised. Also the conclusion should be done that the problem of the content of the ‘state’ concept is existing in both – practical and theoretical levels. As the practice regarding this question is not well-established, after the analysis of the existing theories the application of the mixed theory of the concept of the ‘state’ is suggested. Moreover in this master thesis the possibility to bind the non-signatories to arbitration agreement and questions of the immunity of a state in international commercial arbitration are analysed. Those institutes are raising a number of practical problems as on the one hand the threat to bind the non-signatory of the arbitration agreement arises and on another hand the possibility that the award of the arbitral tribunal will not be recognized and/or enforced exists. It is suggested to solve both problems by including special terms into the agreement by which the arbitration agreement is concluded with a state – i. e. it is suggested for the parties clearly to indicate in the agreement the persons that shall... [to full text]

The dissertation focuses on a legal analysis of the most problematic legal issues predetermined by the fact that the State is a party to the arbitration agreement. The dissertation thesis consists of two sections. Firstly, the issue whether the State and legal persons of public law have a right to enter into an arbitration agreement is analysed. The dissertation provides information about trends of legal regulation in various countries and analyses how restrictions of the right to enter into arbitration agreement are applied and qualified in court and arbitration practice as well as by legal scholars. Also, the dissertation thesis takes into consideration relatively new legal representations of international commercial arbitration described by Professor E. Gaillard and their impact on the application of the abovementioned restrictions. In addition, the rationale of the restrictions is questioned in the dissertation. Secondly, the analysis was carried out of State immunity issue in the context of international commercial arbitration: the argumentation of the conclusion that the State does not enjoy immunity in arbitration proceedings is analysed as well as its legal impact on application of State immunity rules in court proceedings related to arbitration and in execution process (when it is sought to apply the measures of constraint against the property of the State in order to secure the execution of a future arbitral award or in order to enforce an arbitration award). / Disertacijoje nagrinėjami du pagrindiniai probleminiai klausimai, kurie dažniausiai pasireiškia arbitraže, kurio viena šalių yra valstybė ar viešosios teisės juridinis asmuo. Disertaciją sudaro du skyriai, iš kurių pirmame yra analizuojamas valstybės bei viešosios teisės juridinių asmenų teisės sudaryti arbitražinį susitarimą problematika, analizuojamos šio klausimo reglamentavimo įvairių pasaulio valstybių įstatymuose tendencijos bei valstybės ir viešosios teisės juridinių asmenų teisės sudaryti arbitražinius susitarimus apribojimų vertinimas teismų bei arbitražo praktikoje bei doktrinoje. Kartu pirmojoje disertacijos dalyje yra pateikiama galima naujai prancūzų profesoriaus E. Gaillard išskirtų požiūrių į tarptautinį komercinį arbitražą įtaka nagrinėjam klausimui, įvertinamas valstybės bei viešosios teisės juridinių asmenų teisės sudaryti arbitražinius susitarimus pagrįstumas. Antroji disertacijos dalis yra skirta valstybės imuniteto klausimams arbitražo kontekste: analizuojama argumentacija, kuri pagrindžia išvadą, jog valstybė neturi imuniteto arbitraže ir atitinkamai šios išvados įtaka valstybės imuniteto taikymui teismo procesuose, susijusiuose su arbitražu, o taip pat ir valstybės turto imuniteto taikymui, kai yra siekiama suvaržyti valstybės turtą, užtikrinant būsimo arbitražo sprendimo vykdymą ar vykdant arbitražo sprendimą.