Orientador: Monica Baer / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-07-24T04:57:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 FerrariHaines_Andres_M.pdf: 5860302 bytes, checksum: b32d59b22e0c1cc3b30e240e77e3ac87 (MD5) Previous issue date: 1998 / Resumo: Este trabalho analisa a experiência econômica argentina durante os anos 90, quando foram implementados uma série de reformas estruturais e um esquema de conversibilidade da moeda, os quais suprimiram em tempo recorde o antigo modelo de substituição de importações. Com essas políticas, a Argentina superou três episódios hiperinflacionáriose teve, ainda, depois de quinze anos de estagnação econômica - em média -, um período de crescimento ininterrupto entre 1991 a 1994. A partir do estudo da forma corno se chegou à eclosão hiperinflacionária de 1989, analisa-se, desde a implementação do modelo de substituição de importações, os setores fiscal e externo - tradicionalmente geradores de desequilíbrios macroeconômicos -, com dois objetivos. Em primeiro lugar, o de compreender a natureza e a possibilidade que teve o governo Menem, na década de 90, de modificar radicalmente a estrutura econômica argentina. E, em segundo lugar, a forma que esta experiência adotou para superar os entraves gerados pelos desequilíbrios fiscal e externo. Finalmente, são apontados os aspectos ainda vigentes que poderão apresentar vulnerabilidade a longo prazo e complicar a atual estabilidade econômica argentina / Abstract: Not informed. / Mestrado / Mestre em Economia

Orientador: Mariano Francisco Laplane / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-07-20T17:39:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Preiss_OsvaldoRuben_M.pdf: 1877302 bytes, checksum: 7711c6b74e0d43cce78dac977a31000f (MD5) Previous issue date: 1995 / Resumo: Não informado / Abstract: Not informed. / Mestrado / Mestre em Economia

Made available in DSpace on 2016-04-25T20:21:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Argentine from Spotl_update 0105.pdf: 56353 bytes, checksum: 73564e32a72452eaa9a92d2e27f7c4f9 (MD5) Previous issue date: 2005-04-28 / Pontificia Universidade de São Paulo / Argentina and Brazil are the South America s biggest nations, as well as the main partners of the Mercosul. The evolution of the Argentinean s industrialization process, have had a significant influence in the southern America development. However, looking at the relative region s backwardness, surge a series of questions about the causes of the low degree of industrialization and development, if compared with such of other countries which found themselves, in the second part of the XIX siecle, in a similar or worst condition than this country. Why this has happened? Which were the public policy decisions that turned this fact possible? Which was the participation of the political, economical and social decision maker groups in this behavior? These questions, as well as the search for adequate answers to them and another doubts of this nature, are the main objective of study of the argentinean industrialization process in the 1983/2004 period and the causes of her weakness. The analysis shows the different political, economical and social attitudes, which lead to the present situation, the interest conflicts and the State fragmentation at the beginning of the XXIth. Century, and suggests alternatives to revert it. / Argentina, junto com o Brasil são as duas maiores nações da América do Sul e os parcei-ros principais do Mercosul. A evolução do processo de industrialização argentino teve uma marcante influência no desenvolvimento sul-americano. Porém, observando o atra-so relativo da região, surge uma série de perguntas sobre as causas do fraco grau de in-dustrialização e desenvolvimento, se comparado com os de outros países que se encon-travam, na segunda metade do século XIX, em uma situação inicial igual ou pior que as desse país. Porque isso tem acontecido? Quais foram as decisões de políticas públicas que tornaram isso possível? Qual foi a participação das elites políticas, econômicas e da sociedade no seu conjunto neste estado de coisas? Estas perguntas, assim como a procura de respos-tas para elas e outras dúvidas dessa natureza são o objetivo central do estudo do pro-cesso de industrialização da Argentina no período 1983/2004 e as causas da sua fragili-dade industrial. A análise mostra as diferentes atitudes políticas, econômicas e sociais que desembocam na situação na qual se encontra esse país, as lutas de interesses no seio da sociedade e a fragmentação do Estado no início do Século XXI, e sugere alguns caminhos para rever-ter essa situação. Palavras-Chave: desenvolvimento, industrialização, Estado, sociedade.

Made available in DSpace on 2016-04-26T14:56:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Argentine from Spotl_update 0105.pdf: 56353 bytes, checksum: 73564e32a72452eaa9a92d2e27f7c4f9 (MD5) Previous issue date: 2005-04-28 / Pontificia Universidade de São Paulo / Argentina and Brazil are the South America s biggest nations, as well as the main partners of the Mercosul. The evolution of the Argentinean s industrialization process, have had a significant influence in the southern America development. However, looking at the relative region s backwardness, surge a series of questions about the causes of the low degree of industrialization and development, if compared with such of other countries which found themselves, in the second part of the XIX siecle, in a similar or worst condition than this country. Why this has happened? Which were the public policy decisions that turned this fact possible? Which was the participation of the political, economical and social decision maker groups in this behavior? These questions, as well as the search for adequate answers to them and another doubts of this nature, are the main objective of study of the argentinean industrialization process in the 1983/2004 period and the causes of her weakness. The analysis shows the different political, economical and social attitudes, which lead to the present situation, the interest conflicts and the State fragmentation at the beginning of the XXIth. Century, and suggests alternatives to revert it. / Argentina, junto com o Brasil são as duas maiores nações da América do Sul e os parcei-ros principais do Mercosul. A evolução do processo de industrialização argentino teve uma marcante influência no desenvolvimento sul-americano. Porém, observando o atra-so relativo da região, surge uma série de perguntas sobre as causas do fraco grau de in-dustrialização e desenvolvimento, se comparado com os de outros países que se encon-travam, na segunda metade do século XIX, em uma situação inicial igual ou pior que as desse país. Porque isso tem acontecido? Quais foram as decisões de políticas públicas que tornaram isso possível? Qual foi a participação das elites políticas, econômicas e da sociedade no seu conjunto neste estado de coisas? Estas perguntas, assim como a procura de respos-tas para elas e outras dúvidas dessa natureza são o objetivo central do estudo do pro-cesso de industrialização da Argentina no período 1983/2004 e as causas da sua fragili-dade industrial. A análise mostra as diferentes atitudes políticas, econômicas e sociais que desembocam na situação na qual se encontra esse país, as lutas de interesses no seio da sociedade e a fragmentação do Estado no início do Século XXI, e sugere alguns caminhos para rever-ter essa situação. Palavras-Chave: desenvolvimento, industrialização, Estado, sociedade.

Made available in DSpace on 2010-04-20T20:18:29Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 1998-08-14T00:00:00Z / Esta dissertação pretende examinar, através da análise de dois planos de estabilização, porque as taxas de inflação convergem lentamente para os níveis de desvalorização cambial, causando assim uma sobrevalorização. As duas experiências estudadas são as do México e Argentina. Esses dois países utilizaram a âncora cambial de maneira diferente, enquanto o México inicialmente fixa o câmbio e depois passa a anunciar as desvalorizações, a Argentina fixa o câmbio e permanece com esta política. Através da teoria econômica, identificam-se as três variáveis principais para explicação dessa lenta convergência após a implementação dos planos, são elas: a inércia, o déficit público e os fluxos de capital.