Die Angaben zu den Autoren im Verzeichnis wurden von den Autoren ohne Formatvorgaben selbst bereitgestellt und können sich deswegen in Struktur und Ausführlichkeit unterscheiden. Aus der redaktionellen Bearbeitung resultieren teilweise Umstrukturierungen und Umfangsbegrenzungen.

Die Angaben zu den Autoren im Verzeichnis wurden von den Autoren ohne Formatvorgaben selbst bereitgestellt und können sich deswegen in Struktur und Ausführlichkeit unterscheiden. Aus der redaktionellen Bearbeitung resultieren teilweise Umstrukturierungen und Umfangsbegrenzungen.

No description available.

To look for scientific literature, there are specialized databases and search engines to simplify the process. In order to quickly assess the quality of a given paper, there are different indices meant to quantify the success and impact an author has had within the scientific community. However, these indices have some flaws and could potentially be exploited. In this thesis, we aim to gather publication data from cyber security conferences, identify unknown patterns and trends as well as to introduce a new index or metric that better captures the impact of authors in the field than current common indices. We found that the cyber security community is in a healthy state with no obvious exploitation of common indices. With one notable exception, there is near equal distribution between citations within sub-communities and outside of them. We also found that the majority of authors with several publications chose to publish for several different conferences, not just one of them. Furthermore, new and growing trends in cyber security research were found to be ”machine learning”, ”blockchain” and ”differential privacy”. As for the conferences, it appears that USENIX has overtaken CCS in recent years as the conference with the highest publication output. While no attempts to exploit the common indices were identified, we believe that the risk is still there. We also identify other flaws with the usage of the common metrics in the cyber security research field. As such, we suggest the adoption of the pure R-index with a normalized proportional counting as the score calculation method, since it takes the number and order of the authors into consideration, as well as that it does not discriminate against authors with few publications with many citations. / För att hitta vetenskaplig literatur finns det särskilda databaser och sökmotorer för att förenkla processen. För att snabbt kunna uppskatta kvaliteten hos en given vetenskaplig text finns det olika index menade att snabbt och enkelt kunna kvantifiera en författares inflytande och framgång inom vetenskapen. Det finns dock brister och sätt att utnyttja dessa index. I den här rapporten har vi som mål att samla in data från datasäkerhetskonferenser, identifiera okända mönster och trender samt att introducera ett nytt index som bättre fångar författares inflytande än nuvarande standarder. Vi fann att cyberäkerhet som forskningsområde är välmående och utan uppenbara utnyttjanden av de vanligaste indexen. Med ett enda undantag sker det nästan lika mycket citeringar mellan olika delgemenskaper som inom dem. Vi fann även att majoriteten av författare med flera publikationer valt att publicera i flera olika konferenser och inte bara en. Vidare fann vi att ”machine learning”, ”blockchain” och ”differential privacy” är nya och växande trender. Vad gäller konferenser visar det sig att USENIX har gått om CCS på senare år som den konferens med störst publikationsutflöde. Även om vi inte identifierade något missbruk tror vi att det fortfarande finns risk för det. Vi identifierade även andra brister med användningen av de vanligaste indexen i cybersäkerhetsforskningsområdet. Av dessa anledningar föreslår vi användningen av det så kallade ”pure R-index” med en normaliserad proportionell räkning som poängberäkningsmetod, eftersom att det tar antalet samt ordningen av författare i hänsyn, samt att det inte heller diskriminerar mot författare med få publikationer med många citeringar.