Spelling suggestions: "subject:"avaliação perceptivoauditiva"" "subject:"avaliação perceptivoauditivas""
1 |
A voz de Roberto Carlos: avaliação perceptivo-auditiva, análise acústica e a opinião do públicoOliveira, Sonia Cristina Coelho de 26 September 2007 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-27T18:12:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Sonia Cristina Coelho de Oliveira.pdf: 2826076 bytes, checksum: 3a0b9ecb63f882aad46fb8c197a39d8a (MD5)
Previous issue date: 2007-09-26 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Introduction: in Brazil, Roberto Carlos has been studied in many areas of knowledge, among them History and Social Psychology due to his relevance as an interpreter and musical and social phenomenon. The singer is considered a bestselling artist, being able to reach an audience of various social, economical and cultural classes. Objective: to analyse Roberto Carlos s voice by perceptive-hearing evaluation, acoustic analysis and the audience's opinion. Method: a perceptivehearing evaluation of voice was performed of two selected songs from each decade (60 to 90), by six evaluation judges (speech therapists and vocal teachers); the acoustic analysis of pieces of the songs DETALHES and EMOÇÕES, by the researcher, and a questionary with two questions, to have a sample of the population of the city of Sao Paulo (group 1-G1) and another to the fans of the singer (group 2-G2) who belong to the communities on-line on orkut. Results: in relation to the perceptive-hearing analysis of the voice, the parameters most referred in the four decades were: adequate respiratory-speech, medium pitch for the shrill, adequate loudness, precise articulation, soft vocal attack, vocal resonance with nasal compensatory focus, chest modal register, brilliance and projected voice, vibrato predominantly absent, medium tessitura and adjusted vocal quality. The quality of the recording was related as reasonable and the characteristics related to the recording showed variable: jovial and immature voice in the sixties; fluent interpretation, with the emission soothed in the seventies; variation in the vocal parameters in the eighties and showing discrete vibrato with characteristics of tremor, compressed and with alteration in the dynamics, nevertheless mature and introspective in the nineties. The measures of acoustic analysis indicated a bigger variation of the harmonics in the song EMOÇÕES. The contour of the pitch and the amplitude coherent with the melody, f0 without variation and vibrato predominantly absent were found in two pieces of music. F1, F5 reduced; F2, F3, F4 increased; a bigger prolongation and accentuation of the vowels in the song DETALHES were observed and F1, F2 reduced; F3, F4 with little variation and F5 increased in the song EMOÇÕES. The questionary of G1 proved statically that 70,38% of the citizens like the singer, from this total, 76,15% belong to the female and 86,54% are between 51 and 60 years old. In terms of background and superior income made evident that the individual qualified the singer s voice in a negative way. From the 70,38% of the individuals that like the singer, 18,03% like him because of the songs. On the other hand from the 29,62% of the individuals that don t like the singer, 33,77% don t like him because of his songs. The questionary of G2 showed that there wasn t meaningful statistic for these variables, but it was evident that this group presented levels of income and background superior to G1. Conclusion: the results enabled to show that there were few variations in the voice of the singer Roberto Carlos in the elapsing of his artistic trajectory, more evident in the decades of 60 to 70 coherent with the styles adopted and age, keeping similar in the years 80 and 90. Notwithstanding, for the audience (G1 and G2), Roberto Carlos s voice isn t the predominant factor whether to like him or not, but his repertory, that is the content of his songs that is simbolized by the hearer / Introdução: no Brasil, Roberto Carlos tem sido estudado em muitas áreas do
saber, dentre elas História e Psicologia Social, dada a sua relevância como
intérprete e fenômeno musical e social. O cantor é um dos artistas que mais vende
discos, sendo capaz de atingir um público das mais variadas classes sociais,
culturais e econômicas. Objetivo: analisar a voz do cantor Roberto Carlos por meio
da avaliação perceptivo-auditiva, da análise acústica e da opinião do público.
Método: foram realizadas a avaliação perceptivo-auditiva da voz, de duas músicas
selecionadas de cada década (60 a 90), por seis juízes avaliadores (fonoaudiólogos
e professores de canto); a análise acústica de trechos das músicas DETALHES e
EMOÇÕES, pela pesquisadora, e uma enquete com duas perguntas, para uma
amostra da população da cidade de São Paulo (grupo1-G1) e outra para os fãs do
cantor (grupo2-G2) pertencentes a comunidades on-line do artista no orkut.
Resultados: em relação à análise perceptivo-auditiva da voz, os parâmetros mais
referidos nas quatro décadas foram: coordenação pneumofonarticulatória
adequada, pitch médio para agudo, loudness adequada, articulação precisa, ataque
vocal suave, ressonância laringo-faríngica com foco nasal compensatório, registro
modal de peito, voz com brilho e com projeção, vibrato predominantemente
ausente, tessitura média e qualidade vocal adaptada. A qualidade de gravação foi
relatada como razoável e as características relacionadas à gravação mostraram-se
variáveis: voz jovial e imatura na década de 60; interpretação fluida, com emissão
suavizada na década de 70; variação nos parâmetros vocais na década de 80 e voz
comprimida com alterações na dinâmica, porém madura e introspectiva na década
de 90. As medidas da análise acústica indicaram harmônicos com maior variação
para a música EMOÇÕES. Contorno de pitch e de amplitude coerentes com a
melodia, f0 sem variação e vibrato predominantemente ausente foram encontrados
nas duas músicas. O F1, F5 diminuídos; F2, F3, F4 aumentados; maior
prolongamento e acentuação das vogais foram observados na música DETALHES.
F1, F2 diminuídos; F3, F4 com pouca variação e F5 aumentado em EMOÇÕES. A
enquete do G1 comprovou estatisticamente que 70,38% dos sujeitos gostam do
cantor, desse total, 76,15% pertencem ao sexo feminino e 86,54% estão na faixa
etária dos 51 aos 60 anos. Nos níveis de escolaridade e rendimento superiores
evidenciou-se que os sujeitos qualificaram a voz do cantor de forma negativa. Dos
70,38% dos sujeitos que gostam do cantor, 18,03 % gostam pelas suas músicas.
Em contrapartida dos 29,62% dos sujeitos que não gostam do cantor, 33,77% não
gostam por conta das músicas. A enquete do G2 demonstrou que não houve
significância estatística para essas variáveis, porém constatou-se de forma
significativa que esse grupo apresentou níveis de rendimento e escolaridade
superiores ao G1. Conclusão: os resultados permitiram demonstrar que houve
pequenas variações na voz do cantor Roberto Carlos no decorrer de sua trajetória
artística, mais evidentes da década de 60 para 70, coerentes com os estilos
adotados e com a época, mantendo-se similar nos anos 80 e 90. No entanto, para o
público (G1 e G2), a voz de Roberto Carlos não é o fator determinante para gostar
ou não do cantor, mas sim o seu repertório, ou seja, o conteúdo das canções que é
simbolizado pelo ouvinte
|
2 |
Classificação da nasalidade de fala antes e depois de treinamento de profissionais sem experiência na avaliação da hipernasalidade /Manicardi, Flora Taube January 2020 (has links)
Orientador: Viviane Cristina de Castro Marino / Resumo: Introdução: A fala é um importante parâmetro indicativo do sucesso ou insucesso do tratamento cirúrgico da fissura labiopalatina, sendo a hipernasalidade o principal sintoma da disfunção velofaríngea. Sua identificação é feita pela avaliação perceptivo-auditiva, considerada padrão-ouro. Porém, esta avaliação é subjetiva e pode ser influenciada por fatores internos e/ou externos do avaliador. Estratégias como treinamento e/ou uso de amostras de referência são recomendadas, mas ainda não é claro sua influência na classificação da hipernasalidade por fonoaudiólogos sem experiência nesta classificação. Objetivo: Investigar a classificação da hipernasalidade de fala antes e depois de treinamento de profissionais sem experiência na avaliação da hipernasalidade de indivíduos com fissura labiopalatina. Método: Três fonoaudiólogas sem experiência analisaram inicialmente 24 amostras de fala de indivíduos com fissura labiopalatina (baseado em seus próprios critérios), usando escala de quatro pontos (1=ausência de hipernasalidade; 2=hipernasalidade leve; 3-hipernasalidade moderada; 4=hipernasalidade grave). Após uma semana, receberam treinamento perceptivo-auditivo e, na semana seguinte, retreinamento. As 24 amostras de classificação foram reapresentadas uma semana após retreinamento, seguindo os mesmos procedimentos realizados previamente (antes do treinamento perceptivo-auditivo). A análise descritiva dos dados foi feita pela porcentagem de acertos e os testes estatísticos de Wilcoxon,... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: Introduction: Speech is an important parameter indicating success or failure of surgical treatment of cleft lip and palate, being hypernasality the main symptom of velopharyngeal dysfunction. Its identification is performed by the auditory-perceptual evaluation, considered gold standard. However, this evaluation is subjective and can be influenced by internal and/or external factors of the evaluator. Strategies as training and/or use of reference samples are recommended, but their influence on the classification of hypernasality by speech therapists without experience in this classification is not clear yet. Objective: To investigate the classification of speech hypernasality pre and post-training of professionals without experience in the hypernasality evaluation of individuals with cleft lip and palate. Method: Three speech therapists without experience initially analyzed 24 speech samples from individuals with cleft lip and palate (based on their own criteria), using a four-point scale (1=absent hypernasality; 2=mild hypernasality; 3=moderate hypernasality; 4=severe hypernasality). After one week, they received auditory-perceptual training and, next week, retraining. The 24 classification samples were presented again one week after retraining, following the same procedures performed previously (pre auditory-perceptual training). Data were analyzed descriptively (percentage of correct responses) and Wilcoxon, Kolmogorov-Smirnov, Chi-square, V of Cramer and Kappa statistical... (Complete abstract click electronic access below) / Mestre
|
Page generated in 0.5244 seconds