Sammanfattning Flerbostadshus från miljonprogram som byggdes under perioden 1965–1974 har idag ett stort renoveringsbehov som bland annat avser energieffektivisering av dessa byggnader. Byggsektorn svarar för ca. 33% av den totala energianvändningen i Sverige enligt Boverkets (2021) statistik. Ventilationssystem i flerbostadshus från miljonprogram är en viktig aspekt som behöver energieffektiviseras eftersom de utgör en stor del av fastigheternas energianvändning.För att minska energiförbrukning och driva processen för energieffektivisering inom byggsektorn, sattes ett mål från EU i direktiv (2012/27/EU) på så kallade nära-nollenergibyggnader. I enlighet med EU-direktivet har svenska byggregler utvecklats så att byggnader ska ha mycket energiprestanda. I nuläget beskrivs energiprestandan med ett primärenergital. Den 1 september 2020 började BFS 2020:4 (BBR 29) gälla och då byttes de tidigare primärenergifaktorerna som ingår i beräkning av primärenergital till nya viktningsfaktorer. El-faktorn höjdes från 1,6 till 1,8 medan fjärrvärmesektorn sänktes till 0,7 från tidigare 1,0. Denna studie utfördes för att bidra till en bättre förståelse om utveckling i Boverkets byggregler och för att studera den möjliga påverkan de nya kraven i BBR 29 har på planer som avser energieffektivisera ventilationssystem i flerbostadshus från miljonprogram. En litteraturstudie genomfördes samt kvalitativa intervjuer med olika representanter. Dessutom utfördes en beräkningsdel. I beräkningsdelen valdes två typiska hus som tillhör miljonprogram med F-system för ventilation och fjärrvärme för uppvärmning som domineras i äldre byggnader. Med hjälp av simuleringsprogrammet VIP-energy kunde husen simuleras och de kunde placeras i olika delar av landet så att ändringar vid geografisk- och klimatvariation kunde testas. Med VIP-energy kunde installering av FX och FTX-ventilationssystem i dessa hus testas.Resultatet visade att regeringens mål med höjda krav för el syftar till att spara elen till industrisektorn, förutom att följa EU-direktivet för energieffektivisering av byggnader. Intervjuerna med fastighetsbolagen och beräkningarna visade att ett FX-system har svårt att konkurrera med andra ventilationssystem, eftersom systemet drar mer el på grund av hårdare krav. Systemet är komplicerat och det kräver mycket underhåll, vilket gör att systemet är uteslutet ur fastighetsägarnas perspektiv. Resultatet visade också att de nya reglerna i BBR 29 gynnar ett F-ventilationssystem, särskilt i varmare klimat. Ett FTX-system gynnades också med de nya reglerna, särskilt i kallare klimat, men lönsamheten är fortfarande låg vid installering av detta system i flerbostadshus som tillhör miljonprogram.

The following study is part of a research project at Uppsala University. The purpose of the research project is to investigate careful energy efficiency measures, which can be implemented in 20th-century single-family housing, in order to contribute increased knowledge on how the single-family housing stock can be made more energy-efficient. This report contributes knowledge about single-family housing from the 1960´s in Uppsala, with a focus on measures that make the buildings live up to the requirements of the Swedish building regulations (BBR 29). The report covers two single-family housing areas in Uppsala, Sunnersta and Valsätra, for each area a typical house has been selected for further studies. One has a wooden facade and the other has a facade of bricks. The proposed renovation packages are divided into three levels: MIN, MAX, and MIX, which describe the scope of the measures. The first package of measures (MIN) includes milder changes in the facade and the plinth. The second package of measures (MAX) includes major procedures in all parts of the building to ensure maximum energy savings. The last package (MIX) is a combination of the two action packages MIN and MAX. All the packages are simulated in BIM Energy and the simulated packages of measures for both type houses meet the energy performance requirements in BBR of 90 kWh/m2Atemp and year. However, only the action packages MAX and MIX for type house I meet the requirement regarding the U-average of 0,30 W/m2K. In the package MAX, both type houses achieve energy classification A, while the packages MIN and MIX for both type houses achieve an energy class of at least C. The energy prime is reduced by milder procedures in the framework of the buildings. To lower the U-average requires major changes in the design of the buildings. The requirement for the U-average doesn’t need to be achieved to have an energy prime which is in accordance with the requirements from the BBR.  The type houses meet today’s energy performance requirements and can be adapted to stricter requirements in the future. Type house I has a greater opportunity to meet future U-average value requirements than type house IV. The action packages can to a high degree be used in the reference areas. The MAX and MIX packages have a greater impact on the character of the area in Sunnersta and Valsätra, while the MIN package to a greater extent takes the surrounding area into account