<p>Denna uppsats behandlar den nya prototypen för radiosystem som tagits fram inom projektet GTRS. Systemet jämförs med det äldre taktiska radiosystemet Radio 180 för att få fram vad som egentligen skiljer mellan dessa. Därefter behandlas Nordic Battlegroup 2011, där det utreds vilka uppgifter förbandet skall klara av och några typfall baserat på uppgifterna. Uppbyggnad och funktion för förbandets sambandssystem beskrivs också där själva kommunikationsnätet från Sverige till missionsområde avhandlas. Även de olika radioapparaterna som nyttjas och deras användningsområde behandlas. Detta används senare i en analys där först radioapparaternas skillnader utreds, därefter analyseras vad införandet av detta nya radiosystem skulle innebära för förbandet Nordic Battlegroup 2011. Uppsatsen kommer fram till att även om GTRS erbjuder ett merflexibelt nät med högre dataöverföringskapacitet än Ra 180 så finns det fortfarande utvecklingspotential innan det når full duglighet. Detta beror på att övriga delar som skulle kunna dra nytta av den högre dataöverföringshastigheten ännu inte är anpassade till detta. Därför är Ra 180 med sin DART och längre räckvidd fortfarande ett gångbart system, även om GTRS möjligheter kommeratt öka i takt med att ny kringutrustning införs.</p> / <p>This essay discusses the new prototype radio system developed by the project GTRS. This system is compared to the older tactical radiosystem Radio 180 to research what differences there are between the two. The Nordic Battlegroup 2011 is also presented, mainly which tasks the unit is supposed to beable to handle and some likely scenarios based on these tasks. The communications systems in the unit, from headquarters in Sweden and down to soldier level are presented complete with different radios used and what their capabilities are. After that, an analysis of the differences between the two radios is made which is followed by an analysis of what the introduction of GTRS could mean for the Nordic Battlegroup 2011. This analysis looks at both the technical and the tactical implications. The essay concludes that even though GTRS provides a more flexible net with higher bandwidth than Radio 180 there still is room for improvement before it can reach full usability. This is mainly because other parts of the system that could make use of the higher bandwidth are not yet adapted to this. That is why Radio 180 with the DART and its longer range of transmission still is capable system with the exception that the possibilities of GTRS will expand when new compatible peripherals.</p>

Denna uppsats behandlar den nya prototypen för radiosystem som tagits fram inom projektet GTRS. Systemet jämförs med det äldre taktiska radiosystemet Radio 180 för att få fram vad som egentligen skiljer mellan dessa. Därefter behandlas Nordic Battlegroup 2011, där det utreds vilka uppgifter förbandet skall klara av och några typfall baserat på uppgifterna. Uppbyggnad och funktion för förbandets sambandssystem beskrivs också där själva kommunikationsnätet från Sverige till missionsområde avhandlas. Även de olika radioapparaterna som nyttjas och deras användningsområde behandlas. Detta används senare i en analys där först radioapparaternas skillnader utreds, därefter analyseras vad införandet av detta nya radiosystem skulle innebära för förbandet Nordic Battlegroup 2011. Uppsatsen kommer fram till att även om GTRS erbjuder ett merflexibelt nät med högre dataöverföringskapacitet än Ra 180 så finns det fortfarande utvecklingspotential innan det når full duglighet. Detta beror på att övriga delar som skulle kunna dra nytta av den högre dataöverföringshastigheten ännu inte är anpassade till detta. Därför är Ra 180 med sin DART och längre räckvidd fortfarande ett gångbart system, även om GTRS möjligheter kommeratt öka i takt med att ny kringutrustning införs. / This essay discusses the new prototype radio system developed by the project GTRS. This system is compared to the older tactical radiosystem Radio 180 to research what differences there are between the two. The Nordic Battlegroup 2011 is also presented, mainly which tasks the unit is supposed to beable to handle and some likely scenarios based on these tasks. The communications systems in the unit, from headquarters in Sweden and down to soldier level are presented complete with different radios used and what their capabilities are. After that, an analysis of the differences between the two radios is made which is followed by an analysis of what the introduction of GTRS could mean for the Nordic Battlegroup 2011. This analysis looks at both the technical and the tactical implications. The essay concludes that even though GTRS provides a more flexible net with higher bandwidth than Radio 180 there still is room for improvement before it can reach full usability. This is mainly because other parts of the system that could make use of the higher bandwidth are not yet adapted to this. That is why Radio 180 with the DART and its longer range of transmission still is capable system with the exception that the possibilities of GTRS will expand when new compatible peripherals.