Made available in DSpace on 2015-04-14T13:47:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 443166.pdf: 1426653 bytes, checksum: 55a4ea3c88afa2a851e046bf615b3ced (MD5) Previous issue date: 2012-10-18 / Cette ?tude a pour objet un noyau de fonctionnaires de l'Etat qui a formul? et d?fini l?s lignes directrices de la planification du d?veloppement ?conomique du Br?sil, entre 1934 et 1982 ? partir des conseils techniques (Conseil F?d?ral du Commerce Ext?rieur, Conseil Technique de l'Economie et des Finances, la Coordination de la Mobilisation ?conomique, le Conseil National de la Politique Industrielle et du Commerce, la Commission de Planification ?conomique, du Conseil ?conomique National, Conseil ?conomique de la Pr?sidence, Conseil de D?veloppement, le Conseil National de Planification, le Conseil Mon?taire National, Conseil du D?veloppement Industriel, et le Conseil de D?veloppement ?conomique) dans une p?riode de red?finition intense de dispositions institutionnelles du pouvoir qui se produit dans l'institutionnalisation d'un ?tat D?veloppementiste au Br?sil sur la base d'un projet de modernisation et de d?veloppement. La perspective adopt?e partie de l'id?e que ces agents configur? une ?lite de l ?tat qui mettait l'accent sur la planification du d?veloppement ?conomique et industriel, a engendr? un mod?le de d?veloppement et de consolidation au sein de l'Etat une sorte de carri?re ax?s sur les questions techniques et ?conomiques. La recherche vise a poursuivre les trajectoires politique-profissionelle de l ?lite d?s Politiques de la Planification, ? partir de la syst?matisation des donn?es biographiques afin de produire une ?tude prosopographique de ce groupe. Ce qui importe ici, sont les carri?res et d?s trajectoires de ces agents de l'?tat qui ont pris les principaux organes de la planification g?n?rale et de d?finition les orientations du ?avance capitaliste? au Br?sil. Alors, ce qui importe est l existence d'attributs specifiques, a partir des caracteristiques des trajectoires sociales, politiques, et professionnels, en expliquant les caract?ristiques de l?gitimation structur? que forme de leur carri?re et de continuit? relative des politiques visant l'orientation du d?veloppement pour l'industrialisation. / Este estudo tem como objeto um n?cleo de agentes estatais que formulou e definiu as diretrizes do planejamento do desenvolvimento econ?mico brasileiro, entre 1934 e 1982, a partir dos diferentes conselhos t?cnicos (Conselho Federal do Com?rcio Exterior, Conselho T?cnico de Economia e Finan?as, Coordena??o de Mobiliza??o Econ?mica, Conselho Nacional de Pol?tica Industrial e Comercial, Comiss?o de Planejamento Econ?mico, Conselho Nacional de Economia, Assessoria Econ?mica da Presid?ncia, Conselho de Desenvolvimento, Conselho do Planejamento Nacional, Conselho Monet?rio Nacional, Conselho de Desenvolvimento industrial, e Conselho do Desenvolvimento Econ?mico) num per?odo de intensa redefini??o dos arranjos institucionais de poder, em que se d? a institucionaliza??o de um Estado desenvolvimentista no Brasil fundamentado num projeto de moderniza??o e de desenvolvimento. A perspectiva adotada parte da ideia de que esses agentes configuraram uma elite estatal que, voltada para o planejamento do desenvolvimento econ?mico e industrial, engendrou um modelo de desenvolvimento e consolidou no seio do Estado um tipo de carreira voltado para as quest?es t?cnico-econ?micas. A pesquisa consiste no mapeamento das trajet?rias pol?tico-profissionais da elite estatal do planejamento, a partir da sistematiza??o de dados biogr?ficos, a fim de produzir um estudo prosopogr?fico desse grupo. O que interessa aqui s?o a natureza das carreiras e as trajet?rias desses agentes estatais que assumiram os principais ?rg?os de planejamento geral e de defini??o das diretrizes do avanco capitalista no Brasil. Assim, o que se esta investigando e a exist?ncia de atributos espec?ficos, a partir das caracter?sticas sociais e das trajet?rias pol?tico-profissionais desses agentes, que expliquem os recursos de legitima??o que estruturaram suas carreiras e que conformaram uma relativa continuidade de pol?ticas de orienta??o desenvolvimentista voltadas para a industrializa??o.