Made available in DSpace on 2014-03-15T02:01:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000454706-Texto+Completo-0.pdf: 713974 bytes, checksum: b4c4d030b32ac428abd2ac68d41fed1c (MD5) Previous issue date: 2014 / The introduction of ceramics in dentistry occurred since the eighteenth century through the use in complete denture. Bilayered systems composed by metal and ceramic emerged from the 60s and the interest in ceramic systems composed by a ceramic infrastructure that provides resistance associated with an aesthetic cover ceramic becomes evident in the last decades of the past century. Thus, different types of ceramics were inserted in the dental commerce. The aim of this study was to evaluate the microtensile bond strength of three systems of all-ceramics: E- max Press, In-Ceram Zirconia and Mark II with its respectively veneering porcelain. Samples were prepared by using a conformer of ceramic samples and included in the center of a ring of polyvinyl chloride (PVC). Three samples of each system were cut into microbars of a square millimeter in cross section. Five specimens of each sample were randomly selected for the microtensile bon strength test (n = 14). An Universal Testing Machine with 0,5mm/min was used for the microtensile bond strength test. Data were statistically analyzed using the G * Power 3. 1. 7 software. The distribution of normality was analyzed using the Shapiro-Wilk test (E- max Press, p = 0,96; In-Ceram Zirconia, p = 0,25, Mark II, p = 0,56). There were no homogeneity between samples when was used Levene test (p = 0,01). For this reason, the data were submitted to analysis of variance test followed by multiple comparison Games-Howell test. There was statistically significant difference between groups (p = 0,01), and E-max Press (17,88a ± 5,92 MPa) showed higher resistance to the other groups, followed by Mark II (12,98b ± 4,21 MPa) and In-Ceram Zirconia (9. 44c ± 2. 25 MPa). Therefore, there is a significant difference between the union of infrastructure and coverage in the different systems, which may influence longevity of these restorations. / A introdução das cerâmicas na odontologia ocorreu a partir do século XVIII através da utilização das mesmas em prótese total. Sistemas bilaminares compostos por metal e cerâmica surgiram a partir da década de 60 e o interesse por sistemas cerâmicos bilaminares compostos por uma cerâmica de infra-estrutura que proporciona resistência associada a uma cerâmica de cobertura que oferece estética torna-se evidente nas últimas décadas do século passado. Assim, diversos tipos de cerâmicas foram introduzidas no mercado odontológico.O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à microtração de três sistemas de cerâmicas puras: E-max Press, In-Ceram Zircônia e Mark II com as respectivas cerâmicas de cobertura de cada sistema. As amostras foram confeccionadas através da utilização de um conformador de amostras de cerâmicas e incluídas no centro de um anel de policloreto de vinila (PVC). Três amostras de cada sistema foram cortadas em palitos de um milímetro quadrado em sua secção transversal. Cinco corpos-de-prova de cada amostra foram selecionados aleatoriamente para o teste de microtração (n = 14). Para o ensaio de microtração foi utilizada uma Máquina de Ensaio Universal com velocidade de 0,5mm/min. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente através do software G* Power 3. 1. 7. A distribuição de normalidade foi verificada com o teste Shapiro-Wilk (E-max Press, p = 0,96; In-Ceram Zircônia, p = 0,25; Mark II, p = 0,56). Não foi verificada homogeneidade entre as amostras através do teste de Levene (p = 0,01). Portanto, os dados foram submetidos ao teste de Análise de Variância seguido de teste de Comparações Múltiplas Games-Howell. Foi registrada diferença estatisticamente significativa entre os grupos (p = 0,01), sendo que E-max Press (17,88a ± 5,92 MPa) apresentou resistência a microtração superior aos demais grupos, seguido de Mark II (12,98b ± 4,21 MPa) e In-Ceram Zircônia (9,44c ± 2,25 MPa). Portanto, verifica-se uma diferença significativa entre a união das cerâmicas de infra-estrutura e cobertura nos diferentes sistemas, o que poderá influenciar na longevidade clínica destas restaurações.

Made available in DSpace on 2011-12-27T14:14:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 000399743-0.pdf: 674310 bytes, checksum: 694cbc44bc682f21bed71e69a6f99e90 (MD5) license.txt: 581 bytes, checksum: 44ea52f0b7567232681c6e3d72285adc (MD5) / This study assessed the marginal adaptation of full crown Lava (3M/ESPE) zirconium infrastructure under three different finishing instruments. Thirty human premolars, extracted for therapeutic reasons, were fixed in acrylic resin platforms. The teeth were randomly assigned to three groups (n=10) according the proceedings to cut a full crown preparation: Group 1 - diamond bur; Group 2 - diamond bur and 12-bladed finishing bur; Group 3 - diamond bur and a 12-bladed finishing bur under a 12. 5 X magnification operating microscope. Impressions were taken with an addition silicone material and dies were formed with a special stone. The dies were sent to 3M/ESPE laboratory to have a Lava zirconium infrastructure machined to each specimen. The copings were cemented to the corresponding tooth with RelyX Unicem cement. The restored specimens were embedded in acrylic resin and cut mesio distally and buccal lingually. Eight surfaces were observed with a stereomicroscope at x70 and digital images were obtained. The marginal adaptation measurements were carried out in the Image Tool program. According to ANOVA and Tukey´s test (α=0. 05), there was no statistic difference between Group 1 (88. 601 μm) and Group 2 (90. 946 μm). The lowest mean was obtained for Group 3 (58. 497 μm), and this mean was statistically different than those groups. It was concluded that the operating microscope provided better marginal adaptation of the Lava copings. / Este estudo teve o objetivo de avaliar a adaptação de infra-estruturas de cerâmica Lava (3M/ESPE) com três diferentes tipos de acabamento em preparos para coroa total. Trinta pré-molares humanos, extraídos por razões terapêuticas, foram fixados em blocos de resina acrílica e divididos aleatoriamente em três grupos (n=10) de acordo com o procedimento para realizar os preparos: grupo 1 - ponta diamantada; Grupo 2 - ponta diamantada e broca multi-laminada; Grupo 3 - ponta diamantada e broca multi-laminada, sendo este último instrumento com o uso do microscópio operatório em aumento de 12,5 vezes. Os preparos foram moldados com silicone por adição e os modelos obtidos em gesso especial tipo IV. Os modelos foram enviados para o laboratório da 3M/ESPE, o qual confeccionou os casquetes de cerâmica Lava. As infra-estruturas foram cimentadas nos dentes preparados com RelyX Unicem, sendo então incluídos em blocos de resina acrílica e cortados em dois planos: mésio-distal e vestíbulo-lingual. Desta forma, obteve-se quatro fragmentos, sendo que cada fragmento forneceu duas regiões para observar a discrepância das margens. Por meio de lupa estereoscópica, acoplada a uma câmera de vídeo, foram obtidas imagens digitais da região das margens em aumento de 70 vezes. As medidas de adaptação marginal foram realizadas no programa Image Tool. De acordo com ANOVA e teste de Tukey (α=0,05), não houve diferença estatística entre os Grupo 1 (88,601 μm) e Grupo 2 (90,946 μm). A menor média foi obtida para o Grupo 3 (58,497 μm), diferindo estatisticamente dos outros dois grupos. Pôde-se concluir que o emprego do microscópio operatório favoreceu a melhor adaptação marginal nos casquetes de cerâmica Lava.

Made available in DSpace on 2011-12-27T14:14:17Z (GMT). No. of bitstreams: 2 000406883-0.pdf: 1791767 bytes, checksum: 2bb90cc0781205c8981e1781f9ba9327 (MD5) license.txt: 581 bytes, checksum: 44ea52f0b7567232681c6e3d72285adc (MD5) / This study evaluated the influence of different restoration techniques on the load and type of fracture in endodontically treated pre-molars. Sixty maxillary premolars were divided into the following groups: G1 – healthy; G2 – MOD cavity and direct restoration with Four Season inlay; G3 –MOD cavity and indirect restoration with Adoro inlay; G5 – MOD cavity and restoration with Empress inlay; G4 and G6 – similar to groups 3 and 5, respectively, but with covering the cuspids (onlay). Endodontic treatment was performed in Groups 2 to 6. The specimens were submitted to the compression test in a universal testing machine at a crosshead speed of 0. 5 mm/minute. The type of fracture was classified as follows: Fracture Type I – restricted to the restoration; Fracture Type II – restoration and dental cuspid above the amelocemental junction; Fracture Type III – restoration and dental cuspid below the amelocemental junction; Fracture Type IV – restoration and cuspid below the amelocemental junction with exposure of the pulp chamber; Fracture Type V – along the root. The means of the fracture load values were submitted to Analysis of Variance and the Tukey test, and the results of the fracture type were submitted to the Kruskal-Wallis test at a level of significance of 5%. There was statistically significant difference in the fracture load among the groups (p=0,01). The highest fracture load value was obtained in the group of healthy teeth (1370. 61 N), not differing statistically from the onlay group in Empress (1304. 21 N), both values being statistically higher than those of the other groups. Intermediate values were obtained for the groups inlay in Empress (918. 76 N), onlay in Adoro (861. 15 N) and inlay in Adoro (792. 71 N), which did not differ statistically among them.The lowest fracture load value was obtained for the group with direct restoration with Four Season (666. 08 N) group, which did not differ statistically from the inlay group in Adoro. As regards the type of fracture, there was statistically significant difference among the groups (p=0. 001). The groups onlay in Adoro and healthy teeth did not differ statistically between them, presenting the highest percentage of fractures with the best prognosis (without pulp chamber exposure), and no tooth fractured along the root. Whereas the other experimental groups also did not differ statistically among them, but all presented fractures extending along the root (the worst prognosis). / Este trabalho avaliou a influência de diferentes técnicas restauradoras na carga e no tipo de fratura em premolares tratados endodonticamente. Sessenta premolares superiores foram divididos nos seguintes grupos: G1 – hígidos; G2 – cavidade MOD e restauração direta com Four Season tipo inlay; G3 – cavidade MOD e restauração indireta com Adoro tipo inlay; G5 – cavidade MOD e restauração com Empress tipo inlay; G4 e G6 – semelhantes aos grupos 3 e 5, respectivamente, mas com cobertura de cúspides (tipo onlay). Foi realizada endodontia nos grupos 2 a 6. Os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de compressão em máquina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/minuto. O tipo de fratura foi classificado da seguinte forma: fratura tipo I – restrita à restauração; fratura tipo II – restauração e cúspide dentária acima da junção amelocementária; fratura tipo III – restauração e cúspide dentária abaixo da junção amelocementária; fratura tipo IV – restauração e cúspide abaixo da junção amelocementária com exposição da câmara pulpar; fratura tipo V – ao longo da raiz. As médias dos valores de carga de fratura foram submetidos à Análise de Variância e Teste de Tukey, e os resultados do tipo de fratura foram submetidos ao teste Kruskal-Wallis ao nível de significância foi de 5%.Houve diferença estatisticamente significante na carga de fratura entre os grupos (p=0,01). O maior valor de carga de fratura foi obtido no grupo dos dentes hígidos (1370,61 N), não diferindo estatisticamente do grupo onlay em Empress (1304,21 N), sendo ambos os valores estatisticamente superiores aos demais grupos. Valores intermediários foram obtidos para os grupos inlay em Empress (918,76 N), onlay em Adoro (861,15 N) e inlay em Adoro (792,71 N), os quais não diferiram estatisticamente entre si. O menor valor de carga de fratura foi obtido para o grupo da restauração direta com Four Season (666,08 N), não diferindo estatisticamente do grupo inlay em Adoro. Também houve diferença estatística significativa para o tipo de fratura entre os grupos (p=0,001). Os grupos onlay em Adoro e hígidos não diferiram estatisticamente entre si, apresentando maior porcentagem de fraturas com melhor prognóstico (sem exposição da câmara pulpar), e nenhum dente com fratura ao longo da raiz. Já os demais grupos experimentais também não diferiram estatisticamente entre si, mas todos apresentaram fraturas se estendendo ao longo da raiz (pior prognóstico).

Made available in DSpace on 2011-12-27T14:14:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 000430600-0.pdf: 1425866 bytes, checksum: a6284b0edf71e30994f389b10f22f4b4 (MD5) license.txt: 581 bytes, checksum: 44ea52f0b7567232681c6e3d72285adc (MD5) / Ceramic is the best restorative material properties used in cosmetic dentistry. Associated with a esthetics, numerous other properties make this material embodied in restorative dentistry. However, the ceramic has a high potential as a limitation of fracture. Total replacement of a fractured restoration is often impossible, especially when the prosthesis is well adapted and the fracture is not extensive. Thus, one can resort to repair the fractured ceramic surface intra-orally with composite resin. This study aimed to evaluate the influence of surface treatment and mechanical cycling on shear bond strength between feldspathic porcelain and composite resin. The surface treatments used were tipped Damant roughening, etching, blasting with aluminum oxide or the combination of sandblasting etching. It was concluded that for an index of 95%, both surface treatments used and mechanical cycling did not influence the bond strength between feldspathic porcelain and composite resin. / A cerâmica é o material restaurador com melhores propriedades estéticas utilizado na odontologia. Associada a estética, outras inúmeras propriedades tornam esse material consagrado na odontologia restauradora. Porém, a cerâmica possui como limitação um alto potencial de fratura. A substituição total de uma restauração fraturada muitas vezes é inviável, principalmente quando a prótese está bem adaptada e a fratura não é extensa. Com isso, pode-se lançar mão de reparar a superfície da cerâmica fraturada intra-oralmente com resina composta fotopolimerizável. Este estudo teve o objetivo de avaliar a influência do tratamento superficial e da cilcagem mecânica na resistência de união ao cisalhamento entre cerâmica feldspática e resina composta fotopolimerizável. Os tratamentos superficiais utilizados foram: asperização com ponta damantada, condicionamento ácido, jateamento com óxido de alumínio e associação de jateamento com condicionamento ácido. Concluiu-se que para um índice de confiança de 95%, tanto os tratamentos superficiais utilizados, assim como a ciclagem mecânica, não exerceram influência na resistência de união entre cerâmica feldspática e resina composta fotopolimerizável.