Submitted by Ricardo Cedraz Duque Moliterno (ricardo.moliterno@uefs.br) on 2015-08-05T23:11:59Z No. of bitstreams: 1 Tese_Aline G?es.pdf: 1583356 bytes, checksum: 25f6a13a73abce0f5006e99d3dcf5038 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-08-05T23:11:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tese_Aline G?es.pdf: 1583356 bytes, checksum: 25f6a13a73abce0f5006e99d3dcf5038 (MD5) Previous issue date: 2013-08-22 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Studies on hummingbird/plant interactions in the Atlantic Forest have been providing major data on ornithophilous plants and on the role of these birds as pollen vectors and maintainers of plant communities. The aim of this study was to investigate a plant community used by hummingbirds, in order to recognize flowering phenological patterns and to identify pollen loads transported by visiting trochilidae. Fieldwork was performed from April 2009 to August 2011 in the understory of an Atlantic Forest area within Michelin Ecological Reserve, in Igrapi?na municipality, Bahia State. We identified hummingbirds from focal observations in flowering plants, recording their foraging strategies and the local of pollen deposition in their bodies. Data on morphology and floral biology were recorded for plants visited by hummingbirds, such as the number of flowers and buds monthly produced and if the plant was ornithophilous or not. Pollen attached to the beak, head, throat and chest of captured hummingbirds was removed, identified and counted in laboratory. About 18 plant species, most of them ornithophilous (83%), were visited by 13 hummingbird species, with Phaethornis ruber being the most frequent pollen vector. The plant community showed a continuous flowering, with sequential flowering peaks during the studied period. Sixteen pollen types and eight hummingbird species were recorded, with the beak being the main area for pollen deposition (58%), followed by the head (30%), throat (11%) and chest (1%). Differences on the local of pollen deposition on birds reduce the chance of mixing pollen from different species, allowing their coexistence by the sharing of the same pollen vector. Continuous flowering within the plant community assure the presence of their pollinators in the area, avoiding population dislocation towards floral resources. A high investment on floral morphology specialization allows a great deposition of pollen grains over a safe place on the body of the hummingbirds, maximizing plant reproductive success. / Os estudos sobre intera??es planta/beija-flor em Mata Atl?ntica t?m fornecido informa??es importantes sobre plantas ornit?filas e o uso de beija-flores como vetores de p?len e o papel destas aves na manuten??o de comunidades vegetais. O objetivo deste estudo foi investigar a comunidade vegetal utilizada por beija-flores, conhecer o padr?o fenol?gico de flora??o da comunidade al?m de identificar a carga pol?nica transportada pelos troquil?deos visitantes. O estudo foi realizado de abril de 2009 a agosto de 2011, no sub-bosque de uma ?rea de Mata Atl?ntica na Reserva Ecol?gica da Michelin, Igrapi?na, Bahia. Os beija-flores foram identificados a partir de observa??es focais em plantas floridas, registrando suas estrat?gias de forrageio e o local de deposi??o de p?len no corpo das aves. Das plantas visitadas pelos beija-flores, foram registrados dados sobre morfologia e biologia floral, sendo classificadas como ornit?fila ou n?o ornit?fila, e o n?mero de flores e bot?es produzidos mensalmente. Dos beija-flores capturados, foi removido o p?len impregnado em seu bico, cabe?a, garganta e peito. Os tipos pol?nicos foram identificados e contabilizados em laborat?rio. Foram registradas dezoito esp?cies de plantas, a maioria ornit?fila (83%), sendo visitadas por beija-flores. Treze esp?cies de beija-flores visitaram as plantas, sendo Phaethornis ruber o vetor de p?len mais frequente. Durante o per?odo de estudo, a comunidade vegetal apresentou flora??o cont?nua com picos de flora??o sequenciais. Dezesseis tipos pol?nicos foram identificados em oito esp?cies de beija-flores capturadas, sendo o bico o principal local de deposi??o de p?len (58%), seguido da cabe?a (30%), garganta (11%) e peito (1%). Diverg?ncias no local de deposi??o de p?len no corpo das aves reduz a probabilidade de mistura de p?len heteroespec?fico, permitindo a coexist?ncia de plantas que se beneficiam da partilha de polinizadores. A flora??o cont?nua da comunidade garante a presen?a de seus polinizadores na ?rea, evitando deslocamentos populacionais em busca de recurso. O alto investimento na morfologia floral especializada proporciona a deposi??o de grande quantidade de gr?os de p?len em local seguro do corpo da ave, maximizando o sucesso reprodutivo vegetal.

Made available in DSpace on 2014-12-17T14:33:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LucianaLFL.pdf: 2263314 bytes, checksum: 031f7f356fbeb6a00725098fb2fbe8c6 (MD5) Previous issue date: 2009-08-28 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / Tropical environments often face strong seasonal variations in climate, such as alternate periods of dry and rain, that may often be important influence in the annual X the organisms lives. Here we assess how population dynamics of two butterfly species (Heliconius erato and Heliconius mepomene) respond to environmental and seasonal variations. A mark-release-recapture study carried out in an Atlantic forest reserve, 15 Km from Natal, Rio Grande do Norte, Brazil, for 3 years, during the dry and rainy season, with three visits weekly done. Information such as species, wing lenght, site of capture, pollen load and phenotype (number of spots) (in H. erato only) were noted for each capture. Seasonal variation exists in capture rates of the two species, with great capture rates during the rainy season. Despite finding differences in the mean density of individuals of the two species among the different collection areas, this difference was only significant between floodplain and central areas, and no influence of seasonality was observed in the mean density between the areas. Seasonality in wing size was only observed for H. erato, with larger wings during the rainy season. Females carried larger pollen loads than males both species, but species were similar. Only males differed seasonally, with larger pollen loads during the rainy season. The distribution of the number of wing spots did not vary between the dry and rainy seasons, and the number of spots in males and females was similar. Therefore, we conclude that there was a strong influence of seasonal variation in the population dynamic of the two Heliconius species, as well as in several aspects of their biology / Ambientes tropicais, assim como temperados, costumam se deparar com fortes varia??es sazonais em seus regimes clim?ticos, manifestadas atrav?s de per?odos alternados de seca e chuva, que podem ter pronunciada influ?ncia em diversos aspectos da vida dos organismos que neles habitam. O presente estudo teve como objetivo avaliar como a din?mica populacional de duas esp?cies de borboleta (Heliconius erato e Heliconius melpomene) responde ?s varia??es ambientais sazonais por elas enfrentadas. Um trabalho de marca??o e recaptura das esp?cies foi realizado em uma reserva de mata Atl?ntica localizada cerca de 15 km da cidade de Natal (RN), durante um per?odo de tr?s anos, nos meses mais secos e chuvosos do ano, com tr?s visitas semanais. Informa??es como esp?cie, comprimento alar, local de captura, idade, tamanho da carga pol?nica coletada e fen?tipo (n?mero de manchas na por??o ventral das asas anteriores) em H. erato foram obtidas para cada captura. Observou-se varia??o sazonal nas taxas de captura das duas esp?cies, com maior incid?ncia nos per?odos mais chuvosos, e baixa taxa de recaptura, principalmente nos per?odos mais secos. Apesar de encontrada diferen?a na densidade m?dia de indiv?duos das duas esp?cies entre as diferentes ?reas de coleta, esta foi significativa somente entre as ?reas de v?rzea e central, e n?o foi observada influ?ncia da sazonalidade na densidade m?dia entre as ?reas. O efeito da sazonalidade sobre o comprimento alar somente foi observado para H. erato, com indiv?duos coletados nos per?odos de chuva apresentando tamanhos superiores. F?meas coletaram maiores cargas pol?nicas do que machos nas duas esp?cies, mas n?o houve diferen?a quando comparadas as esp?cies entre si. Quando analisada a influ?ncia sazonal na obten??o de p?len, somente os machos apresentaram diverg?ncias entre as esta??es, com indiv?duos capturados nos per?odos mais chuvosos coletando maiores cargas pol?nicas. Quanto ? varia??o fenot?pica em H. erato, a distribui??o do n?mero de manchas n?o variou entre as esta??es seca e chuvosa, assim como n?o houve diferen?a no n?mero de manchas entre machos e f?meas. Podemos ent?o concluir que houve forte influ?ncia da varia??o sazonal na din?mica populacional das duas esp?cies de Heliconius, bem como em v?rios aspectos de sua biologia