Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Introducción: Gran parte del éxito clínico de una restauración tipo “sándwich” radica en lograr una buena adhesión entre resina compuesta y base cavitaria. El propósito del presente estudio es determinar la efectividad de adhesión, sobre una base de vidrio ionómero convencional, de un sistema autograbante formulado para su uso específico con una nueva resina compuesta de baja contracción (silorano), en comparación con un sistema adhesivo de grabado y lavado asociado a una resina compuesta de metacrilato. Materiales y Método: Se utilizaron 45 cilindros mixtos en base a resina compuesta y vidrio ionómero, cuya interfase era un plano inclinado en 45°. Su fabricación se llevó a cabo en 3 grupos de 15 muestras: A: P90 (Sistema autograbador P90 + P90), B: Grabado-lavado (Prime&Bond2.1+TPH Spectrum) y C: Control, sin grabado ácido (Prime&Bond2.1+TPH Spectrum). La superficie del ionómero en cada grupo fue tratada acorde al sistema adhesivo y se completó cada cilindro con la resina compuesta correspondiente. Cada cilindro fue sometido a compresión, sometiendo la interfase a tensión de cizallamiento mediante descomposición de fuerzas, registrándose la carga máxima para cada muestra al momento de su ruptura. Resultados: La ruptura de todas las muestras, para cada grupo en estudio, se produjo mediante fallas cohesivas (fracturas a nivel de la resina compuesta y el vidrio ionómero). Se obtuvo la resistencia compresiva en MPa para cada cilindro y los resultados fueron sometidos a análisis descriptivo e inferencial. Conclusiones: El grado de adhesión de resinas compuestas sobre una base de vidrio ionómero obtenido con cada tratamiento adhesivo fue superior a la resistencia cohesiva de los materiales utilizados en todos los grupos del estudio. Las muestras confeccionadas con la resina compuesta de silorano Filtek P90 exhibieron un grado de resistencia compresiva significativamente menor al de las muestras confeccionadas con la resina compuesta de dimetacrilato TPH® Spectrum™.

Objetivo: Evaluar la actividad antibacteriana de tres ionómeros de vidrio (CIVc) Ion Z®, Ketac Molar Easymix® y Fuji IX GP® sobre Streptococcus mutans (ATCC 35668) y Lactobacillus acidophilus (ATCC 4366). Materiales y métodos: El presente estudio fue experimental in vitro. Se realizó mediante el método de contacto directo y densidad óptica con una microplaca, donde se utilizó seis pocillos por cada ionómero de vidrio. Posteriormente, se adicionaron 150 ul de Streptococcus mutans y Lactobacillus acidophilus de manera independiente en agar BHI. Las muestras fueron incubadas a 37 °C en condiciones de anaerobiosis controlada. En el caso de la viabilidad bacteriana se utilizó el ensayo de MTT. Resultados: Se encontró que el efecto antibacterianode Ketac Molar Easymix® frente a la cepa de S. mutans tuvo 0.06 ± 0.01, mientras que Ion Z® 0.16 ± 0.03 ante la cepa de L. acidophilus, presentando diferencias estadísticamente significativas. Con respecto a la viabilidad bacteriana de S. mutans frente al Ketac Molar Easymix® obtuvo 0.92 ± 0.02, lo que corresponde a 29 % de bacterias viables, mientras que, L. acidophilus frente al Ion Z® tuvo 0.31± 16, que representa 19% de bacterias viables. Conclusiones: Los tres CIVs mostraron actividad antibacteriana, en el caso de Ketac Molar Easymix® demostró mayor efecto antibacteriano ante S. mutans, por otro lado, se evidenció que Ion Z® fue más eficaz frente L. acidophilus. / Objective: To evaluate the antibacterial activity of three glass ionomers cements (Ion Z®, Ketac Molar Easymix® and Fuji IX GP®) on Streptococcus mutans (ATCC 35668) and Lactobacillus acidophilus (ATCC 4366). Materials and methods: The present study was experimental in vitro. It was made out using the direct contact method and optical density with a microplate, using six wells for each glass ionomer cement. Later, 150 ul of Streptococcus mutans and Lactobacillus acidophilus were independently added on BHI agar. The samples were incubated at 37 °C under conditions of controlled anaerobiosis. In the case of bacterial viability, the MTT assay was used. Results: It was found that the antibacterial effect of Ketac Molar Easymix® against the strain of Streptococcus mutans had 0.06 ± 0.01, while in Z® it was 0.16 ± 0.03 before the strain of Lactobacillus acidophilus, presenting statistically significant differences. Regarding the bacterial viability of Streptococcus mutans against Ketac Molar Easymix® obtained 0.92 ± 0.02, what corresponds to 29% of viable bacteria, whereas Lactobacillus acidophilus against Ion Z® had 0.31± 16, which represents 19% of viable bacteria. Conclusions: The three glass ionomers cements showed antibacterial activity. Ketac Molar Easymix® demonstrated greater antibacterial effect against Streptococcus mutans; on the other hand, it was evidenced that Ion Z® was more effective against Lactobacillus acidophilus. / Tesis