Der Beitrag zeigt anhand des 2009 als Projekt gegründeten Center for Teaching and Learning / CTL, wie fakultäre Akteurinnen und Akteure einer Großuniversität bei der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Bachelorstudien strukturiert unterstützt werden können. Dabei setzt das CTL mit seinen Maßnahmen sowohl auf der Ebene des Studienprogramms (Makrodidaktik) als auch auf der Ebene der Lehrveranstaltung (Mikrodidaktik) an. Auf der Grundlage des Entwicklungsplans der Universität Wien ist es das Ziel des CTL, die Handlungsfähigkeit der Akteurinnen und Akteure (insbesondere Studienprogrammleiter/innen und Lehrende) zu stärken, dabei disziplinäre Spezifika zu berücksichtigen und faculty involvement zu fördern. Mit diesem Zugang sollen die seit dem Studienjahr 2006/07 eingeführten Bachelorstudien auf Basis eines gemeinsamen Qualitätsverständnisses der Akteurinnen und Akteure schrittweise optimiert werden.

Der Beitrag zeigt anhand des 2009 als Projekt gegründeten Center for Teaching and Learning / CTL, wie fakultäre Akteurinnen und Akteure einer Großuniversität bei der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Bachelorstudien strukturiert unterstützt werden können. Dabei setzt das CTL mit seinen Maßnahmen sowohl auf der Ebene des Studienprogramms (Makrodidaktik) als auch auf der Ebene der Lehrveranstaltung (Mikrodidaktik) an. Auf der Grundlage des Entwicklungsplans der Universität Wien ist es das Ziel des CTL, die Handlungsfähigkeit der Akteurinnen und Akteure (insbesondere Studienprogrammleiter/innen und Lehrende) zu stärken, dabei disziplinäre Spezifika zu berücksichtigen und faculty involvement zu fördern. Mit diesem Zugang sollen die seit dem Studienjahr 2006/07 eingeführten Bachelorstudien auf Basis eines gemeinsamen Qualitätsverständnisses der Akteurinnen und Akteure schrittweise optimiert werden.

This mixed methods study examined professional development for higher education faculty members at four-year, state supported universities in Texas and the perceptions of professional development leaders at these institutions. The quantitative data was generated through an electronic survey aligned to the second iteration of the technology acceptance model while the qualitative data was generated through semi structured interviews with those that participated with the survey. Univariate analysis was performed on the survey data and the qualitative data was categorized using pattern coding. Limitations and future recommendations were also discussed.

The purpose of this study was to describe the effects of mid-course evaluations on teaching and student learning. A mixed methods approach was used, combining faculty and student surveys, faculty interviews, debriefing sessions, and a comparison of mid-course evaluations scores with end-of-semester scores. Out of 510 section mean scores (128 sections) from faculty members who participated in the study, 352 section mean scores (88 sections, 69%) showed students' perceptions of their own learning improved between the time they completed the mid-course evaluation and the time they completed the end-of-course student rating survey. Results showed when faculty administered a mid-course evaluation, students' perceptions of their own learning improved. Faculty members saw more improvement if they conducted a mid-course evaluation, read the feedback, and discussed this input with their students. Faculty members saw the most improvement in their ratings when they also made changes based upon student feedback. The results of this study should be encouraging to all faculty members and administrators who may feel they want to improve their teaching and increase student learning but have limited time to devote to course revisions.

Ethics and Issues in Media is an interactive case-study software that allows communications students to make ethical decisions based on real-life case studies. The evaluation of Ethics and Issues in Media focused on whether or not Ethics and Issues in Media 1) was easy to use, 2) allowed students to make real-life ethical decisions in realistic contexts, 3) enabled students to think about ethical issues in new ways, 4) enabled students to think through and determine potential courses of action to realistic ethical issues and 5) enabled students to understand the consequences of others' ethical decisions. A focus group discussion was held with the creator of Ethics and Issues in Media and with the students who had used it. Students' comments regarding Ethics and Issues in Media were generally positive. Ethics and Issues in Media proved to be successful in the ways that it enabled students to think through ethical issues for themselves, understand the consequences of others' ethical decisions, and think about ethical issues in new ways. Some students found Ethics and Issues in Media to be difficult to navigate, and many had trouble trusting that their answers were saved or submitted properly. The students recommended that the instructor expand the number and type of case studies included in Ethics and Issues in Media. Additionally, I recommend a more thorough orientation to Ethics and Issues in Media prior to implementation as a final exam.