Dissertation--Technische Universität Darmstadt, 1998. / Bibliogr. p. 245-255.

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

Diss.--Göteborgs universitet, 2005. / Bibliogr. p. 238-250.

Reproduction de : Thèse de doctorat : Science Politique : Lille 2 : 2009. / Titre provenant de la page de titre du document numérisé. Bibliogr. p. 267-276.

Texte remanié de: Ph. D.--University of Chicago, 1992. Titre de soutenance : Restricted exchange systems. / Bibliogr. p. 112-117.

Dans les écrits, lorsqu'on parle de la rationalité d'agir des délinquants de marché, les revenus obtenus ainsi que les chances de se faire prendre sont les deux principaux aspects mentionnés. D'un point de vue objectif, on suppose qu'un délinquant qui obtient un revenu élevé et qui a peu de chance de se faire prendre continuera de commettre des délits alors qu'à l'inverse, un individu qui obtient un revenu faible et qui a beaucoup de chance de se faire prendre optera pour le désistement. Cependant, selon l'idée de la rationalité limitée, les critères objectifs ne sont peut-être pas les seuls éléments considérés dans le processus décisionnel, ce qui justifie l'utilisation d'un concept subjectif pour étudier cet enjeu. L'auto-efficacité est un concept issu de la psychologie qui est utilisé pour étudier la perception du succès des individus par rapport à une activité. Cette perception de succès se développe selon quatre sources : la stimulation émotionnelle, l'apprentissage vicariant, la persuasion sociale et la performance. En effet, dans le milieu licite, un individu percevant son succès comme étant élevé dans une activité devrait alors être motivé à continuer de pratiquer cette activité alors qu'un individu percevant son succès comme étant moindre serait moins prompt à poursuivre cette activité. Ainsi, il est pertinent d'utiliser le concept d'auto-efficacité criminelle dans le milieu illicite afin d'étudier la rationalité des délinquants lorsqu'ils choisissent entre la persistance ou le désistement. En utilisant un devis de recherche quantitatif, ce mémoire vise à étudier l'effet de l'incarcération ainsi que l'effet de la performance criminelle sur l'auto-efficacité criminelle des distributeurs de drogue à l'aide d'entrevues avec des participants en liberté (n=153) et incarcérés (n=120). Nos résultats montrent que l'incarcération n'a pas d'effet sur l'auto-efficacité criminelle alors que la performance criminelle augmenterait ce sentiment d'auto-efficacité. La discussion et la conclusion expliquent les résultats et abordent les implications de ces derniers au niveau de l'impact des peines en suggérant des pistes intéressantes pour les recherches futures étudiant l'auto-efficacité criminelle. / In literature, when referring to the rationality of market delinquents to act, income and chances of getting caught are the two main aspects mentioned. From an objective point of view, it is assumed that an offender with a high income and a low chance of being caught will continue to commit crimes, while conversely, an individual with a low income and a high chance of being caught will opt out. However, this may not reflect reality, which justifies the use of a subjective concept to study this issue. Self-efficacy is a concept from psychology used to study an individual's perception of success in an activity. This perception of success develops from four sources: emotional stimulation, vicarious learning, social persuasion and performance. Indeed, in the legal environment, an individual who perceives his success in an activity to be high is likely to be motivated to continue practicing that activity, whereas an individual who perceives his success to be lower is more likely to desist. Thus, it is relevant to use the concept of criminal self-efficacy in the illicit environment to study the rationality of offenders when choosing between persistence or desistance. Using interviews with free (n=153) and incarcerated (n=120) participants, this dissertation aims to investigate the effect of incarceration as well as the effect of criminal performance on the criminal self-efficacy of drug distributors. Regarding incarceration, our results suggest that it would have no effect on criminal self-efficacy, whereas criminal performance would. The discussion and conclusion explain the results and address their implications for the impact of sentencing, suggesting interesting avenues for future research studying criminal self-efficacy.

Au Canada, le phénomène de l'itinérance est de plus en plus présent (Latimer & Bordeleau, 2019). La réalité des femmes qui se retrouvent en situation d'itinérance demeure souvent dans l'ombre du phénomène global (Bellot et Rivard, 2017; Fournier et Mercier, 1996; Gélineau *et al*., 2015; Nations Unies, 2005). Les causes de l'itinérance sont multifactorielles et cette recherche s'intéresse directement à un aspect souvent associé à l'itinérance : l'usage de substances psychoactives (SPA). Selon les études portant sur le sujet, l'usage de substances peut être à la fois perçu comme un facteur précipitant à l'itinérance ou comme une réaction au contexte d'itinérance (Zerger, 2002; Gélineau et Beauvilliers, 2008; CRDM-IU, 2015). En donnant la parole aux femmes qui vivent en contexte d'itinérance, ce mémoire vise à comprendre plus finement leur rapport aux substances psychoactives. Six femmes en situation d'itinérance hébergées dans un refuge de la région de Québec ont pris part à un entretien semi-dirigé. Les résultats démontrent que, sur le plan individuel, le maintien de la consommation chez ces femmes repose sur des rationalités fortes et compréhensibles compte tenu des contextes dans lesquels elles se trouvent. D'un point de vue structurel, cette recherche met en exergue l'impact des oppressions découlant notamment du genre, de la classe et du sanisme dans la trajectoire de vie des femmes, et ce, dès l'enfance. Ces oppressions alimentent, par le fait même, leurs raisons de consommer. Les résultats obtenus révèlent également que ces différents niveaux d'oppression participent à la stigmatisation, à l'exclusion et à la revictimisation de ces femmes, teintant au passage, leur rapport à elles-mêmes ainsi que leur rapport aux substances. / In Canada, the phenomenon of homelessness is increasingly present (Latimer & Bordeleau, 2019). The reality of women who find themselves in a situation of homelessness often remains in the shadow of the overall phenomenon (Bellot and Rivard, 2017; Fournier and Mercier, 1996; Gélineau et al., 2015; United Nations, 2005). The causes of homelessness are multifactorial, and this research mainly focuses on an aspect regularly linked with homelessness: the use of psychoactive substances. According to studies on the subject, substance using can be perceived as both a precipitating factor in homelessness and as a reaction to the reality of homelessness (Zerger, 2002; Gélineau and Beauvilliers, 2008; CRDM-IU, 2015). By giving the opportunity to homeless women to speak up, this thesis aims to increase understanding of their relationship with psychoactive substances. Six women in homeless situation housed in a community shelter in the Quebec region took part in a semi-directed interview. The results demonstrate that, on an individual level, the maintenance of substances using among these women is based on strong rationalities which are understandable given the contexts in which they find themselves. From a structural point of view, this research highlights the impact of gender, class and sanism oppressions on the life trajectory of these women since childhood. These oppressions become, in turn, their reasons for substances using. The thesis results also reveal that these different levels of oppression contribute to the stigmatization, exclusion and revictimization of these women, thereby coloring their relationship with themselves as well as their relationship with substances.

Thèse en cotutelle, Université Laval, Québec, Canada, Philosophiæ doctor (Ph. D.) et Université libre de Bruxelles, Bruxelles. / L'importance de cette thèse réside dans son examen du processus de modification des règles de sélection des dirigeants de partis politiques et dans sa façon de mesurer de la nature de ces changements. Malgré l'éventail des études sur les courses à la direction des partis, notre compréhension du processus de changement des règles est limitée par l'approche privilégié dans le champ d'étude : l'approche utilitariste ou fonctionnaliste. Cette approche qui s'inscrit dans la théorie du choix rationnel, nous empêche de comprendre comment et pourquoi les partis politiques modifies leurs structures organisationnelles. Traiter les partis comme des institutions, nous permet d'ingérer des théories et des concepts de la littérature en politique comparée, nous permettant ainsi de répondre aux trois questions de recherche suivantes : Comment pouvons-nous mesurer le changement ? Pourquoi les partis adoptent-ils certains changements ? Comment les partis adoptent-ils ces changements ? Le devis de recherche mobilise un vaste inventaire de statuts de partis politiques canadiens fédéraux et provinciaux, des règles de course à la direction et des entrevues semi-directifs. En utilisant une combinaison de techniques, nous fournissons diverses mesures de changements : dans les statuts, dans les règles de courses, et dans les tentatives de changements. Nous utilisons ensuite des analyses bivariées pour déterminer les facteurs probables de changement dans les règles balisant qui peut voter pour le dirigeant. Enfin, nous fournissons un compte rendu détaillé des raisons et de la façon dont les partis ont perçu l'environnement changeant et ont procédé à la révision de leurs structures internes sur une période de dix ans. Les résultats éclaircissent notre compréhension de la notion de changement en fonction de la façon dont nous avons choisi de mesurer celui-ci. Par exemple, un chapitre examine toutes les règles adoptées et catalogue les changements sur une base annuelle, tout en prenant compte de l'ampleur du changement : majeur, mineur, ou technique. Les deux chapitres suivants examinent les règles de deux autres manières : l'un se concentre sur les règles utilisées dans les courses, tandis que l'autre considère les propositions de changement comme un changement en soit. De plus, puisque le changement prend du temps, nous soulignons la nécessité de revisiter la vaste utilisation l'approche utilitariste souvent privilégié dans les études de changements d'organisation partisane. Compte tenu de cette observation, nous concluons que même si une défaite électorale est une condition nécessaire au changement. En effet, un changement peut prendre plus d'une élection avant d'être mis en œuvre, alors la notion de la défaite électorale comme cause claire de changement devrait être revisitée. Par exemple, nous montrons que le Parti libéral du Canada a commencé à entreprendre des changements en 2006. Toutefois, il lui aura fallu trois élections avant que celui-ci puisse changer complètement la façon dont ses dirigeants sont sélectionnés. De même, nos conclusions suggèrent que nous devrions revoir l'idée que les partis ont un objectif principal, tel être plus démocratique, mettre en œuvre des politiques, obtenir plus de votes ou gouverner (policy, office, votes, democracy). Nous émettons cette conclusion à la suite des difficultés encourues à l'codage des données. Ces résultats mettent en lumière le besoin de mieux arrimer l'étude de l'organisation des partis à d'autres sous champs s'intéressant également à ceux-ci. Notamment, nos résultats nous permettent de mieux comprendre les obstacles à la sélection d'un chef de parti, ou des investitures de candidats locaux, sur l'image de marque du parti, sur les effets probables des politiques publiques sur les structures des partis, sur notre compréhension de la discipline partisane et, plus généralement, sur les recherchent nécessitant la collaboration des partis politiques. / The significance of this dissertation lies in its consideration of the process of changing party leadership selection rules and measuring the nature of these changes. Despite the vastness of studies on party leadership, there is limited understanding of the process of changing these rules beyond in-depth the functionalist or utilitarian approach. These approaches limit our understanding of how and why parties change parts of their organizational structure. This study treats parties as institutions, thereby allowing us to incorporate theories and concepts from comparative politics to measure changes to leadership selection rules in Canadian federal and provincial parties. Three questions can be answered using this approach: How can we measure change? Why do parties adopt certain changes? How do parties adopt these changes? The research design consists in mobilizing an extensive inventory of political party statutes, a dataset of leadership race rules, and semi structured interviews. Using a combination of techniques, we provide various measures of change in the party statues. We then use bivariate analyses to determine the likely drivers of change in who can vote for the leader. Finally, we provide an in-depth account of why and how parties perceived the changing environment and proceeded to review their internal structures over a ten-year period. The findings shed light on our notion of change of change depending on how we chose to study leadership races. For example, one chapter reviews all adopted rules and catalogs changes on an annual basis, and measures the scope of these changes as either major, minor or technical. The next two chapters examine the rules in two other ways: one focuses on the rules used in a race, while the other considers proposals for change as a change. Since change takes time, we should revisit the utilitarian approach which party scholars tend to favor. Considering this observation, we conclude that while election loss is a necessary condition of change, since it does take election loss to launch the process of change. Nevertheless, the idea that it is a clear cause for change should be revisited. For instance, we show that the Liberal Party of Canada was in a process of change as of 2006, and it took the party three elections to fully change its selectorate. Likewise, our findings suggest that we should reconsider the idea that parties have one primary goal, such as being more democratic, implementing policy, acquiring more votes, or governing (policy, office, votes, democracy). We come to this conclusion because of the challenge of distinguishing between goals. These results have significant implications for understanding hurdles to becoming a party leader or a local candidate, party branding, the likely effects of public policies on party structures, party discipline, and more broadly any project necessitating the collaborations of political parties.

En 2012 puis en 2014, d’importants changements à la Loi électorale québécoise ont transformé la façon par laquelle les partis politiques se financent au Québec. La contribution maximale individuelle a été radicalement réduite et le financement public des partis politiques a été augmenté. Cette étude de cas quantitative tente de mesurer l’impact de cette réforme sur la participation électorale, les dépenses des partis en circonscription et l’offre politique partisane. À l’aide de la régression linéaire multiple, nous montrons qu’un effet sur la participation peut être possible. Nous montrons également que la réforme ne semble pas avoir affecté la façon par laquelle les partis se financent en circonscription. À l’aide de l’analyse textuelle automatisée, nous montrons que l’offre partisane a convergée de façon significative entre 2003 et 2014. Ce mémoire s’inscrit dans un axe de recherche général de la Chaire de recherche sur la démocratie et les institutions parlementaires.