Made available in DSpace on 2014-12-17T14:10:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MariaSMC_DISSERT.pdf: 2542892 bytes, checksum: bb7b11247ce7668feb164d1de842f43d (MD5) Previous issue date: 2010-01-27 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / (The Mark and Recapture Network: a Heliconius case study). The current pace of habitat destruction, especially in tropical landscapes, has increased the need for understanding minimum patch requirements and patch distance as tools for conserving species in forest remnants. Mark recapture and tagging studies have been instrumental in providing parameters for functional models. Because of their popularity, ease of manipulation and well known biology, butterflies have become model in studies of spatial structure. Yet, most studies on butterflies movement have focused on temperate species that live in open habitats, in which forest patches are barrier to movement. This study aimed to view and review data from mark-recapture as a network in two species of butterfly (Heliconius erato and Heliconius melpomene). A work of marking and recapture of the species was carried out in an Atlantic forest reserve located about 20km from the city of Natal (RN). Mark recapture studies were conducted in 3 weekly visits during January-February and July-August in 2007 and 2008. Captures were more common in two sections of the dirt road, with minimal collection in the forest trail. The spatial spread of captures was similar in the two species. Yet, distances between recaptures seem to be greater for Heliconius erato than for Heliconius melpomene. In addition, the erato network is more disconnected, suggesting that this specie has shorter traveling patches. Moving on to the network, both species have similar number of links (N) and unweighed vertices (L). However, melpomene has a weighed network 50% more connections than erato. These network metrics suggest that erato has more compartmentalized network and restricted movement than melpomene. Thus, erato has a larger number of disconnected components, nC, in the network, and a smaller network diameter. The frequency distribution of network connectivity for both species was better explained by a Power-law than by a random, Poissom distribution, showing that the Power-law provides a better fit than the Poisson for both species. Moreover, the Powerlaw erato is much better adjusted than in melpomene, which should be linked to the small movements that erato makes in the network / (A rede de marca??o e recaptura: O caso de borboletas do g?nero Heliconius). O ritmo atual de destrui??o dos habitats, especialmente em paisagens tropicais, tem aumentado a necessidade de se ter algum conhecimento sobre fragmentos e dist?ncia entre fragmentos como requisito m?nimo para a conserva??o das esp?cies em remanescentes de florestas. Os estudos de marca??o e recaptura t?m sido fundamentais no fornecimento de par?metros para modelos funcionais. Devido ? sua popularidade, facilidade de manipula??o e bem conhecida biologia, as borboletas tornaram-se modelos nos estudos da estrutura espacial. No entanto, a maioria dos estudos sobre o movimento de borboletas se concentraram em esp?cies de clima temperado que vivem em ambientes abertos, onde fragmentos florestais formam obst?culos para os movimentos. O presente trabalho teve como objetivo visualizar e reavaliar os dados de marca??o e recaptura como uma rede em duas esp?cies de borboleta (Heliconius erato e Heliconius melpomene). Um trabalho de marca??o e recaptura das esp?cies foi realizado em uma reserva de mata Atl?ntica localizada a cerca de 20 km da cidade de Natal (RN), durante um per?odo de tr?s anos, nos meses mais secos e chuvosos do ano, com tr?s visitas semanais. As capturas foram comuns nas duas partes da estrada de terra, com coleta m?nima na trilha de floresta e a dispers?o espacial das capturas tamb?m foi semelhante nas duas esp?cies. Por?m, as dist?ncias entre as recapturas parecem ser maiores para H. melpomene que para H. erato. Al?m disso, a rede erato ? mais desligada, sugerindo que esta esp?cie precisa viajar caminhos mais curtos. Em rela??o ?s medidas de rede, ambas as esp?cies t?m n?mero similar de conex?es (N) e v?rtices n?o considerando os pesos (L). No entanto, melpomene tem uma rede com liga??es que pesou 50% mais que erato. Essas medidas sugerem que erato tem uma rede mais compartimentada e de dispers?o mais restrita do que melpomene. Assim, erato tem um n?mero maior de componentes desconectados, nC, na rede, e um menor di?metro de rede. A distribui??o de freq??ncia de conectividade de rede para ambas as esp?cies foi mais bem explicada pela lei de pot?ncia do que pela distribui??o de Poisson, mostrando que a lei de pot?ncia prev? um ajuste melhor que o de Poisson para ambas as esp?cies. Al?m disto, a lei de pot?ncia de erato ? bem melhor ajustada do que a de melpomene, que deve estar ligado aos pequenos movimentos que erato faz na rede